Katariina ja

Lainaus! Katsokaa Nokian palstaa!

"Ajatelkaa Katan pakkomiellettä varasteluun. Se kähvelsi Hämeenlinnassa ampumaseuransa kassan, vaikka seura oli vasta saanut pimitetyksi K:n yrityksen ampua opettajansa hengiltä jousella raivokohtauksen aikana. Siinä kiitos! Ampumisesta kertoi ainakin Iltalehti ja tapaus on tunnettu Hämeenlinnassa. Ampumisesta oli ilmoitettu myös poliisille.

Murhat ( - montako? Epäilty kuudestatoista, mutta totuutta ei voi saada enää kokonaan selville ikinä, hyvä, jos tuomitaan edes yhdestä - ) on tehty sen jälkeen, kun K oli jäänyt kiinni Citymarketin pitkäaikaisista, järjettömistä varkauksista ja selvinnyt kuin ihmeen kaupalla ilman tuomiota esitettyään oikeudessa "syvää ja aitoa" katumusta.

Peruste tuomiottajättämiseenhän oli, että tuomio olisi haitannut Katan tulevaisuutta ja työllistymistä! Maallikko saattaisi ajatella, että tarkoitus olisi nimenomaan estää tällaisen henkilön pääsy tietynlaisiin tehtäviin.

Lehtijuttujen mukaan potilailta oli kadoksissa omaisuutta "muutamien satojen eurojen" edestä ( Iltalehti, Iltasanomat ).

Olisiko yritetty varmistaa insuliinilla ja morfiinilla, ettei kukaan kaipaisi yöpöydän laatikossa ollutta lompakkoa tai koruja? Kuka mummoa kaipaisi ja lähdössähän se on kuitenkin...

Miksi K:n käskettiin lähteä Pappilanniemen sairaalasta Hämeenlinnassa keväällä 2002? Oliko kyse varkauksista vai jostakin muusta? Tuon tapauksen jälkeenhän hän muutti Tampereelle aloittaakseen ns puhtaalta pöydältä. TJA otti K:n jäsenekseen, vaikka Hämeenlinnan seurasta heitä oli varoitettu - sentään suomenmestari!

Murhien syynä saattaa tietysti olla myös silkka sadismi, mutta ehdottoman poissuljettu on ajatus, että K olisi toiminut säälistä ( ns. eutanasia ) - sääliä tai myötätuntoa hän pystyy tuntemaan vain itseään kohtaan."

Onko tämä totta? Mitä Katariina oikein teki Pappilanniemessä!?