Kannattaako laittaa SIGMA Telezoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro putkea.
tulisi ihan harrastus käyttöön jossa tarvii tarkkaa ja kohtuu valovoimaista zoomia..
saako tällä ns(bokeh) kuvia kunnon sumennuksella.
ja jos on kokemuksia putkesta niin kertokaa ihmeessä.. itellä on 1000d hankittuna et siihe tulis.'
Tossa on viel linkki niin pääsee näkeen kunnolla.
http://www.pixmania.com/fi/fi/14606/art/sigma/telezoom-objektiivi-70-30.html
tulisi ihan harrastus käyttöön jossa tarvii tarkkaa ja kohtuu valovoimaista zoomia..
saako tällä ns(bokeh) kuvia kunnon sumennuksella.
ja jos on kokemuksia putkesta niin kertokaa ihmeessä.. itellä on 1000d hankittuna et siihe tulis.'
Tossa on viel linkki niin pääsee näkeen kunnolla.
http://www.pixmania.com/fi/fi/14606/art/sigma/telezoom-objektiivi-70-30.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on harvinaisen paska putki. Onnettoman pimeä, ja yli 135mm mentäessä kuvanlaatu heikkenee ihan perkeleesti.
Osta ennemmin Sigman 150mm makro, sen parempaa putkea et pikkurahalla saa.
miten sitten siin 150 ssä tuo zoomi et kuinka kauas pääsee ku tuo kittiputki just on aivan shaissea ku ei sil pääse kunnolla oikeastaan ollenkaa kauemmas..??
Jalkazoomilla lähemmäs tai kauemmas kuvauskohdetta.
Jos tarkoitat 18-55mm IS kittiputkea, on tuo 150mm /2.8 makro melkoinen parannus kaikkien aspektien suhteen.
Kyllä sillä lähelle pääsee, jos ei millit riitä, laita 2x extenderi väliin, jolloin putkesta tulee f/5.6 300mm. Tosin jo 1.4x:stä on apua.
hyvin. Itelläni on kanssa sama kamera ja tuo sigma. Tarkennus on aika hidas, mutta kyllä silläkin pärjää. Olitko ajatellu tota apo vai ilman sitä.Mulla apo.
Ite oon hankkimassa vähän parempaam, canon 70-200 f/4 UMS(nopea tarkennus, valovoima parempi)