Jokin vuosi sitten oli kovasti puhetta mp3-musiikista internetissä. Suomalainen tekijänoikuksia valvova sanoi selkeästi, että kaikki mp3:set ovat kielettyjä. Otin henk.koht. yhteyttä sähköpostilla kyseiseen ihmiseen ja ihmettelin miten äänen pakkaustapaa voidaan pitää laittomana, eiköhön sisältö ja käyttö ratkaise sen, että onko kyseessä rikos vai ei. En saanut vastausta meiliini.
Samaan aikaan oli netissä jokin sivusto josta voi ladata hittimusiikkia mp3:sena. Sittemin koko sivusto on suljettu, mutta käytännössä tänäpäivänä on tullut tämänkin tilalle useita vastaavia joidenka toimintaan ei olla estetty. Tekeekö netinkäyttäjä suomen lakien mukaisesti jotain väärää jos vastaanottaa tekijänoikeuksien alaista musiikkia netistä? Voiko omista äänitteistä tehdä varmuuskopioita?
Samaan aikaan oli netissä jokin sivusto josta voi ladata hittimusiikkia mp3:sena. Sittemin koko sivusto on suljettu, mutta käytännössä tänäpäivänä on tullut tämänkin tilalle useita vastaavia joidenka toimintaan ei olla estetty. Tekeekö netinkäyttäjä suomen lakien mukaisesti jotain väärää jos vastaanottaa tekijänoikeuksien alaista musiikkia netistä? Voiko omista äänitteistä tehdä varmuuskopioita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Netistä saa _omaan käyttöön_ kopioida mitä tahansa, paitsi tietokone ohjelmia ja tietokantoja. Tietokannat on hieman suhteellinen käsite, esim. salaisia tietoja yms. pidetään tietokantoina.
kun kerran piraattiohjelmistojakin saa tuoda tuolta virosta ja venäjältä niin aivan sama imutatko vai haetko sen sieltä. Että kukaan eivoi valittaa mitään jos vaikka sen uusimman windows käyttöjärjestelmän haet netistä ja käytät sitä.
ja imuttaminen on pienempi paha kuin se että ostat viipurista sen ja tuet mafiaa. :F
Lain mukaan netin käyttäjä joka "vastaanottaa" elikkä kopioi netistä kotikoneelleen musiikkia ei tee rikosta. Sensijaan levittäjä tekee. Tässä tapauksessa kyseessä on varmaankin se että netistä ladattaessa ei käyttäjä voi tietää onko tiedosto jollain tavalla laillinen tai laiton. Jos esimerkiksi nimeän word-dokkarin nimellä "Britney_Spears_-_Stronger.mp3" ei vastaanottaja voi tietää onko se jotenkin laillinen tai laiton Tiedoston nimi viittaa laittomaan asiaan mutta sisältö ei - musiikin lataaja on siis oikeasti estynyt arvioimaan tiedoston tekijänoikeus-statusta... Tässä tapauksessa varmaankin "tietoisuus laittomuudesta" on se painava asia. Jos käyttää jotain ohjelmaa joka on tehty vain ja ainoastaan laittoman materiaalin levittämis-tarkoituksessa on myös lataaja tehnyt rikoksen (tälläisiä ohjelmia ei tietenkään ole :)
Omista äänitteistä ja levyistä saa tehdä mp3-kopiot tietenkin - omaan käyttöön - muistaakseni rajoitus oli sellainen että "omaa käyttöä" ovat ne soittimet jotka ovat kotona, autossa tai mökillä henkilökohtaiset kannettavat soittimet...
Itseäni kiinnostaa sellainen tilanne jossa henkilö ostaa laillisesti äänitteen, tekee siitä mp3-kopion ja myy alkuperäisen äänitteen eteenpäin. Kuitilla voi todistaa ostaneensa äänitteen laillisesti mutta varsinainen äänite on jo jollakulla muulla. Tämän tilanteen laillisuutta en tiedä... Olisko jollakulla muulla infoa asiasta?
Omaan käyttöön saa vielä tätä nykyä valmistaa kopioita vapaasti. Eli vaikka lainaisit levyn esim. kaverilta tai kirjastosta ja kopioisit sen (mp-kolmosiksi tai muuten, vaikka c-kasetille), et toimi väärin.
Sama pätee vaikka laittomasta kopiosta valmistettuun kopioon. Niin kauan kuin valmistat kopiot itsellesi ETKÄ jakele niitä toisille edes ilmaiseksi, homma on laillista.
Käytännössä siis herra a voisi kopioida neiti x:n koneesta cd-rommille mp3:sia omaan käyttöön, mutta neiti x ei saisi tehdä tätä herra a:n puolesta?
Näinhän se on,mutta moniko välittää???
Tuskin monikaan...
Että siinähän sitten kansa leimautuu rikolliseksi, mutta eipä tuo paljoa paina. :>
Eihän se kovin rikollista ole kun tietää totuuden siitä miten laitteet ja mpeet käytännösä toimivat.
Suuri osa netistäladatusta musiikista on selkeästi huonompilaatuista kuin alkuperäinen. Käytännössä ero on samankaltaista kun äänittäisi kasetille radiomusiikkia taikka lp-levyltä kasetille. Tätä toimintaa sai 70-80 luvulla tehdä täysin ilman minkäänlaista rangaistuklsenpelkoa.
Alkuperäisin ja kopion erona on tietenkin myös levyn kannet jotka puutuvat kopiosta lähes kokonaisuudessaan taikka kopioituna nekin huonompi laatuisia.
Cd-rommille audioraitaa tallentaessa tulee välittömästi vastaan laiteet jolla tallennetta kuunellaan. Esim. autossani ei soi rw-levyt, mutta kotisoittimessa ei soi muut kuin rw-levyt taikka alkuperäiset. Laitevalmistajat ovat siis huomioineet tämän kopioharrastuksen laiteita valmistaessaan ja totuushan on se, että suuriosa laitevalmistajista ja netissä mpeetä levittävistä tahoista ovat ulkomaalaisia. Suomen kansassako se vika jälleen on?
No tuskin kukaan lataa mitään 128kbps mp3 :D
vähintään 192 tai sitten variable...
No mitä itse olen testaillut niin 224kbps on ollut jo semmoista ettei paljaalla korvalla ainakaan erota cd laadusta ja soivat surroundissakin yhtä hyvin kuin alkuperäinen CD.
Tämähän tietysti riippuu encooderistakin,mutta kuitenkin...
Suurelta osin alle 100Kbps jos netistä lataa kokonaisia albuumeja.
suurin osa niistä on kyllä 192kbps :D
Mistäs vitusta noin paskaa laatua löytyy :o
et vaan taida osata n00b.
LOL
Anna linkki jossa suuriosa mpeestä on lupaamasi laatusta niin saat vastineeksi linkin jossa on huonolaatuista tavaraa.