Minulla on odotettavissa tilanne jossa tulevaisuuden perintö on uhanalaisena. Vanhempani ovat antaneet ymmärtää, että heidän antamat vapaaehtoiset lahjoitukset olisivat pois perinnöstäni ja että veljeni jollekka lahjoitusraha ollaan järjestetty edukkailla kaupoilla saisi enemmän rahaa kuin minä. Mielestäni tilanne on epäoikeudenmukainen, koska minulle ei ole annettu minkäänlaista mahdolisuutta vaurastua esim. asunnon omistajana samalla kun veljeni on saanut selkeää omaisuutta olematonta korvausta vastaan. Itse elän toimeentulon rajamailla vuokra-asunnossa ja vanhempani vaativat jopa viranomaisten kuullessa minulta vapaaehtoisuuteen perustuvia toimenpiteitä ja haluisivat holhota raha-asioitani jotta saisin vastaavat edut kuin veljeni.
Saman aikaisesti epäilen vanhempieni rahankäytön olevan niinkin leväperäistä, että perinnöksi ei juuri mitään jäisi.
Saman aikaisesti epäilen vanhempieni rahankäytön olevan niinkin leväperäistä, että perinnöksi ei juuri mitään jäisi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minulta meni juuri perinnöt.
Veljeni olivat viisaampia.
Liikaa luotin heidän oikeudenmukaisuuteen.
Rahojen takia en hirteen nouse, se on varma.
Kaikki minkä olen saanut, sen olen itse hankkinut.
Vituttaa kyllä, mutta jääpähän muutama kyläpaikka vähemmälle.
Ole itsestäsi ylpeä ja kanna kohtalosi, niin se on jokaisen tehtävä.
Maallinen on vain maallista.
Hyvää kevättä kuitenkin toivotan.
Katsopa peiliin. Vanhempasi ovat havainneet rahaasioidesi hoidon olevan hunnongoilla. Kaikki mitä tulee, häviää vain johonkin. Vanhempasi sentään ilmoittavat ennakolta aikeistaan ja näin pyrkivät vaikuttamaan käyttäytymiseesi.
Olet huolissasi siitä että vanhemmiltasi ei jää mitään perittävää. Se on heidän päätöksensä. Se saattaa olla myös tietoinen valinta: Sinulle ei ole mitään mieltä jättää perintönä mitään, koska hukkaat sen kuitenkin samantien.
Ensinnäkään minulla ei ole velkaa ja pankkitilini saldosta et sinäkään tiedä mitään, joten höpöhöpö.
Annat kysymyksessäsi kuvan toimeentulotuen rajamailla hoippuvasta luuserista. Kannanottoni ja huomioni oli omalta osaltani samoin kuin monen muunkin asiaa kommentoineen osalta osoitettu hänelle. Jos samaanaikaan olet monta muutakin persoonaa ja "Mikkoa" pidä edes lukua missa persoonassa milloinkin esiinnyt .Jos aiot jotain järkeviä vastauksia saada vai häiriköimäänkö olet tullut? Rihvelitaulun tarvitsisit.
Ryhdistäydyhän poika !
Vanhempasi määräävät itse omaisuudestaan ja voivat tehdä sillä elinaikanaan aivan mitä haluavat, vaikkapa lahjoittaa sen kodittomille kulkukissoille, etkä mahda asialle mitään.
Nehän ovat vanhempiesi rahoja ja omaisuutta, saavat tehdä niillä ihan mitä hyvänsä. Et sinä niitä ole tienannut etkä ansainnut.
Asiallisesti ottaen, kyllä vanhempien pitäisi olla lapsiaan kohtaan tasapuolisia ja oikeudenmukaisia.
Lapselta odotetaan myös kunnioitusta vanhempiaan kohtaan.
olen melko hyvin toimeentuleva nuori nainen, veljeni huumeita käyttävä köyhä ajelehtija. vanhempani ovat vuosien ajan avustaneet veljeäni suurilla summilla rahaa. kun perintöä jaetaan en minä aio alkaa vaatimaan itselleni sen enempää kuin mitä veljenikään saa sillä perusteella että veljeäni on suosittu. ei se minulle kuulu mitä vanhempani rahoillaan tekevät ja hyvin tulen toimeen ilman heidän rahojaan. en ymmärrä miten ihmiset jaksaa kärkkyä jotain perintöjä ja laskeskella vielä vanhempien eläessä kuinka paljon enemmän muut sisarukset ovat saaneet tai tulevat saamaan. menkää itseenne! vanhempien rahoja ne ovat ja itse päättävät mitä niillä tekevät, oikeudenmukaista tai ei.
jos haluat enemmän rahaa, mene töihin, sen sijaan että kärkkyisit perintöä.
Vielä paremmaksi ihmiseksi tunnet itsesi, jos luovut perinnöstä. Kannattaa tehdä etenkin jos sinulla ei ole lapsia, niin veljesi saa näin kaiken ja pystyy rahoittamaan elämäänsä taas pari viikkoa eteenpäin...
Osoita työpaikka josta tulee 5000 euron kuukausiansio. Jos jokainen työtön tai pienellä palkalla työssä oleva tuon summan saisi, niin viis perinnöistä.
Tyhmyytesi ilmaisit "valkoinen lammas" !
Kysymys on siitä, että aikuinen ihminen tekee rahoillaan mitä haluaa. Vaikka sitten rahoittaisi sen "mustan lampaan" elämää.
Täytyy olla todella röyhkeä yksilö, joka suunnittelee elämäänsä perinnön varaan vanhempiensa vielä eläessä, ja vielä kiukuttelee elossa olevien vanhempiensa rahankäyttötavoista. Mikäli kyseessä olisi minun poikani, varmasti aloittaisin hurjan elämän, tuhlaisin kaiken shampanjaan, vaatteisiin ja gigoloihin.
Onhan se kivaa että vanhemmat kohtelee lapsiaan oikeudenmukaisesti, mutta mikään laki ei määrää niin tekemään. Mitä perintöön tulee, niin lapsilla on (vielä) oikeus lakiosaan, mutta muuten vanhemmat voivat määrätä siitä testamentillä. Eläessään kaikki voivat tehdä omaisuudelleen mitä haluavat. Omat vanhempani eivät ole saaneet mitään suuria perintöjä, joten en odota koskaan saavani mitään perinnöksi, vaikka omaisuutta ovatkin onnistuneet keräämään. Ne tapukset jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa ovat vähän eri asia. Jos on itse perinyt omaisuuden, eikä ole sitä itse hankkinut, niin olisihan se kohteliasta säilyttää ja siirtää tuleville polville. Perinnöillä rikastuneilla voi olla motiivina omaisuuden säilyttäminen ja siksi he ehkä eivät halua antaa sitä tuhlaajapojalle.
katselepa lakikirjoista suosiolahjaa käsitteleviä kohtia. Huomaat, että jos vanhuuden päivillä tai kuoleman aavistuksen muuten kolkuttaessa ovella vanhemmat ovat suosineet jotakin perillistä, niin tuo suosiolahja on palautettava takaisin perintöön ja jaettava muiden kesken. Ja kaikki lahjat , mitkä on annettu alle kolmen vuoden ajan sisällä kuolemasta on laskettava ennakkoperinnöksi, millä hyvitetään muita perikunnan osakkaita
"Ja kaikki lahjat , mitkä on annettu alle kolmen vuoden ajan sisällä kuolemasta on laskettava ennakkoperinnöksi, millä hyvitetään muita perikunnan osakkaita."
Mistähän laista tämmöinen säännös löytyy? Ei ainakaan perintökaaresta. Lahja EI ole ennakkoperintöä, jos lahjan antaja näin on määrännyt, vaikka lahja olisi annettu lahjoittajan kuolinpäivänä.
Sen sijaan tällaistakin lahjaa verotetaan kuten ennakkoperintöä, jos se on annettu kolmen vuoden kuluessa ennen perittävän kuolemaa. Tämä säännös löytyy perintö- ja lahjaverolaista (16 §).
Kuvitellaampa tilanne jossa toinen lapsista saa käteisellä mitään merkintöjä jättämättä esim. 200e kuukaudessa samalla kun toiselle lapselle rahaetu annetaan esim. laskuja maksamalla josta jää merkintä pankkitilille.