Alkaa selkiintyä miksi näitä huostaanottoja tehtaillaan!
"Noin 9 prosenttia Suomen lapsettomista on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta lapsia, sanoo Rotkirch."
Niin ja mitäs sitten muutakaan kuin ryhtyneet sijareiksi! Mikä taas osoittaa
"Lapsettomien osuus väestöstä on ollut kasvussa ainakin 1990-luvulta asti."
Tuo aika jolloin huosta hulluus alkoi laajenemaan kovaa vauhtia.
Joka viides suomalainen jää ilman lapsia
24.05.2009 08:44
Suomessa on selvästi enemmän lapsettomia kuin muissa Pohjoismaissa, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Tilastokeskuksen lehdelle tekemän selvityksen mukaan suomalaisista 55-vuotiaista 19 prosenttia on lapsettomia. Muissa Pohjoismaissa vastaavan ikäisten lapsettomien osuus on vain kymmenisen prosenttia.
Syntyvyys on voimakkaasti kahtiajakautunutta, sillä lapsettomien lisäksi Suomessa on myös muita Pohjoismaita enemmän suurperheitä.
Lapsettomien osuus väestöstä on ollut kasvussa ainakin 1990-luvulta asti. Väestöliiton erikoistutkijan Anna Rotkirchin mukaan merkittävin syy tähän on perheen perustamisen lykkääminen tai sen hankaluus esimerkiksi sen takia, ettei sopivaa puolisoa löydy.
Noin 9 prosenttia Suomen lapsettomista on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta lapsia, sanoo Rotkirch.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689433
"Noin 9 prosenttia Suomen lapsettomista on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta lapsia, sanoo Rotkirch."
Niin ja mitäs sitten muutakaan kuin ryhtyneet sijareiksi! Mikä taas osoittaa
"Lapsettomien osuus väestöstä on ollut kasvussa ainakin 1990-luvulta asti."
Tuo aika jolloin huosta hulluus alkoi laajenemaan kovaa vauhtia.
Joka viides suomalainen jää ilman lapsia
24.05.2009 08:44
Suomessa on selvästi enemmän lapsettomia kuin muissa Pohjoismaissa, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Tilastokeskuksen lehdelle tekemän selvityksen mukaan suomalaisista 55-vuotiaista 19 prosenttia on lapsettomia. Muissa Pohjoismaissa vastaavan ikäisten lapsettomien osuus on vain kymmenisen prosenttia.
Syntyvyys on voimakkaasti kahtiajakautunutta, sillä lapsettomien lisäksi Suomessa on myös muita Pohjoismaita enemmän suurperheitä.
Lapsettomien osuus väestöstä on ollut kasvussa ainakin 1990-luvulta asti. Väestöliiton erikoistutkijan Anna Rotkirchin mukaan merkittävin syy tähän on perheen perustamisen lykkääminen tai sen hankaluus esimerkiksi sen takia, ettei sopivaa puolisoa löydy.
Noin 9 prosenttia Suomen lapsettomista on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta lapsia, sanoo Rotkirch.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689433
Vastaukset 41
Vanhimmat
vapaaehtoisesti lapsettomat eivät halua omia eikä toisten lapsia.
Kyllä on tyhmyys huipussaan tällä palstalla
Terv. vela
miksi sijareiden puolella sitten tulevat nämä lapsettomat kyselemään ryhtymisistään sijaisvanhemmiksi tai olisiko heistä sijaisvanhemmiksi??? Kukahan se todellakin tyhmä on???
ESIM:
sijariksi Kirjoittanut: Melli / 2.6.08 / klo 12:12
Olemme tavanneet näitä sosiaalityöntekijöitä ja kohta ne loppuvat. Mietityttää vain että kuinka sijariksi alkava on töissä ennen kotiin jäämistä? Itse olen töissä ja tuntuu, että lapsen sijoittaminen perheeseen vaatii aika paljon aikaa, koska kaikkihan ovat erilaisia tapauksia. Miten töiden lomassa ollaan tutustumiset hoidettu? Miten työnantaja on suhtautunut asiaan? Minulla nihkeä työnantaja eikä tällä hetkellä suostuisi virkavapaaseen vaikka itse jäisin ilomielin tulevien lasten kanssa kotiin. Kuinka kauan teillä on kestänyt tapaamiset ennen kuin lapsi on sijoitettu? Itse mietin aikaisemmin poisjäämistä, mutta kuinka varmaa sitten on että juuri tuo lapsi tulee teille? Raha tässä eniten huolettaa, millä elän sen välin, jos tämä lapsi ei sovikkaan meille ja uutta aletaan etsimään? Missä vaiheessa ensimmäiset rahat maksetaan? Näitä kysymyksiä yritän heiltä kysellä, mutta vastaus aina sama, kaikki ovat niin tapauskohtaisia.
Jatkuu...
sijariksi Kirjoittanut: Melli / 4.6.08 / klo 12:57
Ei haemme sisaruksia. En tajua miksi kaikki tämä tehdään näin vaikeaksi, meillä jo kaksi adoptoitua lasta ja tuntuu vain joskus että siinä pääsimme paljon helpommalla. Onko lapselle helppoa jos tutustumisjakson jälkeen sanomme, että hei nyt ei kuule tunnu siltä, että näiden kanssa onnistuu. Ei, sanon tähän lapsi parkoja vielä heitellään perheestä toiseen, yhtä helvettiä. Meistä ainakin adoptiossa asiat sujuivat jouhevasti, lapset tulivat ja me pärjättiin heidän kanssaan, oli vain pärjättävä, pistettävä elämä rullaamaan, miksi ei sijaislasten kanssa? Järkyttävää. Kiitos molemmille vastauksistanne, on kait sitten alettava säästämään. Mulla tosi nuiva johtaja ei tajua tätä yhtään nytkin kiristää sillä että olisin ensi vuoden syksyyn asti töissä ja meikä ei voi tarjota kuin ei joota koska lasten tulosta ei ole harmainta aavistustakaan. Toki haluaisin heti jäädä heidän kanssaan kotiin, sitä oikein odotan, mutta raha tässä kaikessa kuitenkin näyttelee pääosaa, vaikka tuntuu ettei kovin moni sitä uskalla myöntää, jollakin tässä on myös elettävä.
Sijaisvanhemmaksi? Kirjoittanut: Susanna^ / 28.4.08 / klo 13:50
Heippa!
Olen viime aikoina alkanut hyvin vakavasti miettiä sijaisvanhemmaksi ryhtymistä? Miehelleni ja minulla ei ole omia lapsia ollenkaan. Mitä ajattelette, olisiko hyvä olla kokemusta lasten kasvatusta ennen kuin ottaisi sijaislapsia kasvatettavaksi?
Idea on pyörinyt päässä opiskeluajoista lähtien, nyt vain alkaisi olla sellainen tilanne, että lapsia voisi alkaa harkitsemaan, kun kummallakin meillä työpaikka ja oma asunto vihdoin.
Muutenkin kuulisin mielelläni kokemuksia prosessista ja sijaislapsista? Vielä en kumminkaan hirveästi ole ottanut asiasta selvää..
Kiitos kaikille vastanneille! :)
Sijaisvanhemmaksi ilman biologisia lapsia? Kirjoittanut: Liina -79 / 5.7.08 / klo 21:21
Löytyykö täältä sellaisia sijaisvanhempia, joilla ei ollut omia lapsia ensimmäisen sijoituslapsen saadessaan? Olemme nuoripari ja olleet naimisissa pari vuotta, ja aina ajatelleet sijaisvanhemmuutta. Sen sijaan omien lasten hankkiminen ei ainakaan vielä tunnu ajankohtaiselta.
Toinen kysymys on työssäkäynti: millaisia kokemuksia on pienten sijoituslapsien sijaisvanhemmilla, onko töissäkäynti ja päivähoito sujuneet hyvin?
Minuakin kiinnostaa Kirjoittanut: Lyyti80 / 6.7.08 / klo 22:35
Olemme 28v. tahattomasti lapseton aviopari. Olemme Pelan neuvonnassa ja harkitsemme myös sijaisvanhemmuutta kun adoptioprosessit ovat niin pitkiä. Voimme toki kysellä asioita meidän sossulta aikanaan, mutta täältä varmaan löytyy oikeita asiantuntijoita.
Eli meillä ei olisi omia lapsia jos sijaislapsen saisimme. Onko se teidän mielestänne huono juttu? Onko vaarana luoda liian läheinen suhde/ripustautua tähän ainoaan lapseen?(Toivoisimme kuitenkin sijaislasta joka todennäköisesti jäisi meille täysi-ikäisyyteen saakka) Vaikka en siis tiedä voiko esittää toivomuksia lapsen suhteen? Tarkoittaako sijaisvanhemmaksi alkaminen jokatapauksessa sitä että työelämä on jätettävä? Vai onko joku voinut viedä sijaislapsen hoitoon myöhemmin?
Korvauksista en tiedä vielä juurikaan ja ne eivät todellakaan ole tärkein asia tai joku kannustin tähän hommaan. Jos sijaislapsen pystyisi myöhemmin adoptoimaan niin sittenhän korvaukset lakkaavat,eikös?
Teistä nämä kysymykset on varmaan tyhmiäkin, mutta kun ei tiedä asiasta vielä mitään niin kai on viisaampi kysyä jotta saa omat toiveet ja ajatukset selviämään ja voimavarat kartoitettua jottei mennä pilaamaan lisää jonkun lapsen elämää. Tuntuu vaan että kohtaisiko tässä kysyntä ja tarjonta eli meillä olisi paikka lapselle ja joku lapsi tarvitsisi vanhempia. Kertokaa olenko ihan hakoteillä ja voin unohtaa koko sijaislapsi asian. Vai kannattaako jatkaa.
ottaa asioista selvä ennenkuin tulet tämän palstan porukkaa haukkumaan tyhmäksi! Tyhmyytesi todellakin tuli esille kun et ole viitsinyt ensin tutkia asiaa syvemmältä! Heh..heh..Oppia ikä kaikki niin tyhmyydestä ei tarvitse tuolloin kärsiä!! =D =D =D X D
VÄHÄN kiinnostunut omista ja toisten lapsista, niin miksi ihmeessä pitää olla nuuskimassa tätä tyhmää palstaa jo klo 9.33 ja antamassa tänne nenäkkäitä vastauksiaan. Mutta sinun ja vain sinun, yksin ja ainoastaan sinun valintasi ja mielipiteesi on tietysti kaiken kattava tähänkin tähänkin kysymykseen.
vapaaehtoisesti lapsettomista, en niistä, jotka ovat yrittäneet saada lasta, mutta eivät ole onnistuneet.
Siinä on pieni mutta ratkaiseva ero, tajuatko?
"Sijaisvanhemmaksi ilman biologisia lapsia? Kirjoittanut: Liina -79 / 5.7.08 / klo 21:21
Löytyykö täältä sellaisia sijaisvanhempia, joilla ei ollut omia lapsia ensimmäisen sijoituslapsen saadessaan? Olemme nuoripari ja olleet naimisissa pari vuotta, ja aina ajatelleet sijaisvanhemmuutta. Sen sijaan omien lasten hankkiminen ei ainakaan vielä tunnu ajankohtaiselta. "
toi oli kirjoitettu viime kesänä, ehkä en sattunut silloin lukemaan juuri tätä palstaa ja juuri tuota kirjoitusta....kun on muutakin tekemistä.
Sun tekemiset taitaa olla vähissä kun pitää kaivella jotain vanhoja juttuja..huh huh.
"opettele lukemaan", naurettavaa
asiat muuttuneet?? Ehei tosiaankaan kyllä tuolta löytyy lisää tuoreitakin vastaavia juttuja! Joten kannattais todellakin ottaa asioista ensin selvää ennenkuin tänne tulee tietämättömänä vinkumaan yhtään mitään!
tänne omia kuvittelujasi esittelemään ja väittämään potaskaksi asioita, joista et näytä mitään tietävän!
Pysy nyt vain siellä vela-palstalla vatvomassa lapsettomuuttasi ja jätä sellaiset asiat viisaammillesi, joista et itse mitään ymmärrä!
niin tietäisit, minkä verran siellä lapsettomat ovat kahmimassa toisten lapsia itselleen ja TÄYSIN LAITTOMASTI vielä rajoittavat tapaamisia ja yrittävät rikkoa lapsen suhteen omiin vanhempiinsa.
Kyllä minulla menee kylmät väreet selkää pitkin, kun joku typerys kyselee, "onko lapsesta tosiaan luovuttava". Kyllä on, lain mukaan on.
Suomalainen lastensuojelu toimii tosin niin laittomasti, että tällaista laitonta adoptiota se pitää sisällään, ikävä kyllä. Suomi on varmasti ainoa maa maailmassa, jossa lapsi voidaan millä sattuu syyllä siirtää sijaisperheeseen ja yhteiskunta maksaa "adoptiovanhemmille" kaiken lapsen ylläpidon lapsen täysi-ikäisyyteen asti.
että ette tiedä mitä vela tarkoittaa: VAPAAEHTOISESTI LAPSETON eli ei taatusti kahmi kenenkään lapsia, kun ei omiakaan halua,.....siis ei lapsia missään muodossa, ymmärrättekö?
Sillä ei ole sijaisvanhemmuuden kanssa mitään tekemistä.
Ei adoption, he vain eivät halua lapsia.
eivät muka yritä kahmia toisten lapsia. Jos jotkut velalaiset eivät sitä tee, niin kyllä niitä lasten kahmijoita on ihan riittävästi tässä maassa.
jos meillä on tuplasti vähemmän lapsiperheitä kuin muissa pohjoismaissa.
Olenkin ollut sitä mieltä, että ainakin huostaanottotehtailu on meillä hulluimmissa kantimissa kuin muissa naapurimaissa.
Eihän nyt kerta kaikkiaan voi olla mahdollista, että yksin ja vain ja ainoastaan SUOMESSA olisi hirveä määrä huonoa vanhemmuutta, kun taas naapurimaat - ainakin Ruotsi - on jo päässyt yli lastensuojelun pimeimmistä vuosistaan. Tosin joutuivat maksamaan korvauksia lastensuojelun uhreilleen, mutta kuitekin. Norjan tilanne on vähän kiikum kaakum, mutta Tanskassa ei vissiin sellaista huostahulluutta ole ikinä ollutkaan kuin Suomessa.
suomalaisen perhepoliittisen typeryyden SEKÄ hirveän huostahulluuden pelästyttämänä?
Ei tuo työttömäksi jääneelle äidille toisessa ketjussa annettu kehotus hakeutua sijaisvanhemmaksi ole typerä ollenkaan! Ei lasta katsota tukemisen arvoiseksi Suomessa, ennen kuin vasta sijaisperheessä asuessaan. Tämä on tosiasia, sitä ei millään irvistelyllä pysty muuksi muuttamaan.
Ja entä erityislasten vanhemmat, jotka ovat oikeutettuja omaishoidontukeen, mutta monet kunnat ovat tehneet jo vuosia sitten päätöksen olla maksamatta sitä ollenkaan. Entäs omaishoidontuenkin suuruus... Se kun on tietysti omille vanhemmille huomattavasti pienempi kuin sijaisvanhemmille, hah! Pitäisikö jo nimitys muuttaa ja puhua sijaisperhepolitiikasta perheiden tukemisen sijasta?
lukea vela-palstaa, huomaa´että kyllä ne syyt vapaaehtoiseen lapsettomuuteen on jotain ihan muita, kuin että etukäteen pelkäisi huostaanottoa.
Jotkut naiset nyt vaan ei halua lapsia, toiset eivät edes siedä niitä, toiset tykkäävät lapsista, mutta eivät halua omia eikä kasvatti-sellaisia.
Onko ihan käsittämätöntä?
Kun ihminen joka ei halua sijoittaa lapsiin omia euroja olenkaan, haluaa lapsen toiselta ryöstämällä, niin kyllä siinä on kyseessä pesän ryöstäjä. Leikitään kotia muiden rahoilla.
no mun mielestä tuo sijaisvanhemmuus on ihan hyvä juttu!
hyvä että on ihmisiä jotka ovat OIKEASTI huolissaan, ja haluavat auttaa lapsia saamaan kunnollisen lapsuuden.
kun edelleen on vanhempia jotka pahoinpitelevät lapsiaan niin henkisesti kuin fyysisestikin, tai eivät voisi vähempää välittää kun tärkeämpää on viina/päihteet/uusi kumppani.
ei se ole toisen ihmisen lapsen ryöstämistä, jos pyritään luomaan LAPSELLE hyvä ja turvallinen kasvuympäristö esim. juuri sijaisperheessä.
se lapsi ei ole mikään esine jonka voit sanoa omistavasi. vähän kuin koirakin, lapsi valitsee ketä tottelee ja kunnioittaa. kunnioitus kun ansaitaan!
ja kukaan lapsi ei tasan varmasti kunnioita alkoholisoitunutta väkivaltaa harjoittavaa rääväsuuvanhempaa.
huostaanottojen johtuvan vain em. syistä!
Ja jos ihan OIKEASTI LUULET, että huostaanotolla lapsi saa aina HYVÄT SIJAISVANHEMMAT; niin olet suorastaan helposti höynäytettävissä!
Olet kyllä vähän asioissa jälkeenjäänyt, j os ihan tosiaan uskot tuollaiseen kahtiajakoon, että KAIKKI HUOSTAVANHEMMAT ovat "väkivaltaa harjoittavia rääväsuitä" ja sijarit jotain saakelin enkeleitä, jotka pyytettömästi rakastavat lasta ja toimivat hänen PELASTAJINAAN!
Voi hyvä luoja sentään, että tuollaistakin saa kuulla vielä, HAAH; HAH; HAH.
Ja muuten: Minä en ole itse bio-vanhempi, niin että turha alkaa haukkumaan mitenkään siinä asiassa.
Oletko mennyt siihen halpaan, kun media aina selittää, miten vanhempien alkoholinkäyttö on suurin yksittäinen syy huostaanottoihin?
Tutki sossun antamia tilastotietoja, niin saat vähän todellisempaa käsitystä huostaanottojen syistä, vaikka koko totuutta ei kerro edes yksikään tilasto, koska ne ovat sossun antamia tietoja omasta työstään.
SOSSUN ANTAMIEN TIETOJEN PERUSTEELLA vain 15-30 % huostaanotoista tehdään vanhempien alkoholinkäytön takia, olisikohan keskiarvo sitten jotain parinkymmenen prosentin luokkaa. Vai etkö usko sossujakaan? Onko päässäsi ihan ihkasen oma tilasto koko Suomenmaasta, omat ennakkoluulosi ja päähänpinttymäsi vai mistä oikein on kyse?
tällainen:
"Jotkut naiset nyt vaan ei halua lapsia, toiset eivät edes siedä niitä, toiset tykkäävät lapsista, mutta eivät halua omia eikä kasvatti-sellaisia.
Onko ihan käsittämätöntä?"
Aika järkyttävää lukea tuollaista, että joku nainen ei SIEDÄ lapsia. No, jos näin on, niin ainut järkevä veto on varmasti pysytellä ilman lasta.
Tämän palstan huostavanhemmille kuitenkin on itsestään selvyys välittää ja rakastaa lastaan, ja hänet on hoidettu hyvin jo ennen huostaanottoakin. Saatika sitten ne tapaukset, jolloin lapsi saadaan kotiin laittoman huostaanoton jälkeen sijaishuollon vammauttamana ja vanhemmat siitä huolimatta TOTTAKAI osallistuvat sitkeästi lapsensa vuosia kestävään kuntoutukseen ja hoitoon.
Mitä tuollainen henkilö tekee tällä palstalla, joka ei SIEDÄ lapsia?
Ei kiinnosta tuollainen vela:n palsta, mutta puolestani saavat lapsia sietämättömät ihmiset huseerata siellä ihan omissa oloissaan.
itse vela?
Luen monia eri palstoja, koska minua kiinnostavat erilaiset ihmiset ja heidän motiivinsa.
Se auttaa ymmärtämään muidenkin näkemyksiä kuin omaansa.
Joillekin riittää omaan napaan tuijottaminen.
teiltä saa taas näköjään vain katkeraa tekstiä..
onkohan teillä itsellänne kokemusta siitä kun lapsenne huostaanotetaan, siksi niin katkera meininki..
ja ketä vastaan tuokin ihminen hyökkäsi, kun pitää heti olla "hiilihankojen" kanssa kiljumassa..?
vai ettekö itse kestä ajatusta että ehkä joku lapselle tuntemattomampi mutta luotettavampi ja vastuuntuntoisempi ihminen/perhe voikin olla avain auttamaan lasta pääsemään ongelmistaan, sen sijaan että oma perhe ei ymmärrä ja suhtautuu ongelmiin "taas tätä"- mentaliteetilla.
kyseessähän ei ole se että ketään halutaan huostaanotoilla loukata, vähiten sitä lasta siinä. huostaanotoilla pyritään setvimään ongelmia, ja kuuntelemaan molempia osapuolia ja keksimään ratkaisuja tilanteisiin.
kyllä täytyy perheoloissa olla jotain vikaa jos lapsi huostaanotetaan, ei niin isoja asioita päätetä hetken mielijohteesta!
ja luulenpa että nämä sijaisperheet eivät ole ihan vieraita sosiaalitoimellekaan. kyllä sinnekin niitä tarkastuksia tehdään ja ollaan yhteydessä, jotta voidaan tarkistaa lapsen/lasten hyvinvointi.
ja edelleen eräästä aiheesta myös joka näyttää perheellisiä rasittavan aivan liikaa. eli Vapaaehtoislapsettomat!
mikä teitä niin ottaa päähän heissä? minusta on vain hyvä että jotkut ihmiset pystyvät päätymään tuollaiseen päätökseen.
jotkut eivät halua lapsia ihan sen takia että eivät jaksa perhe-elämää, koska voivat olla rauhaa rakastavia, ja kokevat että lapsi rajoittaa elämistään liikaa.
toiset taas voivat päätyä tuohon päätökseen ihan terveydellisistä syistä, mutta silti voivat pitää lapsista ja tahtovat auttaa hädänalaisia lapsia.
jotkut kyllä tykkäävät lapsista, mutta eivät vain halua omia koska tiedostavat sen vastuun ja kokevat etteivät halua sellaista elämää, jotkut ovat vain seikkailijaluonteita.
vapaaehtoislapsettomissa ei ole mielestäni mitään pahaa, hyvä vaan että elävät sen mukaan kuin tahtovat. toisaalta taas näissä joissain perheellisissä on se vika että lapset on tehty "koska lapsia kuuluu tehdä" eikä sen perusteella että lapsi olisi oikeasti toivottu, sitten kirotaan kun lapsi tuottaa liikaa vastuuta ja huolta.
että mitäs jos lopetettaisiin vapaaehtoislapsettomien aliarviointi ihmisinä, ja katsottaisiin sinne peiliin taas...
niin paljon on lapsilla ja nuorilla huolia, että sen vuoksi voivat pahoin ja masentuvat, samalla kun vanhemmat tällä palstalla haukkuvat toisiaan. onko tuo sitten ihme jos lapsia huostaanotetaan...
et tiedä mitään todellisista asioista mitä tuolla sossussa ja muualla todellisuudessa tapahtuu! Sitä todellakaan tiedä muu kuin itse kokenut ja nähnyt ihminen ja tällä palstalla jotka todellakin tämän palstan asioista tietävät ovat nämä huostavanhemmat joilta laittomasti on lapset huostaanotettu ja nähneet kuinka lapset ovat tämän huosta helvetin aikana kärsineet ja kärsivät! Lapsettomat ihmiset eivät tiedä edes tavallisista lapsista yhtään mitään ennenkuin he itse alkavat lapsen kanssa elämään!
ennenkuin tänne tulet tyhmyyksissäsi selittämään meille!
Et tiedä mitään todellisista asioista mitä tuolla sossussa ja muualla todellisuudessa tapahtuu! Sitä todellakaan tiedä muu kuin itse kokenut ja nähnyt ihminen ja tällä palstalla jotka todellakin tämän palstan asioista tietävät ovat nämä huostavanhemmat ja heidän sukulaiset joilta laittomasti on lapset huostaanotettu ja nähneet kuinka lapset ovat tämän huosta helvetin aikana kärsineet ja kärsivät! Lapsettomat ihmiset eivät tiedä edes tavallisista lapsista yhtään mitään ennenkuin he itse alkavat lapsen kanssa elämään!
Ja samalla ihmettelet, mikä lapsettomuudessa ärsyttää.
VASTAUS:
Ei ärsytä yhtään mikään, mutta mitäs jos sinäkin pidättäytyisit puuttumasta huostaanottoihin ja sijoituksiin, kun et tunnu niistä mitään todellisuudessa tietävän. Pelkkiä ennakkoluuloja ja olettamuksia ainoastaan.
"kyllä täytyy perheoloissa olla jotain vikaa jos lapsi huostaanotetaan, ei niin isoja asioita päätetä hetken mielijohteesta!
ja luulenpa että nämä sijaisperheet eivät ole ihan vieraita sosiaalitoimellekaan. kyllä sinnekin niitä tarkastuksia tehdään ja ollaan yhteydessä, jotta voidaan tarkistaa lapsen/lasten hyvinvointi."
VASTAUS SITAATTIIN:
Ei tarvitse olla mitään vikaa, ei vanhempien kasvatuskyvyttömyyttä, eikä mitään muutakaan. Se onkin yllätys monelle samalla tavalla pelkkien ennakkoluulojensa varassa tänne tulevalle, kuten sinä. Olet täysin tietämätön huostaanotoista, kun luulet, että huostaanotoilla pyritään selvittelemään perheen ongelmia. Kuules nyt, kun lain mukaan se selvittely pitäisi tehdä ENNEN huostaanottoa.
Se on totta, että ei aina päätöstä tehdä hetken mielijohteesta, kaikki riippuu täysin, missä kunnassa ollaan ja millaiset sosiaalityöntekijät ovat perheen asiaa hoitamassa. Joskus "löysässä hirressä riiputtaminen" voi kestää kauankin ja sossu kuvaa tilanteen niin, että perheen tilannetta harkittiin ja tutkittiin moniammatillisesti, vaikka todellisuudessa ei kunnan säästöjen takia mitään todellista apua tarjottaisi koko aikana.
Laki määrää myös, että huostaanoton aikana vanhempia on pyrittävä tukemaan huostasyiden poistamisessa. Miksi niin ei tehdä? Vanhemmat jäävät monesti täysin yksin. Edellistä kysymystä on tietysti turha esittää silloin, kun ei ole ollut edes kyse sellaisesta ongelmasta, jota vanhemmat olisivat voineet poistaa, vaan kyse on ollut esim. sellaisen palvelun puutteesta, johon perheellä jo perustuslain mukaan olisi täysi oikeus. Mutta kun sitä ei ole, tuo lakisääteinen palvelu korvataan huostaanotolla.
Ja tuo nyt on varsinaista potaskaa, että tarkastuksia muka tehdään. Kun ei vain tehdä! Miten ihmeessä ylityöllistetyt sosiaalityöntekijät voisivat tarkistaa perheitä, kun ei heillä ole monesti aikaa edes purkaa huostaanottoja tai pitää yhteyttä sijoitettuihin lapsiin? Äläkä nyt ihan mahdottomia tule väittämään, koska lääninhallitusten taholta on myönnetty, että heillä ei ole mitään resurssimahdollisuuksia valvonnan ylläpitoon!
Miksi muuten luulet, että Lamminen & Rantasen opinnäytetyössä kerrottiin SOSSUJEN KERTOMAN PERUSTEELLA, että yli 17 % sijaisperheasiakkuuksista puretaan sijoitetun lapsen kaltoinkohtelun takia? Mitä luulet todellisen prosentin olevan, jos tarkistuksia ja valvontaa todella tehtäisiin ja sitä yleensä olisi olemassa ollenkaan? Nuokin paljastuneet kaltoinkohtelut ovat paljastuneet todennäköisesti lapsen omien vanhempien sitkeän painostuksen tuloksena, jota ovat sosiaalitointa kohtaan jaksaneet harjoittaa. Mutta todisteita lapsen huonosta kohtelusta on usein aivan mahdoton saada, ja lapsen puheillahan ei yleensä ole näissä asioissa mitään merkitystä, vielä vähemmän lapsen vanhempien väitteillä.
kuinka tuossa alempana kehuskelet eri palstoja lukevasi. Lue lisää, yritä edes, jospa se sitten avartuu sinullakin ja jopa näiden asioiden kohdalla.
muuten on lapsia ja silti yritän ymmärtää myös niiden mielipidettä, jotka lapsia eivät halua, että se siitä.
eivät lasta halua, ihan selvän vastauksen kirjoitin sinulle tästä jo ylemmä.
Mutta älä sinä tule tänne puuttumaan sellaisiin asioihin, joista sinulla ei ole todellista tietoa ja joista et mitään näköjään ymmärrä.
ja sen tuomia riskejä, joten ottavat toisen naisen lapsen omakseen, estävät tapaamiset ja vieroittavat sossun tuella = adoptoivat, paitsi eivät adoptoi virallisesti, jotta yhteiskunta elättää lapsen sijaishoidon tuilla. USKOMATTOMAN laskelmoitua ja kieroa peliä sekä lapsettomalta että sossulta.
Tunnen sellaisen naisen, joka ei halua itse synnyttää lasta, mutta haluaa adoptiolapsen.
Joten heitä on paljon.
Kun ihminen ei halua ottaa raskauden 9kk:tta kestävää vaivaa, eikä synnytyksen terveysriskejä, kipua, kudosten venymistä ym huolta, saa tässä maassa lapsen ryöstämällä toisesta pesästä. Lelu 18 vuodeksi tyydyttämään vanhemmuusviettiä, tyyliin pumpattava lapsi.
Kun on juostu nuoruus uran, rahan ja insinöörin perässä huomataan että kodista puuttuu rotu koiran lisäksi lapsi niin silloin herää pesän ryöstö vietti. Omat eurot eivät jouda lapsiin niin kuin normaalissa kodissa vaan kotia leikitään oikeitten vanhempien rahoilla sillä ei rahallinen vastuu siihen katkea että sossu ryöstää lapsen vanhemmilta.
joten heitä on paljon...mihin matemaattiseen kaavaan tuokin perustuu?
no hui kamalaa!
vai että ihan haluaa adoptoida lapsen, voi hitto mikä hirviö!
taitaa tosin nuo "kunnon vanhemmat" olla niitä laskelmoivampia, kun tietää mistä saa mitäkin tukea ja millä perusteilla...
voi kun nyt adoptoivat ihmiset ovat ihan hirveän kauhean kamalia kun eivät synnytä...tuliko mileen että joillekin se synnyttäminen voi myös olla ihan terveysriski?että synnytykseen voi kuolla!
"no mutta jäähän siitä se lapsi jäljelle", niin kenelle?
"en mä vaan kuollu synnytykseen", voi järjenvähyys sentään...
taitaa tämäkin palsta olla pikkuisten teinien valtaama, pääseepähän haukkumaan ihmisiä ja aiheuttamaan mielipahaa.
On sinulla rankkaa, kun haluat ehdoin tahdoin tulla riitelemään jollekin palstalle.
Usko nyt, että täällä ei ole kukaan kiinnotunut kenenkään lapsettomuusasioista.
Sili-sili ja tap-tap sinulle päälaelle ja menepä nyt reippaana tyttönä jollekin muulle palstalle asioita vääntelemään ja irvistelemään. Hyvää jatkoa sinulle joka tapauksessa!
tuttavapiirini ei ole laaja. Joten jos näinkin vähän ihmisiä tunteva ihminen tuntee yhden, niin ilmeisesti lähes jokainen suomen aikuinen tuntee ainakin yhden. Se tekee aikamoisen joukon synnytyspelkoisia tai tahattomasti lapsettomia.
tarkoitus aiheuttaa mielipahaa tahattomasti lapsettomille. Vaan tarkoitus on saada ylipöyhkeilevät ja väärin toimivat sijaishoitajat ja sossut tajuamaan, ettei lapsenryöstö muilta ole sellaisen kehuskelun aihe, kuin he täällä itseänsä kehuvat ja biovanhempia haukkuvat. He eivät ole tehtäviensä tasalla, eivätkä tajua mitä tekevät ja mistä on oikeasti kyse. Ja biovanhemmat tietävät sen ja joutuvat tuntemaan sen oman elämänsä epäonnistumisena ja toivottomuutena.
Eli lapseton ihminen, joka kaappaat toisen lapsen, ole nöyrä ja pysy nöyränä, äläkä ylennä itseäsi onnistuneen lapsikaappauksen seurauksena, vaikka miten onnelliseksi kaappauksesta olisitkin tullut.
Äläkä himoitse kaapattua lasta niin paljon, että estät häntä tapaamasta biovanhempia.
"no mutta jäähän siitä se lapsi jäljelle", niin kenelle? Vastaus joka sinun pitäisi itsekin tietää: Jollekin onnekkaalle lapsettomalle ihmiselle, jonka ei tarvitse siis kuolla synnytykseen, onnelliseksi? adoptiolapseksi tietenkin.
Sodan aikaan siirrettiin Suomalaislapsia Ruotsiin turvaan ja nämä siirretyt oireilevat vieläkin jouduttuaan oikeista vanhemmista eroon. Hyvä esimerkki siitä että ei kulissit korvaa oikeita vanhempia, keino rakkauden joka business kodeissa on lapset kyllä vaistoaa.
no siihen et kommentoinut että " merkittävin syy tähän on perheen perustamisen lykkääminen tai sen hankaluus esimerkiksi sen takia ettei sopivaa puolisoa löydy"
"noin 9% suomen lapsettomista on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta lapsia"
nyt vaan lapsentekotalkoot pystyyn!!jokaisen pitää tehdä ainakin se 2 lasta, muuten joutuu vankilaan 2 vuodeksi!
mutta enstäs jos on hedelmätön?
nooh, kuula otsaan vaan!
entäs jos pahoinpitelee lasta?
voishan siitä varmaan huomauttaa...
Suku solua luovuttamaan virka naiselle joten kannattaa jättää työläis perheiden lapset rauhaan, sillä kai taso täytyy muistaa säilyttää myös toisten lapsia itselle ryövätessä
teherään lisää
ruuti on vielä kuivaa
aina syttyy
kun vaan yritetään
kerro paikka
teherään
sijareille töitä
niin otetaan tekaistulla syyllä yksinhuoltajanlapsi.