EU vaaleihin? On vaikea äänestää vanhojen puolueiden puolesta, koska sama meininki vaan jatkuu.
Eikö olisi mielenkiintoista saada uutta ajattelua ja keskustelua äänestämällä perussuomalaisia.
Suuri osa suomalaisista täysin välinpitämättömiä vaaleista.
Eikö olisi mielenkiintoista saada uutta ajattelua ja keskustelua äänestämällä perussuomalaisia.
Suuri osa suomalaisista täysin välinpitämättömiä vaaleista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan siellä paljon nuoria , naisia, uusia, raikkaita ehdokkaita eri puolueissa. Kannattaa harkita mille puolueelle äänensä antaa.
Aina ei kanna luottaa suuren ääneen huutavista paljon lupaavista ehdokaista. Ottakaa selvää ehdokkaan taustoista. Nyt jotkut ratsastavat tällä huonolla taloustilanteella. Sitä ei kukaan eikä mikään puolue pysty yksin ratkaisemaan.
Pitää pystyä tekemään yhteistyötä. Riidan kylvämisellä ei pitkälle päästä.
Persuksilla ei ole mitään uutta, heidän ohjelmansakin on pääosin kopioitu muilta.
Kansan johtajat ?
Kansan johtaja ei noudata muiden neuvoja, ei toteuta pyrkyreiden toiveita, eikä nuoleksi kansalaisten peppuja.
Kansa seuraa johtajaansa, kunhan johtajalla on selvät omat tavoitteet ja näkemykset siitä, miten kansan asioita tulee hoitaa.
Lama seuraa toistaan tyhmien johtajien takia.
Koulutetuilla ihmisillä ei ole kykyä asettaa yhteiskunnan tuloja ja menoja tasapainoon.
Kultapossukerhon jäsenet kartuttavat varallisuuttaan velkarahalla, jonka sitten kansa korotetuilla maksuilla ja -veroilla maksavat.
Mistä löydämme oikeat johtajat?
Tyhmät ahneet ottavat yrityksille ja yhteiskunnalle velkaa, lainatuilla rahoilla he maksavat itselleen isoja palkkoja, siitä sitten se heidän varallisuutensa kertyy.
Lainat jotka yhteiskunta ja yritykset ottavat kiertää suurina palkkoina kultapossukerhon jäsenille.
Miksi isoja palkkoja maksetaan, vaikka yrityksillä ja yhteiskunnalla on niin paljon velkaa, että siitä ei selviydytä vuosikymmeniin.
Myöskin kotitalouksien velat johtuvat pääasiassa siitä, että lainaraha ja suuret palkat nostavat hintatasoja liian korkeiksi, jotta niitä tavallinen palkansaaja kykenisi palkallaan kohtuuhinnalla ostamaan.
EU rahojen
Kirjoittanut: tuhlauspaikka / Tänään / klo 11:32
Kansan johtajat ?
..............
Kirjoitin edellisen, en ole suurten puolueiden kannattaja, syyt löytyvät nyky tilanteesta, enkä persuksien katsoja.
En kannata Kultapossukerhon tapaisia järjestelmiä, joissa maksetaan julkisella sektorilla lainarahalla suuria palkkoja, tässä on muutamia ryhmiä:
EU Mepit
ministerit
kansanedustajat
valtion suuripalkkaiset virkailijat
kuntien suuripalkkaiset virkailijat
Yksityisellä sektorilla on vieläkin ahneempaa porukkaa, heistä ei enempää, koska luulisin, että kaikki tietävät keistä on kysymys.
Mistä löytyy kansan etuja ajava johtaja, joka kykenee sanomaan ahneille rahavallan edustajille missä on kassakaapin paikka, joka on varustettu sellaisella numeroyhdistelmällä, ettei se aukene muuta kuin ohjelmalla joka jakaa kansalle oikeudenmukaisesti hyvinvointia.
Perussuomalaisiten politiikassa on kieltämättä monia hyviä kohtia - samoja kuin esim. vasemmistopuolueilla. Soini on sanavalmis ja sympaattinenkin puoluejohtaja, ja muut puolueen edustajat tekevät likaisen työn.
Puolue ratsastaa ihmisten alhaisimmilla vaistoilla ja peloilla. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta, eikä sitä voi estää kukaan eikä mikään. Eurooppaa ei voida pitää puhdasrotuisena, se ajatus on jo kerran kärsinyt haaksirikon fasismin kaaduttua. Rotuoppi ja vierasrotuisten pelko ei ole nykypäivää, vaikka se vetoaakin pelokkaisiin ihmisiin.
Samankaltainen on suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Sukupuoli-identiteetti on ihmiselle arka asia, kuten sukupuolisuuteen liittyvät asiat yleensä. Ihmisillä on vahva taipumus hyväksyä vain omanlaisensa seksi ja nähdä kaikki muu vääränä ja inhottavana. Tehokasta ja kannatusta nostavaa politiikkaa, mutta moraalisesti arveluttavaa.
vaikka en olisi noin sivistyneen kiihkottomasti ja viisaasti osannutkaan itseäni ilmaista.
Ehdokkaista olen sitä mieltä, että mitään untuvikkoa sinne ei kannata valita, ei liioin ihan tämän työn kannalta tarpeettomilla ansioilla.
Ehdokkaan tulisi olla kielitaitoinen, määrätyllä tavalla "salonkikelpoinen" ja itsevarma, melko koulutettu, lobbaamistaidot hallussa jne. Ja vaikka EU-vaaleista onkin kysymys, meidän tulisi silti valita sellaisia, joiden tiedämme (ainakin uskomme) ajavan tinkimättömästi myös kansallisia etujamme. En pitäisi tietynlaista EU-kriittisyyttä haittana, päinvastoin.
Mediat enimmäkseen käyttävät samoja hokemia, syyttävät esimerkiksi populismista.
Minusta olisi rehellistä ja ryhdikästä joskus puhua moraalista, harvemmin taitaa tapahtua.
Minusta näyttää että valtakunnan turhautunein porukka on ehdolla EU: n
kulukorvausten nostajiksi . Ällöttää eniten urheiliat eihän heillä ole minkäänlaista
todellisuudentajua yhteiskunnan rakenteista eikä toimivuudesta.
Sory beessisloggi lainaan sinulta:
"Ehdokkaan tulisi olla kielitaitoinen"
Suomenkieli on yhdenvertainen muiden joukossa,
ei tarvitse hävetä, jos toiset eivät osaa.
"määrätyllä tavalla "salonkikelpoinen" ja itsevarma, melko koulutettu"
Meillä on esimerkkejä gigoloista, kuten se Italian "Peruskoni",
mökki kelpoisuus riittää.
" lobbaamistaidot hallussa"
Lobbaamiset ovat rahavallan halussa,
joten ei lisää ahneen rahan valtaa.
"Ja vaikka EU-vaaleista onkin kysymys, meidän tulisi silti valita sellaisia, joiden tiedämme (ainakin uskomme) ajavan tinkimättömästi myös kansallisia etujamme. En pitäisi tietynlaista EU-kriittisyyttä haittana, päinvastoin."
Oli asiaa..
kielitaidottomista mökkiläisistä, joilla ei ole riittävästi itsevarmuutta, taustaa ja osaamista vaikkapa Peruskonin musertamiseksi ylevällä olemuksella ja käytöksellä, tai hämäämiseksi lipevillä salonkitaidoilla. Samoilla taidoilla ja tiedoilla, auktoriteetilla ja aatteellisuudella voi siihen ahneen rahan valtaankin vaikuttaa. Koko systeemi taitaa aika pitkälle perustua lobbaamiseen.
Sama palkka heille kai on maksettava, joten eiköhän samantien valita parhaat mahdolliset.
Yhtä paljon kuluja
Kirjoittanut: beessisloggi / Eilen / klo 20:14
Hyvä kun tulee keskustelua ja mielipiteitä, usein miten täällä kerrataan oman elämän jatkokertomuksia, no mahtuuhan tänne nekin.
Asioiden ymmärtämisessä ja niiden hoitamisessa ei välttämättä tarvita useiden kielien osaamista, vaan paremminkin sitä mainitsemaasi tinkimättömyyttä viedä "hyviä" asioita eteenpäin. (Englannin kieli riittää)
Melkeinpä me kaikki suomalaiset olemme mökkiläisiä muualta Euroopasta katseltuna, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö meillä olisi järkevyyttä, itsevarmuutta ja kykyä hoitaa suuriakin tehtäviä.
En missään tapauksessa suosi lipevyyttä, eikä hämäämistä, vaan suoraselkäistä ja rehellistä toimintaa, johonka me äänestäjät voimme luottaa.
"Lobbaus tarkoittaa erilaisten intressiryhmien pyrkimyksiä vaikuttaa päättäjiin ja poliitikkoihin. Sen tavoitteena on ryhmän asian ajaminen ja näkyvyyden kohentaminen yhteiskunnassa."
Lobbaus on kaikkea sitä mihinkä käytetään valtavia määriä rahaa, esimerkiksi "ostamalla katteettomia" tutkimuksia, joita väittämiä on muiden vaikea kumota, mutta jotka saattavat vaikuttaa ratkaisevasti tulevaisuuteemme.
Yksi hyvä esimerkki olisi ilmastonmuutos, no tulee liian pitkästi, mutta asiasta löytyy tietoa jostakin....
Totta kai yritämme valita mieleisemme, mutta takuuta siitä ei ole, että parhaat tulee valituiksi.
ovat tyhmempiä kuin kansalaiset yleensä, - Nykästä ei lueta.
Enmpi minua huolestuttaavat ehdokkaina nämä turhat julkut, mutta - äänestäjien tyhmyyttähän se on äänestää heitä.
Soinia ja hänen puolueensa edustamaa aatemaailmaa pitäisi kavahtaa jokaisen järkevästi ajattelevan ihmisen.
Hyvä useamman kielen taito on kyllä aivan välttämätön, ilman sitä on vaikea toimia ja olla aktiivinen.
Juuri niitä järkeviä ja kyvykkäitähän meidän pitäisi yrittää sinne valita.
Suoraselkäisyys ja rehellisyys, ne ovat kai itsestään selviä vaatimuksia.
Puhuin tahallani lipevyydestä ja hämäämisestä, olisin voinut valita miedommatkin sanat. Pitää kuitenkin pystyä pelaamaan samoilla pelivälineillä kuin muutkin, ei se sulje pois suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä.
"Lobbaus tarkoittaa erilaisten intressiryhmien pyrkimyksiä vaikuttaa päättäjiin ja poliitikkoihin. Sen tavoitteena on ryhmän asian ajaminen ja näkyvyyden kohentaminen yhteiskunnassa". Jep jep. Ehdottoman välttämätön taito.
Emmehän me takuuta saa, mutta se on varmaa, että jos ansioiltaan tähän tehtävään riittämättömiä sinne lähetämme, niin siitä ei ole meille tai EU:lle mitään hyötyä.
vaalien jälkeen parlamentissa tulee olemaan 751 edustajaa, heistä 13 suomalaista.
Enpä tiedä, mitä tuumata, vai tuumatako mitään.
Äinoa järkevä ihminen koko porukasta. Ei siellä tartte uida, eikä juosta, siellä pitää ajatella vain ihmistä!
31v. Sampo Terhoa, fil.maisteri (199). Oli TV:ssä järkevä puhuja ja uskoisin parempi hoitamaan Suomen kansan etuja kuin entiset vanhemmat mepit.
Me varmaankin nollaamme toistemme äänet, kun minä taasen en missään tapauksessa Soinia äänestä. Ei siellä pätkätyöläisiä tarvita, eikä hänen kielitaitonsakaan vakuuta. Eikä puolueen politiikka.