Totuus tulee selväksi oikeudessa ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin kellään ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, jotta Hannu saataisiin oikeuteen välittömästi?
Vai mitä sanoo Ada, Hiko jne..???
Itse en tunne yhtäkään jäsentä joka ei toivoisi asian ratkeavan nopeasti, olipa loppu tulos mikä tahansa.
Mutta miksi KRP tekee kaikkensa, ettei totuus tulisi julkisuuteen?
Jos KRP:llä on vahvat todisteet Hannun syyllisyydestä, niin luulisi heidän vievän asiaa eteenpäin, jolloin myös jäsenien yhteistyö halukkuus kasvaisi.
Mielestäni kaikki saivartelu asian ympärillä on täysin turhaa, vain sillä on merkitystä milloin Hannu pääsee oikeuteen ja mitä siellä sitten tapahtuu.
Vai mitä sanoo Ada, Hiko jne..???
Itse en tunne yhtäkään jäsentä joka ei toivoisi asian ratkeavan nopeasti, olipa loppu tulos mikä tahansa.
Mutta miksi KRP tekee kaikkensa, ettei totuus tulisi julkisuuteen?
Jos KRP:llä on vahvat todisteet Hannun syyllisyydestä, niin luulisi heidän vievän asiaa eteenpäin, jolloin myös jäsenien yhteistyö halukkuus kasvaisi.
Mielestäni kaikki saivartelu asian ympärillä on täysin turhaa, vain sillä on merkitystä milloin Hannu pääsee oikeuteen ja mitä siellä sitten tapahtuu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
saivartelua. Asiat pitää tutkia pohjamutia myöten, ettei syyllinen pääse vastuusta ja syyttömät kärsi. Miksi se on niin vaikea käsittää?
että heillä on todisteet huijauksesta jopa kirjallisena pääepäillyltä, että Wincapita oli huijausta, niin silloin ne pohjamudat on saavutettu jo aikoja ja asia olisi jo aikoja sitten lain mukaan pitänyt jättää syyttäjälle syyteharkintaan.
Koska näin ei kuitenkaan ole määräpäiväänkään mennessä tapahtunut, vaan on haettu tuomareilta lisäaikaa, niin todisteita huijauksesta ei vain hannun kohdalla ole.
Ei voi olla mitään muuta syytä hakea esitutkinalle lisäaikaa.
Tästä seuraa johdonmukaisesti myöskin se, että KRP on luonut valheellisen kuvan todisteistaan, joita media on vielä lisävärittänyt.
Nyt ei tietenkään puhuta muusta kuin Hannun osuudesta, koska tutkimukset myöskin eräiden jäsenten kohdalla, jotka ovat toimineet väärin jatkuvat, mutta he vastaavat niistä henkilökohtaisesti sitten ajallaan, mutta Hannun osuuden pitkittäminen ja vieläpä tavalla mitä olemme saaneet kuulla mm. EOK:n kautta on epäinhimillistä ja edesvastuutonta toimintaa, johon tullaan palaamaan vielä useita kertoja, koska tuollainen toiminta aiheuttaa vihaa, itsemurhia ja masennusta 10 000 ihmisten keskuudessa.
päästä vastuusta, jos kerran poliisilla on jo Hannun tunnustus, kuulustelut ovat sujuneet hyvin ja Hannu ollut halukas yhteistyöhön , 100% varma kusetus Maria Vuorivirta-Heikkisen puheitten mukaan, median mukaan pyramidi huijaus, tämän palstan lukemattomien kirjoittajien mukaan kusetus, koko suomen kansa pitää tätä varmana huijauksena, niin kerro nyt minullekin, että miten voisi olla mahdollista että Hannu pääsisi kuin koira veräjästä??
No minäpä kerron, KRP:llä ei ole mitään näyttöä Hannua vastaan ja sen takia eivät voi päästää Hannua oikeuteen tai julkisuuteen omalla kannallaan.
Jos näyttöä löytyisi, niin ei olisi mahdollista, että syyllinen pääsisi vapaaksi.
Miettikää nyt edes vähän ennenkuin alatte vastaamaan. Kysymys kuuluu edelleen, miksi Hannua ei päästetä oikeuteen?
Parin milliin rakennuskuittijutun käsittely kesti 3 v ja osallisia oli vain 100.
Vertää tähän; rahaa käsitelty rikollisesti n. 100 mij. ja osallisia 10 000.
Hannun oikeudenkäynti ennen kuin koko Wincapitavyyhti on selvitetty?
Vastaus:
Wincapitasta voitolle jääneiden etuja. Samoin kuin mahdollisten rahanpesijöiden. On ymmärrettävää että näiden intresseissä on kiirehtiä esitutkinnan lopettamista ja oikeudenkäyntien aloittamista. Mukavaahan se olisi kun tietäisi poliisin lopettaneen tutkinnat ja capitasta nostetut voitot olisivat tallessa.
mitä ihmeen vertauskuvia sinä tänne laitat. Älä aja keskustelua pois pääasiasta. Julkisuudessa on jo yli vuosi sitten ilmoitettu kyseessä olevan pyramiidihuijaus ja KRP on ilmoittanut kyseessä olevan 100% varma huijaus ( tällainen Maria Vuorivirta-Heikkisen ja erään jäsenen välinen puhelu on nauhoitettu ).
Koska KRP:n mukaan kyseessä on 100% varma kusetus, niin heidän pitäisi pystyä lyömään silloin näytöt pöytään ja todentamaan oikeudessa rikoksen tapahtuneen.
Jos tutkinta on niin pahasti kesken ettei pystytä vielä vedenpitävästi näyttämään toteen Hannun syyllisyyttä, niin miksi sitten on annettu tällaista tietoa julkisuuteen?
Älykääkiön kommennti.Jo maaliskuus 07 ,julistettiin varmaksi huijaukseksi ja vieläkään "haaskalinnuilla" ei ole osoittaa mitään.
Olette te ihmiset oikeesti soikeita!
Krp:llä ei siis laki- ym. asiain erityisasiantuntijan, nimimerkki "Ihmisoikeudet" mukaan ole mitään näyttöä Hannua vastaan! Hieno juttu, että sieltä peräkammarista löytyy moisia juridisia kykyjä. Väität siis, että Kailajärveä pidetään "keskiaikaisessa" kopissa mielivaltaisesti, ilman näytön rahtuakaan, ilman oikeusavustajaa, oikeutta lainmukaiseen vangitsemisoikeudenkäynnin uudelleen käsittelyyn kahden viikon välein ym.? Sinulle tulee luultavasti olemaan melkoinen pettymys, kun Hannu aikoinaan tulee oikeuteen ja "julkisuuteen omalla kannallaan", kuten muotoilit.
Olen miettinyt kehotuksesi mukaan, ennen kuin alan vastata (vastaisen varalle: "alatte vastaamaan" tulisi olla: alatte vastata)
Suuresti ihailemasi Kailajärvi (pääsee) joutuu aikanaan vastaamaan syytteisiin oikeudessa asianmukaisesti avustettuna. Kestää vain jonkin aikaa, ennekuin tutkijat saavat koko vyyhdin selvittelyn niin pitkälle, että HK voidaan päästää vastaamaan vapaalta. Voi tietysti olla mahdollista, että HK pidetään vangittuna.
Muistaakseni sinä ja muutama kumppanisi ihmettelitte kovasti, että HK:ta on 5 kuukauden aikana kuulusteltu vain neljästi. Näissä kuulusteluissa on varmasti saatu kaikki olennainen yhteistyökykyiseltä HK:lta selville, joiden tietojen perusteella on sitten kuultu ja kuullaan satoja, ehkä tyhansia, asianosaisia. H ei ole tietojen mukaan halunnut asettaa harkittavaksi tutkintavankeutensa perusteita uudelleen.
Iloista kesänalkua!
..kerroin, että sponsoreiden ja muiden jäsenien tutkimukset voivat jatkua aivan normaalisti ja ne jatkuisivat vielä jopa vielä tehokkaammin, kun Hannun asiasta vapautuisi tutkijoita?
On se ihme kuinka kaikki pitää vääntää päälaelleen?
Toiseksi jopa häviöllä olevat kuten minä haluvat mahdollisimman pikaista Hannun syytteiden jättämistä syyttäjälle.
Siis taatusti 99% jäsenistä haluaa tietää mahdollisimman nopeasti totuuden, oli se sitten mikä tahansa.
on vain tietoa käsityskykyä. Juttu täytyy selvittää pohjiaan myöten ennen yksittäisen henkilön oikeudenkäyntiä. Yleensäkin noissa isommissa jutuissa tuomioita lähdetään jakamaan alapäästä.
Mikäli Hannu tuomittaisiin ensimmäisenä, sen jälkeen kaikki tunkisivat omat rötöksensä Hannun piikkiin. Hannu jo kertaalleen tuomittuna ei saisi uutta tuomiota samasta rikoksesta. Entäs korvaukset sitten? Hannulle alkuunpanijana korvattavaksi 95 miljoonaa ja risat, tästä pois 25 miljoonaa 1800 asianomistajalle ja 70 miljoonaa valtiolle rikoshyötynä. Sen jälkeen voitolle jääneiltä jäseniltä kerättäisiin rikoshyöty valtiolle?
nopeaa käsittelyä, pyydä kaikkien tehdä rikosilmoitus, niin tutkinta helpottuu ja kaikki käy nopeammin.
Mistä nopeaa asioiden käsittelyä voi pyytää? Missä on se ihmeiden kivi? Kaikkien edun mukaista olisi se, että KAILAJÄRVI SAATAISIIN MAHDOLLISIMMAN PIAN OIKEUDEN ETEEN! 10 000 ihmistä odottaa oikeuden käsittelyä, mahdollisesti heitä on jopa 12 000 (sellaistakin jäsenmäärän lukua tällä palstalla on väläytelty). Suurimmalla osalla heistä on koko elämä "jäissä". Eikö se ole jo tarpeeksi hyvä perustelu oikeudenkäynnin nopeuttamiseen?
vankilassa makaa saatana syytön mies ja sinä meinaat, että minä yrittäisin tehdä Hannusta sellaisen.
Jos kaikki tekisivät tai edes puolet jäsenistöstä rikosilmoituksen Hannusta, niin se riittäisi aihetodisteeksi oikeudessa ja kävisi samalla tavalla kuin " akku Partasen " tapauksessa.
Ne jotka eivät tunne tapausta Rainer Partanen, niin hakekaa googlesta hänen nimellään ja lukekaa miten siinä kävi.
ei ole selvillä kuka se roisto on joka tätä bisnestä on häiriköinyt?
Vieläkään ei ole selvillä edes mikä se rikos on ja asiat muka selviäisi sillä, kun minäkin vain marssisin tekemään rikosilmoituksen? Kailajärvestäkö vai Wincapitasta???
Ja kun aina on opetettu varomaan, että ei tee syyttä suotta rikosilmoitusta, kun sekin on rikos ja siitä joutuu vastuuseen?
No eräät pitävät KRP:tä rikollisena ja ovat tehneet siitä rikosilmoituksen ja 1800 on tehnyt ymmärtääkseni suurinosa tutkintapyynnön, siitä että missä heidän rahansa ovat.
Minä en tiedä mistä tekisin rikosilmoituksen ja siksi en tee sitä mistään!
Näin se menee ja tuota pitäisi nimenomaan korostaa, että suurin osa on tehnyt tutkintapyynnön ei siis rikosilmoitusta.
Huomasin juuri tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani pienen kirjoitus virheen, eli en lähtisi tekemään Hannusta syyllistä kun tiedän hänen olevan syytön.
käsitys mikä on rikosilmoituksen tarkoitus? Siinä ilmoitetaan poliisille rikoksesta. Ei ole tarpeen tietää kuka ja miten teki rikoksen. Poliisi sen sitten selvittää.
Toinen väärä käsitys:
"Ja kun aina on opetettu varomaan, että ei tee syyttä suotta rikosilmoitusta, kun sekin on rikos ja siitä joutuu vastuuseen?"
Laki ei tunne väärää rikosilmoitusta, se tuntee sellaisen kuin perätön ilmianto. Perätön ilmianto puolestaan edellyttää valehtelua rikosilmoitusta seuraavassa asianomistajan kuulustelussa.
makaa syytön mies ja kuka se on?
Hannu kuulemma makkaa vankilassa syyttömän miehen kanssa...