Harkintaa EU-äänestyksiin!

Näköjään Neuvoton Ton omaat luonteen joka ei ole niin helpoimmasta päästä. Olen lukenut viestejäsi jotka ovat samansuuntaisia kuin tuo y.o.
Jos sinä et synkkaa jonkun henkilön kanssa, ei se merkitse sitä että kaikkien muiden kirjoittajien pitää olla samaa mieltä kanssasi.

Ruuneperin kirjoitus on ihan asiallinen jossa hän kertoo oman näkemyksensä. Voisitko Neuvoton Ton kertoa sinun näkemyksesi meppi ehdokkaasta! Kiitos

päivi* kirjoitti:

Näköjään Neuvoton Ton omaat luonteen joka ei ole niin helpoimmasta päästä. Olen lukenut viestejäsi jotka ovat samansuuntaisia kuin tuo y.o.
Jos sinä et synkkaa jonkun henkilön kanssa, ei se merkitse sitä että kaikkien muiden kirjoittajien pitää olla samaa mieltä kanssasi.

Ruuneperin kirjoitus on ihan asiallinen jossa hän kertoo oman näkemyksensä. Voisitko Neuvoton Ton kertoa sinun näkemyksesi meppi ehdokkaasta! Kiitos

Lue lisää

"Jos sinä et synkkaa jonkun henkilön kanssa, ei se merkitse, että kaikkien muiden kirjoittajien pitää olla samaa mieltä kanssasi."

Tämän lausahduksen takia en viitsi kommentoida enempää.

päivi* kirjoitti:

Näköjään Neuvoton Ton omaat luonteen joka ei ole niin helpoimmasta päästä. Olen lukenut viestejäsi jotka ovat samansuuntaisia kuin tuo y.o.
Jos sinä et synkkaa jonkun henkilön kanssa, ei se merkitse sitä että kaikkien muiden kirjoittajien pitää olla samaa mieltä kanssasi.

Ruuneperin kirjoitus on ihan asiallinen jossa hän kertoo oman näkemyksensä. Voisitko Neuvoton Ton kertoa sinun näkemyksesi meppi ehdokkaasta! Kiitos

Lue lisää

Mitähän mahdat tarkoittaa tekstissäsi olevalla lyhenteellä y.o.

Josko vaikkapa näitä:
- ylen onnellinen
- ystävällinen olento
- ynnäpäätä omaava
- yljästään onnellinen
- yllättävän oikeamielinen
- ymmärrettävän oikemielinen
- ym. osuvaa

Suomi on maailman rikkaimpia maita, kuulutaan 10%:n etuoikeutettujen (monessakin mielessä) vähemmistöön. Kyllä meillä on varaa tästä kakustamme reippaasti muillekin jakaa ja "köyhtyä". Saatais nyt alkajaisiksi edes kehitysapu nostettua sivistyneisiin mittoihin.

Eihän EU voi kaikkeen syypää olla. Me kun kuulutaan semmoisen pikkuisen pallon porukkaan, joka yhteistuumin pyrkii pallonsa pelastamaan. Yhteistuumin (= ihmisen ahneudella) se myös palloaan pilaa. Yhteissyyllisiä ollaan.

Kannattaa tarkistaa köyhyys-sanan merkitys.

jälkeeen edustajiamme on 13.

Neuvot On kirjoitti:

Suomi on maailman rikkaimpia maita, kuulutaan 10%:n etuoikeutettujen (monessakin mielessä) vähemmistöön. Kyllä meillä on varaa tästä kakustamme reippaasti muillekin jakaa ja "köyhtyä". Saatais nyt alkajaisiksi edes kehitysapu nostettua sivistyneisiin mittoihin.

Eihän EU voi kaikkeen syypää olla. Me kun kuulutaan semmoisen pikkuisen pallon porukkaan, joka yhteistuumin pyrkii pallonsa pelastamaan. Yhteistuumin (= ihmisen ahneudella) se myös palloaan pilaa. Yhteissyyllisiä ollaan.

Kannattaa tarkistaa köyhyys-sanan merkitys.

Lue lisää

Voisi miettiä meitä tämän päivän suomalaisia,

joiden lapsuuden sota muutti työn, huolien, vanhempien sotakokemusten,

omaisten rintamalla murhaamisen ='kaatumisen' , sotakorvausten ponnistusten

(nekin S U O M I ainoanan maana maailmassa hoiti). 400 000 evakon

ensin majoittamisen ja auttamisen, sitten asuttamisen tänne meidän alueillemme,

sekä monien meidän hankalan kouluttautumisemme 'siirtolaisina ILMAN äitiä ja

isää mukanamme' boxissa tai kämpässä vieraissa oloissa...

---

SIIS: voisit hiukan ajatella ennen kuin vaadit taas lisää ja lisää.

Monien meidän sodan aikana kokema hyljätyksi tulemisen tunne on

käsittelemättömänä traumana sielussamme

kuin räjähtämätön sirpalepommi.

Tämä E I ole voinut olla vaikuttamatta myös lapsiimme ja lapsenlapsiimme.

Se on ollut heiltä pois, se on aiheuttanut kärsimystä myös heille.

Meidän traumoistamme ei ole puhuttu, niitä ei ole käsitelty, kriisiapu on

aivan tuntematon käsite meidän kohdallamme.

---

Jos vertaamme muihin pohjoismaihin, niin Suomi on ollut etuvartiossa tässä edessä.

Muutkin voisivat nyt vuorostaan tehdä enemmän.

Me uhrasimme perheistämme nuoria, komeita miehiä veriuhreina rajalle

kymmeniä tuhansia, me itkimme ja kärsimme.

Voisit ajatella hiukan.


.

hiukan edes kirjoitti:

Voisi miettiä meitä tämän päivän suomalaisia,

joiden lapsuuden sota muutti työn, huolien, vanhempien sotakokemusten,

omaisten rintamalla murhaamisen ='kaatumisen' , sotakorvausten ponnistusten

(nekin S U O M I ainoanan maana maailmassa hoiti). 400 000 evakon

ensin majoittamisen ja auttamisen, sitten asuttamisen tänne meidän alueillemme,

sekä monien meidän hankalan kouluttautumisemme 'siirtolaisina ILMAN äitiä ja

isää mukanamme' boxissa tai kämpässä vieraissa oloissa...

---

SIIS: voisit hiukan ajatella ennen kuin vaadit taas lisää ja lisää.

Monien meidän sodan aikana kokema hyljätyksi tulemisen tunne on

käsittelemättömänä traumana sielussamme

kuin räjähtämätön sirpalepommi.

Tämä E I ole voinut olla vaikuttamatta myös lapsiimme ja lapsenlapsiimme.

Se on ollut heiltä pois, se on aiheuttanut kärsimystä myös heille.

Meidän traumoistamme ei ole puhuttu, niitä ei ole käsitelty, kriisiapu on

aivan tuntematon käsite meidän kohdallamme.

---

Jos vertaamme muihin pohjoismaihin, niin Suomi on ollut etuvartiossa tässä edessä.

Muutkin voisivat nyt vuorostaan tehdä enemmän.

Me uhrasimme perheistämme nuoria, komeita miehiä veriuhreina rajalle

kymmeniä tuhansia, me itkimme ja kärsimme.

Voisit ajatella hiukan.


.

Lue lisää

Siinäpä se. En ajattele hiukan, ajattelen paljon. Siksipä juuri kirjoitin kuten kirjoitin.

Vaikka sota vei isäni, olen silti onnekas kun sekin sattui Suomessa eikä esim. Palestiinassa, jonne ihan yhtä hyvin olisin voinut syntyä - minulta kun ei kysytty.

hiukan edes kirjoitti:

Voisi miettiä meitä tämän päivän suomalaisia,

joiden lapsuuden sota muutti työn, huolien, vanhempien sotakokemusten,

omaisten rintamalla murhaamisen ='kaatumisen' , sotakorvausten ponnistusten

(nekin S U O M I ainoanan maana maailmassa hoiti). 400 000 evakon

ensin majoittamisen ja auttamisen, sitten asuttamisen tänne meidän alueillemme,

sekä monien meidän hankalan kouluttautumisemme 'siirtolaisina ILMAN äitiä ja

isää mukanamme' boxissa tai kämpässä vieraissa oloissa...

---

SIIS: voisit hiukan ajatella ennen kuin vaadit taas lisää ja lisää.

Monien meidän sodan aikana kokema hyljätyksi tulemisen tunne on

käsittelemättömänä traumana sielussamme

kuin räjähtämätön sirpalepommi.

Tämä E I ole voinut olla vaikuttamatta myös lapsiimme ja lapsenlapsiimme.

Se on ollut heiltä pois, se on aiheuttanut kärsimystä myös heille.

Meidän traumoistamme ei ole puhuttu, niitä ei ole käsitelty, kriisiapu on

aivan tuntematon käsite meidän kohdallamme.

---

Jos vertaamme muihin pohjoismaihin, niin Suomi on ollut etuvartiossa tässä edessä.

Muutkin voisivat nyt vuorostaan tehdä enemmän.

Me uhrasimme perheistämme nuoria, komeita miehiä veriuhreina rajalle

kymmeniä tuhansia, me itkimme ja kärsimme.

Voisit ajatella hiukan.


.

Lue lisää

että heidät murhattiin sinne Karjalaan, veri juoksi sinne maahan

Jotta meillä olisi itsenäinen Suomi.

Suomen painoarvo EU:n parlamentissa on alle 2 %. Parlamentissa on n.750 edustajaa, Suomen osuus on vain 13.
Ei sillä painolla paljon kannata hötkyillä.
Tätä taustaa vasten ennustan äänestysprosentiksi Suomessa alle 40.
Varsinaiset päätökset tehdään ministerineuvostoissa ja ns.huippukokouksissa, joissa Suomella on illallispöydässä kaksi lautasta. Niistä on toinen turhaa, koska pääministeri vastaa EU -politiikasta, ei presidentti.
Eu-parlamentti on jättiläiskokoinen rahareikä, johon meidänkin verovaroja kannetaan säkkikaupalla.
En äänestä EU - vaaleissa.

Neuvot On kirjoitti:

Siinäpä se. En ajattele hiukan, ajattelen paljon. Siksipä juuri kirjoitin kuten kirjoitin.

Vaikka sota vei isäni, olen silti onnekas kun sekin sattui Suomessa eikä esim. Palestiinassa, jonne ihan yhtä hyvin olisin voinut syntyä - minulta kun ei kysytty.

Lue lisää

kee.


Sanon näin molemmat viestit tarkkaan luettuani.

hiukan edes kirjoitti:

Voisi miettiä meitä tämän päivän suomalaisia,

joiden lapsuuden sota muutti työn, huolien, vanhempien sotakokemusten,

omaisten rintamalla murhaamisen ='kaatumisen' , sotakorvausten ponnistusten

(nekin S U O M I ainoanan maana maailmassa hoiti). 400 000 evakon

ensin majoittamisen ja auttamisen, sitten asuttamisen tänne meidän alueillemme,

sekä monien meidän hankalan kouluttautumisemme 'siirtolaisina ILMAN äitiä ja

isää mukanamme' boxissa tai kämpässä vieraissa oloissa...

---

SIIS: voisit hiukan ajatella ennen kuin vaadit taas lisää ja lisää.

Monien meidän sodan aikana kokema hyljätyksi tulemisen tunne on

käsittelemättömänä traumana sielussamme

kuin räjähtämätön sirpalepommi.

Tämä E I ole voinut olla vaikuttamatta myös lapsiimme ja lapsenlapsiimme.

Se on ollut heiltä pois, se on aiheuttanut kärsimystä myös heille.

Meidän traumoistamme ei ole puhuttu, niitä ei ole käsitelty, kriisiapu on

aivan tuntematon käsite meidän kohdallamme.

---

Jos vertaamme muihin pohjoismaihin, niin Suomi on ollut etuvartiossa tässä edessä.

Muutkin voisivat nyt vuorostaan tehdä enemmän.

Me uhrasimme perheistämme nuoria, komeita miehiä veriuhreina rajalle

kymmeniä tuhansia, me itkimme ja kärsimme.

Voisit ajatella hiukan.


.

Lue lisää

Ajatuksen puutetta selvästi tuollaisessa viestissä.

Ja mikä harhautusliike on hypätä Pohjoismaista Palestiinaan?

Miksi et pysynyt täällä, mistä on puhumus.

toisin ajattelija kirjoitti:

Suomen painoarvo EU:n parlamentissa on alle 2 %. Parlamentissa on n.750 edustajaa, Suomen osuus on vain 13.
Ei sillä painolla paljon kannata hötkyillä.
Tätä taustaa vasten ennustan äänestysprosentiksi Suomessa alle 40.
Varsinaiset päätökset tehdään ministerineuvostoissa ja ns.huippukokouksissa, joissa Suomella on illallispöydässä kaksi lautasta. Niistä on toinen turhaa, koska pääministeri vastaa EU -politiikasta, ei presidentti.
Eu-parlamentti on jättiläiskokoinen rahareikä, johon meidänkin verovaroja kannetaan säkkikaupalla.
En äänestä EU - vaaleissa.

Lue lisää

Väite, että verorahojamme viedään EU:hun säkkikaupalla on väärä.

Vauraana maana Suomi on ns. nettoviejä. Saamme kuitenkin edelleen lähes saman määrän kuin maksamme.

Jokainen meistä maksaa vähän yli 30€/vuosi. Jos vertaamme "saatuun ja annettuun", menee erilaisiin tukiin Suomessa paljon enemmän kuin tuo.

Jos tarkastelemme Suomea ikäänkuin pienois EUna, menee tukiin rahaa täälläkin.

Tässäkin viestiketjussa on väitetty, ettei EU ole pystynyt poistamaan köyhyyttä. Ei olla pystytty Suomessakaan. Ihminen on kovin itsekäs ja puutteellinen. Onneksi on sentään sosiaalista mielenlaatua, jolla voidaan helpottaa sellaisten henkilöiden elämää, jotka itse eivät, sairauden, vammaisuuden tms. takia siihen pysty.

Ruuneperi kirjoitti:

Väite, että verorahojamme viedään EU:hun säkkikaupalla on väärä.

Vauraana maana Suomi on ns. nettoviejä. Saamme kuitenkin edelleen lähes saman määrän kuin maksamme.

Jokainen meistä maksaa vähän yli 30€/vuosi. Jos vertaamme "saatuun ja annettuun", menee erilaisiin tukiin Suomessa paljon enemmän kuin tuo.

Jos tarkastelemme Suomea ikäänkuin pienois EUna, menee tukiin rahaa täälläkin.

Tässäkin viestiketjussa on väitetty, ettei EU ole pystynyt poistamaan köyhyyttä. Ei olla pystytty Suomessakaan. Ihminen on kovin itsekäs ja puutteellinen. Onneksi on sentään sosiaalista mielenlaatua, jolla voidaan helpottaa sellaisten henkilöiden elämää, jotka itse eivät, sairauden, vammaisuuden tms. takia siihen pysty.

Lue lisää

Tolkuton byrokratia nielee suunnattomasti rahaa. Ei sellaista minkään valtion kannata ylläpitää, mutta me pidämme. Emme me tiedä todellisia hallintokustannuksia. Voimme vain kurkistaa pohjattomaan kaivoon. Vaikka saisimme yhtä paljon takaisin kuin annamme, niin varat lapioidaan takaisin erilaisien hallintokustannuksien muodossa. Ei siinä ole järjen hiventä.

Tuossa ylempänä "Tolkut On" ehdotti uutta köyhyyden määritelmää väittäen Suomen olevan rikkaan. Kun nyt hyvinvointivaltiossa on toistakymmentä vuotta harjoitettu vapaata pudotusta köyhyyteen päin, kysynkin vieläkö jatketaan? Kuinka pitkiksi leipäjonojen on kasvettava tai leikkausjonojen? Eikö nuorisotyöttömyyttä ole jo riittävästi? Entä mielenterveysongelmat - eikö tämäkään riitä köyhyyden määritelmäksi?

Oliko EU:n tarkoitus suistaa pohjoismainen hyvinvointivaltion idea ja käytäntö raiteiltaan? Ei varmasti ollut, mutta niin vain kävi.

Ruuneperi kirjoitti:

Väite, että verorahojamme viedään EU:hun säkkikaupalla on väärä.

Vauraana maana Suomi on ns. nettoviejä. Saamme kuitenkin edelleen lähes saman määrän kuin maksamme.

Jokainen meistä maksaa vähän yli 30€/vuosi. Jos vertaamme "saatuun ja annettuun", menee erilaisiin tukiin Suomessa paljon enemmän kuin tuo.

Jos tarkastelemme Suomea ikäänkuin pienois EUna, menee tukiin rahaa täälläkin.

Tässäkin viestiketjussa on väitetty, ettei EU ole pystynyt poistamaan köyhyyttä. Ei olla pystytty Suomessakaan. Ihminen on kovin itsekäs ja puutteellinen. Onneksi on sentään sosiaalista mielenlaatua, jolla voidaan helpottaa sellaisten henkilöiden elämää, jotka itse eivät, sairauden, vammaisuuden tms. takia siihen pysty.

Lue lisää

Rahaa palaa paljon tai sanoisinko säkkikaupalla EU:n byrokratian pyörittämisessä. (Säkkikauppa on tässä ymmärrettävä vertauskuvana, erotuksesta kappakaupasta.)
Meidän suomalaistenkin veronmaksukyky ja -halu alkaa olla äärirajoilla. Maksamistamme veroeuroista menee melkoinen osa EU:n pohjattomaan kassaan.
Mainittakoon tässä eräs erikoisuus, joka on sekä turha, että erittäin kallista.
EU:n parlamentti siirtyy joka kuukausi neljäksi päiväksi Ranskan puolelle Strasbourgin kaupunkiin, vain äänestämään päätöksistä.
Se on Ranskan vaatima järjestely, joka perustuu EU:n perustamisasiakirjaan. Ajatelkaa nyt hyvät hyssykät, koko iso pulju siirtyy kaikkineen päivineen toiseen kaupunkiin, vain Ranskan vaatimuksesta. Satoja rekkakuormallisia tavaraa, asiakirjoja ym. kamaa rahdataan sinne. Se maksaa maltaita, mutta ei tuota mitään.
Koko rumba vain Ranskan ikimuistoisen nautintaoikeuden vuoksi.
Tämä on selvä osoitus, että EU:ssa on paljon mätää, jonka vuoksi koko EU pitäisi laittaa a) täysremonttiin ja B) "laihdutuskuurille".

Maalaismies* kirjoitti:

Tolkuton byrokratia nielee suunnattomasti rahaa. Ei sellaista minkään valtion kannata ylläpitää, mutta me pidämme. Emme me tiedä todellisia hallintokustannuksia. Voimme vain kurkistaa pohjattomaan kaivoon. Vaikka saisimme yhtä paljon takaisin kuin annamme, niin varat lapioidaan takaisin erilaisien hallintokustannuksien muodossa. Ei siinä ole järjen hiventä.

Tuossa ylempänä "Tolkut On" ehdotti uutta köyhyyden määritelmää väittäen Suomen olevan rikkaan. Kun nyt hyvinvointivaltiossa on toistakymmentä vuotta harjoitettu vapaata pudotusta köyhyyteen päin, kysynkin vieläkö jatketaan? Kuinka pitkiksi leipäjonojen on kasvettava tai leikkausjonojen? Eikö nuorisotyöttömyyttä ole jo riittävästi? Entä mielenterveysongelmat - eikö tämäkään riitä köyhyyden määritelmäksi?

Oliko EU:n tarkoitus suistaa pohjoismainen hyvinvointivaltion idea ja käytäntö raiteiltaan? Ei varmasti ollut, mutta niin vain kävi.

Lue lisää

Minähän olen myös sitä vähemmistöä, joka aikanaan äänesti Ei EU:lle.

Minä olen ikäänkuin joutunut hiukan perääntymään kannastani. Tuo köyhyysasia on tietysti hirvittävä ja sen lisääntyminen samalla kun rikkaimmat tulevat ylirikkaiksi.

Olisimmeko yksinäisenä "saarekkeena" paremmassa turvassa. yksinämme uhkien alla.

Ainakin valuutan suhteen on suoja hyvä. Ruotsi tosin hyötyy hetkellisesti kruununsa devalvoitumisesta. Nyt pyrkii Ruotsikin EMUun ja muutkin EU:hun.

Sinikynä kirjoitti:

Rahaa palaa paljon tai sanoisinko säkkikaupalla EU:n byrokratian pyörittämisessä. (Säkkikauppa on tässä ymmärrettävä vertauskuvana, erotuksesta kappakaupasta.)
Meidän suomalaistenkin veronmaksukyky ja -halu alkaa olla äärirajoilla. Maksamistamme veroeuroista menee melkoinen osa EU:n pohjattomaan kassaan.
Mainittakoon tässä eräs erikoisuus, joka on sekä turha, että erittäin kallista.
EU:n parlamentti siirtyy joka kuukausi neljäksi päiväksi Ranskan puolelle Strasbourgin kaupunkiin, vain äänestämään päätöksistä.
Se on Ranskan vaatima järjestely, joka perustuu EU:n perustamisasiakirjaan. Ajatelkaa nyt hyvät hyssykät, koko iso pulju siirtyy kaikkineen päivineen toiseen kaupunkiin, vain Ranskan vaatimuksesta. Satoja rekkakuormallisia tavaraa, asiakirjoja ym. kamaa rahdataan sinne. Se maksaa maltaita, mutta ei tuota mitään.
Koko rumba vain Ranskan ikimuistoisen nautintaoikeuden vuoksi.
Tämä on selvä osoitus, että EU:ssa on paljon mätää, jonka vuoksi koko EU pitäisi laittaa a) täysremonttiin ja B) "laihdutuskuurille".

Lue lisää

sinikynä sanoi:...."että EU:ssa on paljon mätää, jonka vuoksi koko EU pitäisi laittaa a) täysremonttiin ja B) "laihdutuskuurille".

Suurin osa varmasti noin ajattelee, mutta sanokaapas miten ihmeessä tuon toteuttaisi, vai jääkö se vaan unelmaksi, utopiaksi ja kritiikiksi millä ei ole minkäänlaista vaikutusta.
katleija

Ei Eu-kyynikko kirjoitti:

sinikynä sanoi:...."että EU:ssa on paljon mätää, jonka vuoksi koko EU pitäisi laittaa a) täysremonttiin ja B) "laihdutuskuurille".

Suurin osa varmasti noin ajattelee, mutta sanokaapas miten ihmeessä tuon toteuttaisi, vai jääkö se vaan unelmaksi, utopiaksi ja kritiikiksi millä ei ole minkäänlaista vaikutusta.
katleija

Lue lisää

Aina pitää suomalaisen säilyä maailmanparantajana, vaikka saunan lauteilla tai pellonpientarella heinänkortta pureskellen, ja varsinkin tällä uudistetulla raikkaanvärisellä sivustolla, joka alkaa jo vaikuttaa pienen muutosvastarinnan jälkeen kotoisalta.

Itämeren suojelu on asia, jossa panen toivoni EU:hun. Rantavaltioiden eturistiriidat ovat niin mittavat, ettei Suomi millään pärjää. EU:n Itämeri-strategia esitetään juuri eurovaalien jälkeen, ja tietenkin olen seurannut, kuka parhaiten asian on ottanut ajaakseen. Ilman muuta äänestän !

Itämeren valtioiden useat pienet tutkimusyksiköt syövät toistensa resursseja. Kukaan ei halua luopua vakansseistaan. Sama omissa poteroissa puolustuskannalla kyhjöttäminen näkyy kansallisellakin tasolla, esim. kuntaliitoksissa. Suomella on valmiiksi merensuojelun ja -tutkimuksen osaamista, ja Suomeen tulee ajaa EU:n Merikeskusta.

Olen vuosikaudet kuulunut Itämeren kummeihin, ja kirjoitinpa nyt tännekin pienen ihmisen kommentin asiani puolesta.

Ramoona1 kirjoitti:

Aina pitää suomalaisen säilyä maailmanparantajana, vaikka saunan lauteilla tai pellonpientarella heinänkortta pureskellen, ja varsinkin tällä uudistetulla raikkaanvärisellä sivustolla, joka alkaa jo vaikuttaa pienen muutosvastarinnan jälkeen kotoisalta.

Itämeren suojelu on asia, jossa panen toivoni EU:hun. Rantavaltioiden eturistiriidat ovat niin mittavat, ettei Suomi millään pärjää. EU:n Itämeri-strategia esitetään juuri eurovaalien jälkeen, ja tietenkin olen seurannut, kuka parhaiten asian on ottanut ajaakseen. Ilman muuta äänestän !

Itämeren valtioiden useat pienet tutkimusyksiköt syövät toistensa resursseja. Kukaan ei halua luopua vakansseistaan. Sama omissa poteroissa puolustuskannalla kyhjöttäminen näkyy kansallisellakin tasolla, esim. kuntaliitoksissa. Suomella on valmiiksi merensuojelun ja -tutkimuksen osaamista, ja Suomeen tulee ajaa EU:n Merikeskusta.

Olen vuosikaudet kuulunut Itämeren kummeihin, ja kirjoitinpa nyt tännekin pienen ihmisen kommentin asiani puolesta.

Lue lisää

sillä juuri noin ajattelen itsekin!

Itämeren suojelu on tärkeä tavoite, jonka ajamisessa EU voi auttaa.

Kuulin aiheesta 'livessä' hiljattain hyvän selostuksen.

Mutta nyt olen päivän tiimellyksissä niin viimeisenkin energiahippuni käyttänyt,

että siirryn vain töllöttämään.

Hyvää illan jatkoa! toivottaa *!*

Viime viikon ajankohtais- tms-ohjelmassa, haastateltiin suomalaisia meppejä. Ainakin yksi näytti selvästi humalaiselta.

Liekö EU-direktiiveissä määrätty humalaisuuden määräkin??

Tollaisia suomalaiste pettureita täällä on, pthyi!

Nimekäs vaari kirjoitti:

Tollaisia suomalaiste pettureita täällä on, pthyi!

Eihän suomalaiset omaa ryhmää perusta, kukin valitsee oman porukkansa.Kokoomus konseratiiveihin, kepu liperaaleihin, vihreät vihreisiin ,sdp demareihin ja niin edespäin.
Soini johonkin muukalais vastaisiin. Vatanen johonkin äärioikestoon.
Kukahan niistä Suomea edustaisi?
Parlamentti on turha.

LateVaan kirjoitti:

Eihän suomalaiset omaa ryhmää perusta, kukin valitsee oman porukkansa.Kokoomus konseratiiveihin, kepu liperaaleihin, vihreät vihreisiin ,sdp demareihin ja niin edespäin.
Soini johonkin muukalais vastaisiin. Vatanen johonkin äärioikestoon.
Kukahan niistä Suomea edustaisi?
Parlamentti on turha.

Lue lisää

juttusi.

jo selvillä,ja sitä ei enään muuta mikään.Olenhan ainakin tehnyt kansalaisvelvollisuuteni.

tässä muka edustetaan, kyllä ne isoset meidän pienten verta imevät, EU:ssakin.

loisiako kirjoitti:

tässä muka edustetaan, kyllä ne isoset meidän pienten verta imevät, EU:ssakin.

harkita hieman jo mukana olleen edustajan valitsemista,eikä aivan kokematonta.

Ottakaa nyt tosissanne,ilman turhia ennakkoasenteita!

todella kirjoitti:

harkita hieman jo mukana olleen edustajan valitsemista,eikä aivan kokematonta.

Ottakaa nyt tosissanne,ilman turhia ennakkoasenteita!

vaikka minäkin aikoinaan äänestin sitä vastaan. Kyllä tällainen pieni valtio aivan yksin olisi aika avuton, varsinkin kun meillä on itänaapurina Venäjä. Kaikki Venäjän naapurimaat haluavat liittyä EU:iin, jo turvallisuuden vuoksi.

Aikoinaan täällä netissä oli adressi, johon sai laittaa nimensä sellaiset, jotka vastustivat tuota Strasbourg-höyhötystä, mutta ei siitä tainnut olla apua, vaikka tuo sama tehtiin kaikissa EU-maissa.

Ranska on vahvana valtiona pitänyt kiinni oikeudestaan ja kyllähän se hyötyy taloudellisesti tuosta meppien vierailusta. Rakennettiinhan sinne mahtava pytinkikin sitä varten.

Kaikkien pienten maitten pitäisi yhteistuumin vaatia tuon vaeltelun lopettamista.

Joku kirjoitti, että meillä on vain 13 meppiä eikä noin pieni joukko pysty asioihin vaikuttamaan, mutta monen pienen maan yksituumaisuudella vaikuttaminen kyllä onnistuu, sikäli kun käsiteltäviin asioihin on yhteiset intressit.

Kävin tänään äänestämässä ja äänestin henkilöä, joka ei ole tuppisuu ja jolla on jo kokemusta tuossa työssä.