vieläkin mielisairailla juopoilla on luvallisia aseita, joilla murhaavat ihmisiä?
Miksi valtiovalta ei puutu asiaan ja ryhdy suojelemaan kansalaisiaan?
Täysin turhia aselupia myönnetään jatkuvasti vieläkin pelkästään kyrvän jatkoksi pienimunaisille miehille.
Miksi valtiovalta ei puutu asiaan ja ryhdy suojelemaan kansalaisiaan?
Täysin turhia aselupia myönnetään jatkuvasti vieläkin pelkästään kyrvän jatkoksi pienimunaisille miehille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä se vaan on mahdollista. Kuopion toriampujalla oli luvalliset aseet, haulikko ja pistooli. Ja mies on sairaseläkkeellä mielenterveysongelmien takia. Äijä teloitti 82- vuotiaan mummin keskelle toria ja haavoitti kahta miestä. Jos poliisi ei olisi tullut nopeasti paikalle, olisi kuolleita tullut lisää. Voi prkele, ja tämä tapaus ei takuulla jää ainoaksi, se on muutama kuukausi ja taas ammutaan sivullisia ihmisiä hengiltä jossain päin Suomea.
Suomessa on liikaa aseita yksityishenkilöillä. Kyllä nyt pitää alkaa ruveta tekemään jotain konkreettista asian suhteen.
Mikä ihme se on ettei systeemi pelaa. Viranomaisilla on nykyisenkin aselain perusteella aivan riittävät valtuudet peruttaa lupia mm. mielenterveyden perusteella, mutta kun näistä ongelmista ei mene tieto lääkäriltä poliisille.
Nyt sitten kuvitellaan aselain kiristyksen poistavan ongelman. Miksi poliittiset päättäjät ei uskalla puuttua syihin eikä seurauksiin? No, se on helppo tiukentaa aseen saantia ja kuvitella että kaikki on hyvin.
Tämäkin kuopion kaverilta olisi ilmeisesti voitu hakea aseet pois ajat sitten. Toisaalta jos päässä vinksahtaa, niin auto on melkoinen ohjus ajettaessa suoraan väkijoukkoon, eli auto ja ajokortti pois kaiken varalta kaikilta. Ja entä viina, viinakortti takaisin.
Mutta mitä lait yms. auttasi, kyllä hullu keinot keksiin.
massamurha-ase käytännössä, se on nähty ja muuta on turha väittää. Kuopion ampujalla oli panoksia mukana lähes sata eli tarkoituksena oli ilmeisesti järjestää yleinen lahtaus torilla. Sen verran taisi järki pelata että lähti karkuun eikä uskaltanut ottaa yhteen poliisin kanssa. Aseella riehujathan ovatkin tunnetusti pahimpia pelkureita, joilla iskee heti paniikki kun tilanne muuttuu tasavertaiseksi.
Eikä hän onnistunut luokkaamaan yhtään jalankulkijaa kapealla rännikadulla kaahatessaan kännissä pakoon poliisia autollaan, vaikka oli täydet mahdollisuudet, että se siitä auton tehokkuudesta tappovälineenä.
Tälläkin hullullla on neljä luvallista asetta, luvat perustuvat 80- luvun metsästysharrastukseen. Poliisi on kertonut, että aikaisemmin ei ollut mitään perusteita takavarikoida häneltä aseita pois. Ei vaikka mielenterveysongelmien vuoksi ei pysty normaaliin työelämään.
Ja onhan se muutenkin hullua, jos jollain on kasa aseita ja panoksia kotona. Voi kysyä, että minkä ihmeen takia? Aseen omistaminen ei ole välttämättömyys eikä mikään pakko nyky-yhteiskunnassa. Se on harrastusväline, jonka ostoluvan on saanut tähän asti kuka tahansa idiootti, ja nyt maksetaan seurauksia.
Ja muutenkin suhtautuminen koko asiaan, mediassa ihmetellään, että mikäs se nyt naksahti päässä maailman kilteimmällä miehellä, lähdetään etsimään syitä koulukiusaamisesta, yhteiskunnasta, terveysviranomaisista, poliisista,naapurista, veneenkäsittelyaineista, ohenteista, itänaapurin poliittisesta tilanteesta jne. Ampujalla ei tunnu olevan mitään vastuuta teoistaan. Ja julmasti ammutut uhrit jäävät pimentoon.
Miksi psyykeltään sairailla on aseita?
Miksi armeijasta "maitojunalla" kotiutuneilla on aseita?
Miksi "mieliala-lääkkeitä" käyttävillä on aseita?
Miksi rikoksesta tuomituilla voi olla aseita?
Miksi alkoholistilla on aseita?
Jatkakaa listaa...
Näitten asioiden vuoksi tulevaisuudessa evätään paljon aselupia sellaisilta, joilla ei ikinä tulisi olemaan ongelmia aseharrastuksensa vuoksi.
Josko tarkoitat luvallisia aseita, niin tietenkin siksi, että harrastavat jonkin sortin ammuntaa tai metsästävät. Eikö tämä käytäntö ole ollut aikaisemmin tiedossasi?
Tällainen ns aseharrastaja on ihan tyhjänpäiväinen keksintö. Sen ymmärrän, että harrastetaan ammuntaa ja kilpaillaan siinä, mutta että joku vittu harrastaa aseita?? Kaikki turhat aseet joutaa tuhota ja kierrättää metallit. Metsästys on myös ihan turha herrojen harrastus. Supit ja hirvet voisi ampua vaikka armeija, niin olisi silläkin jotain virkaa rauhan aikana.
Mikä reipoo kun noin asiatonta ja päätöntä tekstiä suollat? Sossurahat taas myöhässä?
Ei kai sinua kukaan pakota harrastamaan ampuma-aseita ellet itse sitä halua tehdä. Harrastuksen ei tarvitse miellyttää muita kuin alan harrastajaa itseään. Joten missä ongelma?
jotka yritätte kieltää mielipiteet toisilta.
Aseiden rakastajat mielentilatutkimuksiin. Ensin kuitenkin aseet takavarikkoon, niin ei tule taas turhia uhreja.
Aseet sinänsä ovat kuitenkin täysin harmittomia kapistuksia. Niitä vaan ei voi kaikkien _ihmisten_ käsiin antaa, kuten ei autoakaan, tai moottorisahaa, tai keittiöveistä, tai muovipussia, tai vasaraa, tai vatupassia, tai pesäpallomailaa, tai narunpätkää, tai kynsisaksia, tai lasipulloa, tai ...
vakavanpuoleinen ongelma. se on kuuleppas
viranomaisten ja terveydenhoiden täydellisessä
vallassa takavarikoida aseet pois välittömästi noissa
tapauksissa, perehdyitkö edes kunnolla tapaukseen,
kaveri on ollut hoidossa mielenterveydellisten ongelmien
vuoksi ja käyttää lääkitystä elikkä syö jos syö ne.
jos on ollut nähtävillä ongelmia kuten yleensä on
jos lääkkeitä ei syödä niin se kyllä näkyy henkilöstä
ulospäin ja lähipiirin luulisi reagoivan tähän jos sellaista
on, olen itsekkin joutunut reagoimaan ja henkilö korjattiin
todella nopeasti talteen.
on todella idioottimaista ruveta heti suu vaahdossa syyttelemään
ihmisiä joilla on psyyke kunnossa turvallisuusriskeiksi ja
vaatimaan jälleen kerran aseiden kieltoa, oletko sama kaveri joka
laati sen naurettavan adressin jokin aika sitten?
mielipiteitä voi kyllä vapaasti esittää mutta jos siinä
yhteydessä karkealla kielellä kyseenalaistaa tuntemattomien
ihmisten henkistä terveyttä tuoden samalla omia
pelkojaan esille niin kylläpä voidaan kuule sanoa ettei
sellaisen tekstin kirjoittajalla ole itselläänkään vintti
täysin kunnossa.
oletkos muuten koskaan käynyt psykiatrin haastattelussa?
minä olen ja sain niin sanotun "terveen ihmisen" paperit.
käväiseppäs sinäkin jos tuntuu tarvetta parkua muiden
ihmisten "hulluudesta ja saat varmasti hyvin nopeasti
tietää kuinka "terve" itse olet.
Haluaisin kysyä, millä näillä sinun muilla mainitsemillasi yhtä harmittomilla välineillä kuin ase on murhattu kerralla saman ihmisen toimesta kymmenkunta ihmistä Suomessa ???
Kun ei minulle tule millään mieleen yhtään tapausta.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
Asiaa voi tarkastella monella tapaa. Mediaseksikkäin on varmaankin tuo sinun suosikkisi. Toivottavasti siinä kieriskely tuottaa sinulle paljon tyydytystä.
Valittaen on todettava että pitemmällä aikajänteellä tuollaiset yksittäistapaukset hukkuvat väkivaltatilastojen suuriin ruumismassoihin. Mutta älä huoli, myös Erkko ja hänen mediaimperiuminsa vuodattanevat tämän johdosta katkeria kyyneleitä.
Eräitä vaihtoehtoisia tarkastelutapoja ovat:
- Väkivaltaisten kuolemantapausten suurin määrä. Tieliikenne ottaa tässä lajissa kultaa noin 400:lla ruumiilla joka jumalan vuosi.
- Tahallisesti väkivaltaisten kuolemien määrä koko populaatiossa pitkällä aikajänteellä. Tässä lienee jokaisesta keittiöstä löytyvä "tuttu ja turvallinen" keittiöveitsi kirkkaassa johdossa.
Nämä minusta kokonaisuutena ovat selvästi merkittävin väkivaltaisten kuolemien syy: autot ja teräaseet. Tai oikeastaan tietysti ihminen niiden takana. Autot, teräaseet, ampuma-aseet yms. ovat vain elottomia esineitä joilla ei ole omaa tahtoa. Esineet eivät ole vastuussa siitä miten niitä käytetään.
Jos sinulla ei ole omaa luvallista asetta niin eiköhän jo sekin kertone sinusta jotakin.
Jos sinulla olisi luvallinen ase, niin olisit käynyt edes jonkinlaisen kontrollin läpi. Silloin olisi olemassa edes jotakin konkreettista näyttöä siitä että olet normaali yhteiskuntakelpoinen ihminen.
Jos vielä olisit harrastanut muutamia vuosia rata-ammuntaa muiden seurassa normaaliin tapaan, niin näyttöä yhteiskuntakelpoisuudestasi olisi vielä enemmän. Silloin sanoillasi olisi jotakin painoarvoa.
Suonet siksi anteeksi etten kiinnitä kirjoitukseesi niin suurta huomiota. Mitäpä painoarvoa ampumaurheilun ulkopuolisella epämääräisellä huutelijalla olisi. Vasta kun kirjoittaja on ansainnut respektiä, kun hän on kerännyt respektiä "under his belt", on hänen sanoillaankin jotakin merkitystä.
Mielipiteesi voit toki pitää ja vapaasti julistaa niitä niin paljon kuin haluat. Joka sanomaasi haluaa kuunnella, kuunnelkoon - ellei parempaa tekemistä ole. Sinun mielipiteesi ovat _sinulle_ aivan oikeita mielipiteitä ja voit vapaasti jatkaa elämääsi kuten parhaaksi näet.
luulet siis olevasi terve, kun sinulla on luvallinen ase?
Näitähän on lupia myönnetty ihan miten sattuu kautta aikojen. Niitä on saanut todella helposti. Ja ketkähän niitä aseita on sitten ostelleet, no, just nämä saatanan kahjot, jokka teloittaa vanhoja mummoja toreilla ja ampuvat kännipäissään kavereitaan ja vittumaisia naapureitaan ja vaimojaan ja kusipäisiä lapsiaan.
Ei aseita tarvitse kukaan muu kuin urheiluampujat ja metsästäjät. Niitä ei todellakaan ole 700000.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa.
Yksityishenkilöistä aseita tarvitsevat mm. aseiden keräilijät, reserviläiset ja kaikki muutkin aseiden kanssa harrastavat.
Ja luvallisen aseen omistaja nyt kuitenkin on läpäissyt edes jonkinlaisen kontrollin. Aseita omistamaton ei ole sitäkään. Luulenpa että tuon perusteella on helppo arvata kummasta joukosta ne suurimmat kahjot löytyvät.