Miksi kalastuslupa istutuslammille?

Miksi vaaditaan valtion lupa, 20€, ostettavaksi myös yksityisten yrittäjien hoitamille lammille jonne nämä yksityiset istuttavat kirjolohta.
Mielestäni sinne lammelle ostettava lupa, 12€/vrk, saisi riittää siihen kalastukseen jos muuta luvanvaraista kalastusta ei harrasteta.
Luulen että valtio ei huolla näitä pienempiä toisten hoitamia lampia mitenkään.
Vain asiallisia kommentteja ja mielipiteitä!
3373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

veroluontoinen maksu, joka veloitetaan KAIKESTA kalastuksesta, paikasta ja pyyntitavasta riippumatta ja 18 - 65 ikävuosien väliltä.

Äänestä
  • Mie maalle mennessä käyn joka kerta yhellä lohilammilla hakemassa kalan ja savustutan sen,eikä oo ikinä mitään kalastuslupaa kysytty.
    Itte ongin se semmosella mato-ongen näkösellä ongella.
    Yhtenä vuonna kokeilin virvelillä ja sain,eikä sillonkaan tullu muuta laskua kuin kalan hinta kilomäärän mukaan ja savustusmaksu.
    Nehän on yksityisiä ja omistavat lammikonsa,mitä siinä sillon on valtion kalastumaksulla mitään tekoa?

    Äänestä

  • Atlatl kirjoitti:

    Mie maalle mennessä käyn joka kerta yhellä lohilammilla hakemassa kalan ja savustutan sen,eikä oo ikinä mitään kalastuslupaa kysytty.
    Itte ongin se semmosella mato-ongen näkösellä ongella.
    Yhtenä vuonna kokeilin virvelillä ja sain,eikä sillonkaan tullu muuta laskua kuin kalan hinta kilomäärän mukaan ja savustusmaksu.
    Nehän on yksityisiä ja omistavat lammikonsa,mitä siinä sillon on valtion kalastumaksulla mitään tekoa?

    joissa kala punnitaan, mahdollisesti savustetaan ja jopa valmiiksi pyydetäänkin jos ei itse halua onkia sitä, maksetakaan mitään lupamaksuja.
    Mutta niissä joissa joutuu ostamaan kalliin vrk-luvan tai muutaman tunnin luvan, ei minun mielestäni pitäisi vaatia tuota valtion kalastuksenhoitomaksua koska ei se valtio minun tietääkseni siellä mitään hoida. Se hoito kuuluu sille yksityisyrittäjälle joka myy ne vrk-luvat sille lammelle. Siellä missä valtio harjoittaa kalastuksenhoitoa on myöskin tarpeellista maksattaa kalastajilla osa kuluista.
    Tämä valtion rahastaminen näittenkin istutuskaloja kalastavien kustannuksella on hävytöntä. Se myöskin vähentää sen yrittäjän rahantuloa koska niistä kaloista tulee kovin kalliita jos niitä sattuu saamaan. Kalastusintoisessa perheessä kun pitää maksaa monta kertaa se 20€ ja siihen päälle monta kertaa se yrittäjän myymä lupa. Meidänkin tutut ovat ilmaisseet asian näin että kaupasta saa paljon halvemmalla tai sillä luparahalla paljon enemmän lohikalaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihme ja kumma kirjoitti:

Miksi vaaditaan valtion lupa, 20€, ostettavaksi myös yksityisten yrittäjien hoitamille lammille jonne nämä yksityiset istuttavat kirjolohta.
Mielestäni sinne lammelle ostettava lupa, 12€/vrk, saisi riittää siihen kalastukseen jos muuta luvanvaraista kalastusta ei harrasteta.
Luulen että valtio ei huolla näitä pienempiä toisten hoitamia lampia mitenkään.
Vain asiallisia kommentteja ja mielipiteitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu