Minoltan MD/MC putket Sony alphaan?

kuvaan siis olen

Onko tosiaankin niin, että vanhoja Minoltan MD/MC-laseja voi käyttää sovittimella Sony alphoissa?

Ja käykö Minoltan AF-putket suoraan?

Jos näin on, niin Sonyhan alkaa olla todella varteen otettava runko.

12

985

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • jack_jones

        Miten sitten toimivat?jos on Dynax zoom 35-80 niin onko siinä enää ollenkaan laajakulmaa kun käytetään alphassa? Näyttää digilasien peruszoomit olevan jotain 18-55..
        Entäs aukkoarvot? Mulla on Dynax lasi 50 mm aukolla 1:1.4. Mitä tuo olisi tai vastaisi alphan kanssa.?

      • Earl_of_Snowdon
        jack_jones kirjoitti:

        Miten sitten toimivat?jos on Dynax zoom 35-80 niin onko siinä enää ollenkaan laajakulmaa kun käytetään alphassa? Näyttää digilasien peruszoomit olevan jotain 18-55..
        Entäs aukkoarvot? Mulla on Dynax lasi 50 mm aukolla 1:1.4. Mitä tuo olisi tai vastaisi alphan kanssa.?

        > Mulla on Dynax lasi 50 mm aukolla 1:1.4. Mitä tuo olisi tai vastaisi alphan kanssa?

        ...lasi se sinun on tuolta?

        http://www.pbase.com/cameras/minolta

        Jos se on vaikkapa tuo,

        http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=15

        niin se käy suoraan Sonyyn täysin ominaisuuksin, vastaten Sony 50mm f/1.4:sta.

      • jack_jones
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > Mulla on Dynax lasi 50 mm aukolla 1:1.4. Mitä tuo olisi tai vastaisi alphan kanssa?

        ...lasi se sinun on tuolta?

        http://www.pbase.com/cameras/minolta

        Jos se on vaikkapa tuo,

        http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=15

        niin se käy suoraan Sonyyn täysin ominaisuuksin, vastaten Sony 50mm f/1.4:sta.

        Mutta onko 50mm putki käytännössä tele vai normaali digimaailmassa?

        kysyn siksi että jos 35-80 riittää peruszoomiksi niin se löytyy ja tarvitsen vain rungon. Muuten pitää ostaa peruszoom mukaan.

      • Earl_of_Snowdon
        jack_jones kirjoitti:

        Mutta onko 50mm putki käytännössä tele vai normaali digimaailmassa?

        kysyn siksi että jos 35-80 riittää peruszoomiksi niin se löytyy ja tarvitsen vain rungon. Muuten pitää ostaa peruszoom mukaan.

        > Mutta onko 50mm putki käytännössä tele vai normaali digimaailmassa?

        ...Alphoissa (A100...A700) antaa saman kuvakulman kuin kinokamerassa 76mm:n, joten se on lyhyt tele ja soveltuu potrettikuvauksiin ja maisemakuvauksiin.

      • jack_jones
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > Mutta onko 50mm putki käytännössä tele vai normaali digimaailmassa?

        ...Alphoissa (A100...A700) antaa saman kuvakulman kuin kinokamerassa 76mm:n, joten se on lyhyt tele ja soveltuu potrettikuvauksiin ja maisemakuvauksiin.

        Vanhat linssit painottuu käytännössä normaalista telen suuntaan.

        Joten jos jotain vanhan 35 mm kuvakulmaa haluaa on syytä ostaa rungon ohella tuo vakio Sonyn zoom..

        Mahtaako kakkosvalmistajalta löytyä vastaavaa kilpailukykyiseen hintaan?

      • Earl_of_Snowdon
        jack_jones kirjoitti:

        Vanhat linssit painottuu käytännössä normaalista telen suuntaan.

        Joten jos jotain vanhan 35 mm kuvakulmaa haluaa on syytä ostaa rungon ohella tuo vakio Sonyn zoom..

        Mahtaako kakkosvalmistajalta löytyä vastaavaa kilpailukykyiseen hintaan?

        > Joten jos jotain vanhan 35 mm kuvakulmaa haluaa on syytä ostaa rungon ohella tuo vakio Sonyn zoom. Mahtaako kakkosvalmistajalta löytyä vastaavaa kilpailukykyiseen hintaan?

        ...Tamron 17-50mm f/2.8 CyberPhotosta.

        http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=1750M

        Ainakin minä sain sieltä tuon Japanissa tehdyn version, jonka pitäisi olla parempi lukuisten foorumikeskustelujen mukaan kuin se Kiinassa kyhätty. Parempaa et tarvitse.

      • RepeRuutikallo
        jack_jones kirjoitti:

        Vanhat linssit painottuu käytännössä normaalista telen suuntaan.

        Joten jos jotain vanhan 35 mm kuvakulmaa haluaa on syytä ostaa rungon ohella tuo vakio Sonyn zoom..

        Mahtaako kakkosvalmistajalta löytyä vastaavaa kilpailukykyiseen hintaan?

        http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_82_125&products_id=1985

        Telepäässä ei ole valovoimaa pahemmin, mutta onpahan vakaaja rungossa. Kuvanlaadun pitäisi olla OK. Toki se on OK Sonyn pakettilasissakin (17-70 mm), jolla olen kuvannut paljon.

    • vielä kaikki

      Sonylla on kuvanvakaaja rungossa, joten vanhat lasit toimivat kuvanvakaajalla!

      • Kuvaan - siis olen

        Kiitos tiedoista! Täytyypäs lukaista nuo linkkisivut. Mutta jos on kokemusta, niin pitääkö tosiaankin MD/MC-laseja purkaa vai saako sovittimen suoraan?

      • kanssa ja ilman
        Kuvaan - siis olen kirjoitti:

        Kiitos tiedoista! Täytyypäs lukaista nuo linkkisivut. Mutta jos on kokemusta, niin pitääkö tosiaankin MD/MC-laseja purkaa vai saako sovittimen suoraan?

        Sovittimen kanssa MD-lasien polttoväli kasvaa hieman entisestään. Sovittimessa on linssi pidentämässä polttoväliä, sillä digikameran runko ei ole riittävän ohut että MD-lasi sovitin vastaisivat vanhan md-kameran optiikan etäisyyttä kuvatasosta (olikohan tarpeeksi monimutkaisesti sanottu).
        Minoltan AF-optiikat käyvät suoraan.

      • kunnolla

        > Sonylla on kuvanvakaaja rungossa, joten vanhat lasit toimivat kuvanvakaajalla!

        Eipä auta kuvanvakaaja rungossa, kun ruvetaan räpeltämään manuaalitarkenteisten objektiivien kanssa. Kuvanvakaaja tarvitsee toimiakseen tiedon käytetystä polttovälistä ja tätähän ei täysmekaanisista laseista irtoa.

        Voi olla, että ilman sähköistä kontaktia vakaaja sitten olettaa polttoväliksi jotain, esim. 50 mm tai viimeeksi käytetyn AF objektiivin polttovälin.... tästä on näkynyt (kuten tavallista) ristiriitaista tietoa netissä. Yhdet väittävät, että vakaajasta on hyötyä manuaalilaseilla, ja toiset, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      243
      2171

    2. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1430

    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      14
      1386

    4. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      371
      1245

    5. Kysymys Kuhmolaisille

      Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t
      Kuhmo
      21
      948

    6. Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin

      ”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist
      Maahanmuutto
      162
      838

    7. Ensi viikolla tulen takaisin

      Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin
      Ikävä
      19
      806

    8. Taidat nainen haluta vain sitä yhtä asiaa?

      Minusta tuntuu nyt siltä.
      Ikävä
      75
      742

    9. Olen valtavan ihastunut

      Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.
      Ikävä
      57
      736

    10. Oon varma siitä

      Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä
      Ikävä
      101
      675
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt