Onko tosiaankin niin, että vanhoja Minoltan MD/MC-laseja voi käyttää sovittimella Sony alphoissa?
Ja käykö Minoltan AF-putket suoraan?
Jos näin on, niin Sonyhan alkaa olla todella varteen otettava runko.
Ja käykö Minoltan AF-putket suoraan?
Jos näin on, niin Sonyhan alkaa olla todella varteen otettava runko.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...sorminäppäryyttä riittää.
http://www.flickr.com/photos/arkku/1266937278/in/set-72157600018767343/
http://www.flickr.com/photos/arkku/1266076591/in/set-72157600018767343/
http://www.flickr.com/photos/arkku/1266075317/in/set-72157600018767343/
http://www.flickr.com/photos/arkku/1266933436/in/set-72157600018767343/
http://www.flickr.com/photos/arkku/1266932266/in/set-72157600018767343/
Niin, ja nuo Minoltan AF lasit käy todellakin suoraan Sonyyn ja AF toimii.
Miten sitten toimivat?jos on Dynax zoom 35-80 niin onko siinä enää ollenkaan laajakulmaa kun käytetään alphassa? Näyttää digilasien peruszoomit olevan jotain 18-55..
Entäs aukkoarvot? Mulla on Dynax lasi 50 mm aukolla 1:1.4. Mitä tuo olisi tai vastaisi alphan kanssa.?
> Mulla on Dynax lasi 50 mm aukolla 1:1.4. Mitä tuo olisi tai vastaisi alphan kanssa?
...lasi se sinun on tuolta?
http://www.pbase.com/cameras/minolta
Jos se on vaikkapa tuo,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=15
niin se käy suoraan Sonyyn täysin ominaisuuksin, vastaten Sony 50mm f/1.4:sta.
Mutta onko 50mm putki käytännössä tele vai normaali digimaailmassa?
kysyn siksi että jos 35-80 riittää peruszoomiksi niin se löytyy ja tarvitsen vain rungon. Muuten pitää ostaa peruszoom mukaan.
> Mutta onko 50mm putki käytännössä tele vai normaali digimaailmassa?
...Alphoissa (A100...A700) antaa saman kuvakulman kuin kinokamerassa 76mm:n, joten se on lyhyt tele ja soveltuu potrettikuvauksiin ja maisemakuvauksiin.
Vanhat linssit painottuu käytännössä normaalista telen suuntaan.
Joten jos jotain vanhan 35 mm kuvakulmaa haluaa on syytä ostaa rungon ohella tuo vakio Sonyn zoom..
Mahtaako kakkosvalmistajalta löytyä vastaavaa kilpailukykyiseen hintaan?
> Joten jos jotain vanhan 35 mm kuvakulmaa haluaa on syytä ostaa rungon ohella tuo vakio Sonyn zoom. Mahtaako kakkosvalmistajalta löytyä vastaavaa kilpailukykyiseen hintaan?
...Tamron 17-50mm f/2.8 CyberPhotosta.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=1750M
Ainakin minä sain sieltä tuon Japanissa tehdyn version, jonka pitäisi olla parempi lukuisten foorumikeskustelujen mukaan kuin se Kiinassa kyhätty. Parempaa et tarvitse.
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_82_125&products_id=1985
Telepäässä ei ole valovoimaa pahemmin, mutta onpahan vakaaja rungossa. Kuvanlaadun pitäisi olla OK. Toki se on OK Sonyn pakettilasissakin (17-70 mm), jolla olen kuvannut paljon.
Sonylla on kuvanvakaaja rungossa, joten vanhat lasit toimivat kuvanvakaajalla!
Kiitos tiedoista! Täytyypäs lukaista nuo linkkisivut. Mutta jos on kokemusta, niin pitääkö tosiaankin MD/MC-laseja purkaa vai saako sovittimen suoraan?
Sovittimen kanssa MD-lasien polttoväli kasvaa hieman entisestään. Sovittimessa on linssi pidentämässä polttoväliä, sillä digikameran runko ei ole riittävän ohut että MD-lasi sovitin vastaisivat vanhan md-kameran optiikan etäisyyttä kuvatasosta (olikohan tarpeeksi monimutkaisesti sanottu).
Minoltan AF-optiikat käyvät suoraan.
> Sonylla on kuvanvakaaja rungossa, joten vanhat lasit toimivat kuvanvakaajalla!
Eipä auta kuvanvakaaja rungossa, kun ruvetaan räpeltämään manuaalitarkenteisten objektiivien kanssa. Kuvanvakaaja tarvitsee toimiakseen tiedon käytetystä polttovälistä ja tätähän ei täysmekaanisista laseista irtoa.
Voi olla, että ilman sähköistä kontaktia vakaaja sitten olettaa polttoväliksi jotain, esim. 50 mm tai viimeeksi käytetyn AF objektiivin polttovälin.... tästä on näkynyt (kuten tavallista) ristiriitaista tietoa netissä. Yhdet väittävät, että vakaajasta on hyötyä manuaalilaseilla, ja toiset, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä...