mahdollisuuttaa selvittää seuraavaa:
Mummovainaa kuoli parikymmentä vuotta sitten. Kaksi poikaa, joista toinen kuollut. Kuolleella pojalla kaksi lasta.
Mitään tietoa ei näille kuolleen pojan lapsille tullut kuolemasta aikä näin ollen myöskään mahdollisista perinnöistä - kutsuja perukirjoitukseen tai mihinkään perinnönjakoon ei ilmestynyt. Saivat tietää mummonsa kuolemasta ihan muuta kautta kuukausia myöhemmin.
Toinen pojista hoiti ilmeisesti hautaamiset sun muut.
Nyt kuoli toinenkin pojista jättäen myös kaksi aikuista lasta jälkeensä. Mummon perukirjoitusta ei löydy mistään - ei verovirastosta, ei maistraatista ja veroviraston kanta oli, ettei perukijaa ole koskaan tehtykään.
Pitäisikö nyt tämän viimeksi kuolleen pojan jäämistöstä tai yleensäkin perukirjoituksessa löytyä jotain mummon mahdollisesta perinnöstä jälkiä?
Tässä on 'dead end ' eli jos mummolta nyt jäi joskus jotain niin mistä saa tietää mitä kun perukirjaa ei ole?
Voiko viimeksi kuolleen pojan perukirjoituksessa esittää jotain selvitysvaatimusta mummon jäämistöstä, sillä kuollut poika oli ainoa, joka asiasta jotain tiesi - tosin leskikin varmasti edes jotain asiasta tietää.
Todennäköistä on, ettei mummolta jäänyt juuri mitään,mutta
kaipa siitäkin tilanteesta jonkinlainen dokumentti tulisi olla.
Vai vedettinkö aikoinaan jotakuta linssiin?
Viimeksi kuolleella pojalla on kuitenkin tämän mummon että vaarinkin jälkeenjättämiä esineitä ja huonekaluja - onko oikein, että niitä voidaan vaatia palautettavaksi isovanhempien suoralle jälkipolvelle - kuollut poika oli avioitunut uudelleen ja leskellä itsellään on kaksi lasta edellisestä liitostaan eli jossain vaiheessahan nämä kuitenkin muistorikkaat mutta rahallisesti vähäarvoiset esineet joutuisivat ihan muualle kuin järjen mukaan pitäisi.
Mummovainaa kuoli parikymmentä vuotta sitten. Kaksi poikaa, joista toinen kuollut. Kuolleella pojalla kaksi lasta.
Mitään tietoa ei näille kuolleen pojan lapsille tullut kuolemasta aikä näin ollen myöskään mahdollisista perinnöistä - kutsuja perukirjoitukseen tai mihinkään perinnönjakoon ei ilmestynyt. Saivat tietää mummonsa kuolemasta ihan muuta kautta kuukausia myöhemmin.
Toinen pojista hoiti ilmeisesti hautaamiset sun muut.
Nyt kuoli toinenkin pojista jättäen myös kaksi aikuista lasta jälkeensä. Mummon perukirjoitusta ei löydy mistään - ei verovirastosta, ei maistraatista ja veroviraston kanta oli, ettei perukijaa ole koskaan tehtykään.
Pitäisikö nyt tämän viimeksi kuolleen pojan jäämistöstä tai yleensäkin perukirjoituksessa löytyä jotain mummon mahdollisesta perinnöstä jälkiä?
Tässä on 'dead end ' eli jos mummolta nyt jäi joskus jotain niin mistä saa tietää mitä kun perukirjaa ei ole?
Voiko viimeksi kuolleen pojan perukirjoituksessa esittää jotain selvitysvaatimusta mummon jäämistöstä, sillä kuollut poika oli ainoa, joka asiasta jotain tiesi - tosin leskikin varmasti edes jotain asiasta tietää.
Todennäköistä on, ettei mummolta jäänyt juuri mitään,mutta
kaipa siitäkin tilanteesta jonkinlainen dokumentti tulisi olla.
Vai vedettinkö aikoinaan jotakuta linssiin?
Viimeksi kuolleella pojalla on kuitenkin tämän mummon että vaarinkin jälkeenjättämiä esineitä ja huonekaluja - onko oikein, että niitä voidaan vaatia palautettavaksi isovanhempien suoralle jälkipolvelle - kuollut poika oli avioitunut uudelleen ja leskellä itsellään on kaksi lasta edellisestä liitostaan eli jossain vaiheessahan nämä kuitenkin muistorikkaat mutta rahallisesti vähäarvoiset esineet joutuisivat ihan muualle kuin järjen mukaan pitäisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Perukirjaa voisit etsiä käräjäoikeudesta. Tuohon aikaan ne toimitettiin käräjäoikeuteen, jossa ne lain mukaan arkistoitiin, sekä verotoimistoon (myöhemmin pelkästään verotoimistoon) - maistraattiin ei koskaan. Jos ei löydy käräjäoikeudesta, niin ehkä maakunta-arkistosta.
Mutta turhaa se enempi setviminen on, perintö kun on vanhentunut 10 vuodessa perittävän kuolemasta. Eri asia on, jos sopuun sukulaisten kanssa pääsette.