Miksi päivärahalla oleva ei saa mennä työelämävalmunnukseen että saisi päivärahan 8€/päivä ?
miten
on?
14220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi ei saa mennä? Kuka kieltää? Millä perusteella?
Yksi syy, miksi työelämänvalmennus ei onnistu, on ajankohta. Kesäksi ei tehdä sopimuksia ja siihen on hyvä syy. Jos työnantajat alkais saada kesäksi työntekijät työelämänvalmennuksella ei kukaan saisi enää kesätöitä palkalla ollenkaan. Siksi niitä sopimuksia ei kesän ajaksi tehdä.
Muuta syytä ei ole, ellei sitten siinä yrityksessä johon pitäisi mennä työelämänvalmennukseen jo ole jotain mikä sen estää. Jos yrityksessä on jo muita harjoittelijoita enemmän, ei voida myöntää enempää. Vakituisia työntekijöitä pitää olla myös eikä harjoittelijoita saa olla liikaa.
Jos yrityksellä on valtiolle velkaa eli veroja hoitamatta ja maksamatta, ei valtio myönnä sinne työelämänvalmenttevia myöskään.
Muuta syytä ei taida olla.
Päivärahan ja 8 euroa päivässä saa korvausta, jos menee työelämänvalmennukseen. Päiväraha ei automaattisesti ole saman suuruinen kuin työttömyyspäiväraha, mutta se kyllä useimmiten on. Jos työttömyyspäiväraha on kovin korkea, niin työelämänvalmennuksen ajalta maksettava korvaus ei yllä ihan yhtä korkeaksi, kun tulee maksmirajat vastaan, mutta ainahan senkin asian voi etukäteen selvittää.
Vähän on väärää tietoa.
''Päivärahan ja 8 euroa päivässä saa korvausta, jos menee työelämänvalmennukseen.''
Päivärahan saaja ei voi saada työttömyyspäivärahaa työssä ollessaan, vaikka työ olisi palkatontakin. Ainut huijaustilanne on se, kun palkaton työ on kätketty humpuukikurssin sisään.
Sen sijaan päivärahan saaja saa työllistämistukea, mikä on usein vähemmän kuin päiväraha. Eikä 8 e:n ylläpitkorvaustakaan yleensä makseta, vaan saatetaan maksaa vain harkinnavaraista korvausta työssäkäyntikustannuksista. Tosin työssäkäyntialueensa ulkopuolella palkattomissa töissä käyvä voi saada ylläpitokorvausta, mutta harvemmin kai kukaan palkattomaan työhön poskettoman kauas lähtee. Tuossa mollin oppaasta:
Työelämävalmennus
Jos olet oikeutettu perus- tai ansiopäivärahaan, sinulle maksetaan TE-toimiston har-
kinnan mukaan vähintään työllistämistuen perustuki (ja enintään työllistämistuen perustuki korotettuna 60 %:lla = lisäosa) enintään viideltä päivältä viikossa. Tuen määrä on TE-toimiston harkinnan mukaan noin 550 – 882 euroa kuukaudessa.
''Jos työnantajat alkais saada kesäksi työntekijät työelämänvalmennuksella ei kukaan saisi enää kesätöitä palkalla ollenkaan''
Joopa joo. Tuo kyllä koskee muutakin kuin kesäaikaa ja kesätöitä. Palkattomat työt ovat yhteiskunnan syöpä ja syövät palkallisia työpaikkoja. Jokainen ilmaistyöntekijä vaikuttaa siihen, että yhä vähemmän on tarjolla palkkatöitä ja ne, mitä vielä on, ovat yhä huonompipalkkaisia.
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
Työvoimatoimistossa sanoivat, että ei ole oikeutta mennä työelämävalmennukseen ja saada lisäksi 8€ päivältä. Olen Kelan maksamalla peruspäivärahalla ja se on vissiin se syy miksi en pääse. Ymmärsin, että pitäisi olla työmarkkinatuella että voi mennä harjoitteluun...? En minäkään ymmärrä miksi en saa mennä. Ja harjoittelupaikka olisi ollut tiedossa.
Saat ilmeisesti Kelan maksamaan peruspäivärahaa. Jos näin on, niin työelämävalmennuksessa sinulle maksettaisiin peruspäivärahan suuruinen työllistämistuki. Ei siis enempää. 8 e:n ylläpitokorvaus ei kuulu työllistämistukeen. Tuosta ilmeisesti on kyse työkkärin asenteessa.
Ja höpö höpö sun työvoimatoimistolle. Missäpäin maata tällainen toimisto pitää majaa ja millä oikeuksilla sulle ollaan suoraan päin naamaa valehdeltu?? Pitäisi nämäkin asiat tosiaan tehdä julkisiksi ja alkaa paikkakunnat ja virkailjoiden nimet tulemaan ilmi ihan yleisesti kaikkien tietoon. Virkamiehellä on sentään jonkunlainen velvollisuus antaa oikeaa ja rehellistä tietoa asiakkaalle hänen asiassaan.
Oletko tutustunut siihen mollin oppaseen, missä puhutaan työelämänvalmennuksesta? Siellä ei varmasti missään sanota, että kelan peruspäivärahaa saavalla ei ole oikeutta työelämänvalmennukseen. Jos sanotaan, niin suuresti ihmettelen, sillä silloin kuulisin asiasta eka kertaa. Ei VOI pitää paikkaansa yksinkertaisesti!
Voi myös työmarkkinatuella oleva mennä harjoitteluun. Samoin ansiosidonnaisella oleva. Ja kelan peruspäivärahaa saava.Ei se sitä estä.
Onko siinä sun harjoittelupaikassa jotain, miksi sinne ei voi mennä? Pyydä heti huomenna KIRJALLINEN ja perusteltu päätös, miksi työelämänvalmennukseen et saa mennä.
Oletko jo käyttänyt maksimiajat harjoittelussa? Sitten on mahdollista että ei enää voida myöntää.
Ihme huuhaata sulle syötetty ja sä vielä uskot. Hoida asia kuntoon äläkä kuuntele mitään vissiin-syitä selvässä asiassa.
Taitaa olla niin, että aloittajalla on nyt hiukan puurot ja vellit sekaisin.
Potkut ja työttömyys -palstalla on tämä sama ketju ja näyttää siltä, että aloittaja saakin työmarkkinatukea eikä päivärahaa.
Ongelma on ilmeisesti tuon toisen ketjun perusteella se, että työkkärin virkailija on ilmoittanut, ettei aloittajalla ole oikeutta 8 euron ylläpitokorvaukseen.
Koska aloittaja on pudonnut päivärahalta, niin hänellä tuo oikeus kuitenkin on.
Kyse lienee siis ammattitaidottomasta virkailijasta tai sitten siitä, että aloittaja ei ole osannut asiaansa työkkärissä selittää oikein tai sitten virkailija ei ole. Kuka noista tietää.
Tuossa vielä ote mollin oppaasta:
Työharjoittelu työmarkkinatuella
Työharjoitteluun osallistuvalle työmarkkinatuen saajalle, joka on saanut työttömyyspäivärahaa enimmäisajan tai työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä työttömyyden perusteella ennen työharjoittelun alkamista, maksetaan työharjoittelun ajalta työmarkkinatuen lisäksi ylläpitokorvausta. Ylläpitokorvauksen maksaa Kela. Se ei ole veronalaista tuloa.
Niinpä.Kun ei löydy ilmaista työvoimaa joudutaan työvoima palkkaamaan.
Ja siitä ei luihunaama yrittäjät tykkää ollenkaan.
Vai menisitkö sinä ostamaan auton jos saisit sen ilmaiseksikin.No etpä tietenkään.
Joo. Totta että mulla oli toisellakin palstalla sama kysymys. Huomasin sitten tämän työttömyysturva palstan ja kirjoitin myös tänne.....
Mutta täytyy selvittää asia työkkärissä. Kiitos vaan kaikille vastanneille.
asia on kysytty ja hoidettu. Kun olen Kelan peruspäivärahalla minun olisi anottava TE-keskukselta työllistämistukea, jota ei varmasti nyt minulle myönnetä koska rahaa ei ole.
Jos olisin työmarkkinatuella niin minulla olisi oikeus työelämävalmennukseen josta saisin työmarkkinatuen sekä 8€/päivältä.
Eli olen siis 500 päivää nyt päivärahalla ja en mene harjoitteluun.
Ja mikä ero tällä nyt käytännössä päivärahalla tai työmarkkinatuella kuin nimi? Summat on samanlaiset, mutta työelämävalmennukseen ei pääse päivärahalla oleva.
On vielä yksi pieni ero ilmaistyön osalta.
Jos peruspäivärahalaisena menisit ilmaistyöhön (työelämävalmennus) saisit täsmälleen saman summan kuin nytkin. Et siis saisi 8 eron ylläpitokorvausta ja työllistämistuki myönnettäisiin peruspäivärahan suuruisena. Yleensä päivärahan saaja häviää ottaessaan vastaan ilmaistyön.
Jos sen sijaan saat työmarkkinatukea ja menet ilmaistyöhön, niin saat yleensä 8 euron ylläpitokorvauksen lisäksi. Pieni poikkeus tuohonkin on nuoren työharjoittelijan kohdalla.
Työllistämisrahat muodolisesti loppuu joka vuosi, ja sitten joka vuosi niitä haetaan ja saadaan lisää. Tähän aikaan vuodesta ei voi työllistämistuet missään tapauksessa olla kokonaan loppu. Marras-joulukuussa voi käydä niin, että sovitaan asiakkaan kanssa työllistämistuesta, että sitä haetaan ja saadaan vasta vuoden alusta. Mutta toukokuussa ei vuoden rahat voi olla koko loppuvuodeksi loppu, kuka sulle on tämmöistä uskotellut?
Yhä enemmän tulee mieleen, että sun työkkärissä puhutaan ihan puuta-heinää. Taikka sitten sulla jää aika paljon asioita kertomatta tänne. Jossain on joku informaatiokatkos.
Kannattaa tietysti hakea harjoittelupaikkaa ja siihen työllistämistukea, mistä sitä etukäteen tietää, ettei myönnetä. Ja siks toisekseen, kyllä ainakin meidän toimiston alueella järjestään myönnetään kaikille jotka hakee. Jos siis se työpaikka täyttää ehdot eikä asiakas ole jo ollut maksimiaikaa työelämänvalmennuksessa. Tiedä sitten tuosta sun toimistosta, kun tuntuu siellä jutut menevän vähän miten sattuu. Kiinnostais tietää, missä toimistossa asioit?
Päiväraha on "vahvempaa" rahaa, vaikka itse summa onkin sama kuin työmarkkinatuki. Ei ole tarvehakintaa, eli puolison tulot ei vaikuta. Samoin sanktiot on helpompia, jos ne nyt sitä koskaan on.
no mulla ei jää mitään kertomatta. palkkatuella olen ollut töissä n. 6 kk sitten ja sain täyttätukea. Joten työkkärin kanta oli että rahaa ei mulle tule, kun sitä ei ole TE-keskuksellakaan. Ja olisiko minulla oikeutta sitten taas tukeen.....
ja päivärahalla varmaan voisin mennä mutta en saisi sitä 8€/päivältä. Työmatkaa kertyy n. 20 km yhteensä päivittäin eli ihan hyvä listä tuo 8€ olisi ollut. Että harmi kun jäin päivärahalle. Työmarkkinatuki olisi ollut samansuuruinen, mutta asiat paljon helpompia.
Päivärahalla et voi palkatonta työtä tehdäi.
Sen sijaan työllistämistuki on toinen juttu. Päivärahaa saaville ja ilmaistöihin meneville myönnetään työllistämistuki päivärahan sijaan. Siis päiväraha menisi ilmaistyön ajaksi katkolle. Työllistämistuki vain myönnetään peruspäivärahalla olevalle peruspäivärahan suuruisena. Työllistämistukeen ei kuulu 8 e:n ylläpitokorvaus.
Siis et hyötyisi euroakaan työnteolla. Sitä varmaan työkkärissä on sinulle yritetty selittää. Tai siksi sinulle ei myönnetä työllistämistukea, kun siitä et mitään hyötyisi. sinänsä fiksua työkkäriltä.
Siis vain työmarkkintukilaiset saavat 8 e:n ylläpitokorvauksen palkattomissa töissä ollessaan.