Aloitin ketjun täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8161470
Soitin isännöitsijälle uudemman kerran ja kerroin että voin viedä seinänaapuriltamme kirjallisen lausunnon jossa hän kertoo ettei meteliä ole kuullut. Ja tällä tavalla vaadin saada kirjallisen varoituksen kumottua.
Isännöitsijä sanoi, ettei ole varoitusta perumassa missään tapauksessa. Sanoi että jos olemme hyvissä väleissä naapurimme kanssa niin hän voi allekirjoittaa todistuksen vaikka olisi meteliä kuullutkin. Minusta isännöitsijän toiminta on käsittämätöntä.
Mitä tehdä? Onko järkeä ottaa poliisin yhteyttä, ja jos on, niin mitä poliisille varsinaisesti pitäisi sanoa?
Soitin isännöitsijälle uudemman kerran ja kerroin että voin viedä seinänaapuriltamme kirjallisen lausunnon jossa hän kertoo ettei meteliä ole kuullut. Ja tällä tavalla vaadin saada kirjallisen varoituksen kumottua.
Isännöitsijä sanoi, ettei ole varoitusta perumassa missään tapauksessa. Sanoi että jos olemme hyvissä väleissä naapurimme kanssa niin hän voi allekirjoittaa todistuksen vaikka olisi meteliä kuullutkin. Minusta isännöitsijän toiminta on käsittämätöntä.
Mitä tehdä? Onko järkeä ottaa poliisin yhteyttä, ja jos on, niin mitä poliisille varsinaisesti pitäisi sanoa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yhden seinänaapurin mielipide ei riitä, vaan tarvitset kyllä useamman naapurin tuen. Muutenhan rähisijät voisivat liittoutua keskenään ja antaa todistuksia toisistaan..
Jos lukaisit tuosta linkistä minkä laitoin, niin meillä ei ole kuin 1 seinänaapuri. Sitten on nämä alakerran ihmiset, jotka meitä häätää yrittää. Olemme siis 3. kerroksessa, ja toisessa kerroksessa ei asu kuin nämä häätäjät. Eikö meidän seinänaapurin todistus luulisi painavan enemmän kuin 1. kerroksessa asuvien?
siellä valittajien pitää pystyä todistamaan, että meteliä on kuulunut. Myös tämä naapuri, joka sanoo, ettei kuulu, pääsee todistamaan asian. Käsittääkseni häätöä ei voi panna toimeen ilman oikeuden päätöstä!
Varoituksia voi tulla vaikka sata ja siitä ei häätöä saa. Häädön antaa aina käräjäoikeus ja siellä sitten todistellaan.
Poliisilla on nyt muutakin tehtäävää kuin seuloa, että alakerran naapuri on kuullut meteliä ja seinänaapuri ei ja isännöitsijä antoi varoituksen.
Voi olla, että olette täysin syyttömiä, mutta aika usein ei itse huomata metelin aiheuttamista. Televisio on melko kovalla, vessan ovi suljetaan paiskaamalla, kanta-astuja kopsuttaa, siirrellään huonekaluja yms.
Jos ihan oikeasti olette mielestänne metelittömiä, niin odottakaa rauhassa seuraavaa siirtoa, olette kuitenkin vahvoilla, nimittäin metelistä harvoina saa häätöä, silloin on pitänyt olla jo poliisit paikalla.
eli ensin huomatus, sitten varoitus ja varoituksen jälkeen purkuvaroitus. Jos varoituksen jälkeen ei asukkaasta tule valituksia isännöitsijälle n.4kk kuluessa varoituksen saamisesta, raukeaa varoitus siihen ja rumba alkaa taas alusta huomautus -> varoitus -> purkuvaroitus mikäli metelia taas tulee. Isännöitsijät eivät pääsääntöisesti pura antamiaan varoituksia.
Poliisi ei voi asialle mitään..
Laki asuinhuoneen vuokrauksesta ei tunne mitään huomautusta.
Ja myös mitään purkuvaroitusta ei laki tunne.
Eli ketju on varoitus, ja jos se ei tehoa, niin sen jälkeen purkuilmoitus. Eli purusta ei tarvitse mitenkään varoittaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481
olen itse kirjoittanut huomautuksia, varoituksia ja purkuvaroituksia... ja ihan laillisia ovat.
että purkuvaroituksella tarkoitan nimenomaan vuokrasopimuksen purkuilmoitusta, se ei enää ole varoitus mutta kulkee meillä purkuvaroituksen nimellä.
No, eihän laki kiellä antamasta vaikka kymmentä huomautusta ja kymmentä varoitusta, mutta onko se järkevää, onkin sitten toinen juttu.
Laki ainoastaan edellyttää yhtä varoitusta, ja jos se ei tehoa, niin sen jälkeen voi antaa purkuilmoituksen ja purkaa vuokrasopimuksen.
Samaa mieltä kuin tämän kirjoittanut:
"Voi olla, että olette täysin syyttömiä, mutta aika usein ei itse huomata metelin aiheuttamista. Televisio on melko kovalla, vessan ovi suljetaan paiskaamalla, kanta-astuja kopsuttaa, siirrellään huonekaluja yms."
Itselläni asuu yläkerrassa omasta mielestään hiljainen mustalaisperhe, mutta sieltä kantautuva meteli on jotain järkyttävää kuunneltavaa. Yöllä marssitaan kengät jalassa ees taas, ja kun välikatto on ontelolaattaa, ei siinä kopinassa pysty nukkumaan. Kerran sanoin perheen emännälle siitä, ja hän väitti ettei heillä kuljeta kengät jalassa, hänellä on jalassa vain "tällaiset tossut". Ne oli siis jotkut kovapohjaiset sandaalit, joten vastaa kyllä kenkiä. Kanta-astuminen on huomattavasti siedettävämpää kuin se saatanallinen kopina. Se on ärsyttävää päivälläkin, mutta yöaikaan se saa mut raivon partaalle. Onneksi eivät sentään valvo kuin yhteen asti yleensä, sen jälkeen saa jo nukkua.
Myös jonkun tavaran pudottaminen kuuluu ontelolaatan läpi todella terävänä kolahduksena tai jysähdyksenä, vaikkei se siellä asunnossa sisällä niin pahalta kuulostaisikaan. Alakertaan vain valitettavasti kuuluu todella hyvin.
Jos muuttaa taloon, jossa on ontelolaattarakenne kerrosten välissä, eniten kärsivät ylä- ja alakerta, se pitäisi aina ottaa huomioon. Seinänaapuriin on sentään kunnolla betonia välissä, harva sieltä mitään kuuleekaan. Jos siis alakerran naapuri sanoo, että on kova meteli, niin kyllä se varmaan sitä siellä on, vaikkei itse ajattelisikaan pitävänsä meteliä.
Opettele olemaan hiljempaa tai ala jo etukäteen katsoa uutta asuntoa. Itse lasken kuukausia että tämä asunto on maksettu, jotta pääsisin muuttamaan pois. Yläkerta on vuokralla, joten saisin sinne kyllä aikaiseksi lopulta häädön, mutta kun ei koskaan tiedä mikä nuori huumenarkkihäirikkö sinne sen jälkeen muuttaa, niin ei kiitos. Nykyinen on sentään vielä jotenkin sietokyvyn rajoissa.