Miltä tämä teistä näyttää kanssaihmiset?
http://kuvablogi.com/nayta/1941734
Lapsemme näpsivät joskus kotona kuvia sieltä sun täältä ja kerran katsoessani niitä hämmästyin, kun yksi kuva oli puolesta välistä ylöspäin sumea, kuin jotakin leijuisi edessä ja alaosa oli erittäin terävä. Suurennellessani kuvaa huomasin jonkin mustan repaleisen leijuvan makuuhuoneessamme. Takana näkyy taulu seinällä ja alapuolella kaappi jonka päällä on kirjoja pinossa ja "otus" leijuu niiden edessä ilmassa ja se sumea tuntuu leijuvan sen perästä. Ilmaisinkohan itseni järkevästi? Saa kysäistä jos joku jäi ihmetyttämään. En laittanut koko kuvaa näkyviin, vaan vain otuksen siitä kuitenkin näkee tärkeimmän! Eli mikä SE on, onko kamera temppuillut, vai lenteleekö siinä oikeasti jokin?
http://kuvablogi.com/nayta/1941734
Lapsemme näpsivät joskus kotona kuvia sieltä sun täältä ja kerran katsoessani niitä hämmästyin, kun yksi kuva oli puolesta välistä ylöspäin sumea, kuin jotakin leijuisi edessä ja alaosa oli erittäin terävä. Suurennellessani kuvaa huomasin jonkin mustan repaleisen leijuvan makuuhuoneessamme. Takana näkyy taulu seinällä ja alapuolella kaappi jonka päällä on kirjoja pinossa ja "otus" leijuu niiden edessä ilmassa ja se sumea tuntuu leijuvan sen perästä. Ilmaisinkohan itseni järkevästi? Saa kysäistä jos joku jäi ihmetyttämään. En laittanut koko kuvaa näkyviin, vaan vain otuksen siitä kuitenkin näkee tärkeimmän! Eli mikä SE on, onko kamera temppuillut, vai lenteleekö siinä oikeasti jokin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
En osaa sanoa... Mielestäni kamera on vain tärähtänyt...
alidemoneita,ne voi suuttua ja tehdä pahaa.mutta älkää menettäkö uskoanne,älkääkä luottako demonin sanoihin(voi vallata jonkun ja joku puhuu sitten paskaa).
onnea teille siellä kirotussa paikassanne.
Minä en näe mitään otusta kuvassa, joten tuskin sinullakaan on syytä huoleen. Kuvia on mahdoton arvioida ellei näe alkuperäistä rajausta kokonaisuudessaan. Tuon osasuurennoksen alaosassakin on jotakin epäselvää.
Voisitko ystävällisesti näyttää myös koko kuvan?
ei sen ihmeellisempää.
"KAMERA VAIN HEILAHTANUT ei sen ihmeellisempää."
Kerrotko perusteesi? Taitaapa olla virhepäätelmä. Kuvassa on myös varsin teräviä kohtia ja heilahdus sotkee koko kuvan tasaisesti. Kiertotapauksessakin liikkeen keskipiste on havaittavissa.
http://kuvablogi.com/nayta/1948461/
Eikä sitten kauhistuta kaaosta! Meillä oli valtaisa vesivahinko parisen päivää ennen kuvan ottoa ja tavarat ja vaatteet piti kirjaimellisesti "survoa" kuiviin tiloihin, joka nyt sattuu olemaan juuri kuvassa.........mutta asiaan, kuvasta näkee kuinka yläosa kuvasta on sumea ja alaosa tarkka. Ja jotenkin omaan silmään näyttää, että se sumeus kulkee sen lentelevän riekaleen perässä. Se riekale on siis siinä emäntä taulun kohdalla. Auttaako tämä nyt yhtään enempää?
Otetaan vielä suurennos siitä riekaleesta, jos joku ei sitä aikaisemmista kuvista erottanut!
http://kuvablogi.com/nayta/1948475/
Onko asunnossanne tapahtunut koskaan mitään outoa?
Jos kuvassa todella on yliluonnollinen ilmiö, tuollainen musta varjo viittaisi ehkäpä negatiivisiin voimiin, joten varmaan ilmiön huomaisi käytännössä muustakin kun pelkästään tästä valokuvasta.
Suurkiitos kokokuvasta. Se osoittanee, että olet oikealla asialla. Harva täällä jaksaa jatkaa kunnolla aloitusviestin jälkeen, kaikki kun ovat koko ajan rientämässä uuteen asiaan -- oppimatta mitään kiireessään. **Haloo, se Suomenlinnan valokuvaaja!**
En edelleenkään ole huolissani kotisi rauhasta, koska mielestäni se riekale ei esitä mitään henkimaailmaan viittaavaa. Se mennee niinsanotun pareidolian tiliin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varjoihmiset
http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Kuvan oikeassakin yläkulmassa on jotakin epätarkkuutta. Vasemmassa yläkulmassa ehkä on jotakin ylimääräistä, mutta se voisi olla mikä vaan kameran linssin lähellä ollut esine. Sen on täytynyt olla hyvin lähellä koska salama ei ole valaissut sitä.
Jos edelleen jaksat tehdä paljastuksia, niin uusi kuva siitä maalauksesta samalta etäisyydeltä otettuna olisi kiinnostava. Pareidoliaoletus tulisi varmemmalle pohjalle -- tai sitten heikommalle.
Pitäisikö kuva ottaa juuri samalta kohdalta niin, että lipasto, kirjat sen päällä ym. jotka on taulun alla ovat juuri samalla kohdalla, pitäisikö valaistuksenkin olla kuinka samanlainen? Olen jo kerinnyt vaihtaa järjestystä, mutta ei ole iso työ siirtää niitä takaisin, jos siitä on jotain apua!!!
Ehkä omituisin asia mikä on sattunut tapahtui viime talvena. Mies oli mennyt nukkumaan todella aikaisin yötöiden takia ja lasten kanssa katsottiin illasta elokuvaa, kun tyttö yht'äkkiä sanoi: " Isi heräsi!" Minä tokaisin, ettei voinut, kun ei kuulu ääntä, mutta kääntyessäni näin hahmon vilahtavan keittiöön. Huutelin hetken miestä ja lopulta menin itse keittiöön. Eikä siellä todellakaan ollut ketään, hän oli yhä nukkumassa. Erään toisenkin kerran näin jonkun hiipparoivan eteisessä, vaikkei siellä ollut ketään. Mutta uskon vakaasti, että hyvin saattoi esim. auton valot vilahtaa ikkunasta keittiöön päin ja aiheutti jonkin väärinkäsityksen. Ja väsymyskin on voinut olla osasyyllinen. Mielikuvitushan voi joskus käydä hyvinkin vilkkaaksi, uskon minä!!!
Ei kannata luottaa kaikessa tommosessa wikipedian tietoihin. Se on joidenkin skepojen näkökulmasta.
"Ei kannata luottaa kaikessa tommosessa wikipedian tietoihin. Se on joidenkin skepojen näkökulmasta."
Ei todellakaan. Esimerkiksi parapsykologian osuus on kovin skeptikkovetoinen ja suorastaan erikoinen. Mutta wikipediasta löytyy yleensä nopeasti hyödyllistä tietoa, joka tosin usein on hyvä tarkistaa.
Pareidolia on niin yksinkertainen asia, että sen kanssa pärjää pitkälle ajatellen omilla aivoillaan. Liian skeptisen soveltamisen voi jättää omaan arvoonsa. Toisaalta minullekin on tarjottu lukemattomia vuorenvarmoja pareidoliakuvia, joiden on uskottu esittävän henkimaailmaa.
Rasvaa tai kosteutta kameran linssin yläosassa
Kaikki muut kuvat, sekä ennen ja jälkeen otetut ovat tarkkoja eikä niissä näy samaa sumeutta. Kiitos kuitenkin yhdenlaisesta vaihtoehdosta. Kaikki ehdotukset kuitenkin otan huomioon sillä aina on mahdollista, että jotakin en ole hoksannut.
Kiitoksia sitkeydestäsi miettijänä ja kokeilijana. Se on todella harvinaista tällä palstalla, kun kaikki pitäisi olla selvää tässä ja nyt, uskon pohjalta ja ilman turhaa pään vaivaamista.
Minäkin mietin etulinssin rasvaisuutta eli sormenjälkeä, koska epätarkalla alueella oli havaittavissa jonkin verran suuntaisuutta. Kertomasi muiden kuvien normaalius estää rasvaisuuden selityksenä. Lisäksi kuva muodostuu koko linssin alueen läpi, joten linssin reunan rasvaisuus näkyy koko kuvan alueella.
Pyysin kuvaa taulusta sen vuoksi, että siitä voisi päätellä mikä riekaleessa on sitä itseään ja mikä taulun taustaa. Ei sinun kannata nähdä turhauttavan paljon vaivaa.
Joka tapauksessa kuva on edelleen arvoituksellinen, ja linssin lähellä ollut pieni näköeste näyttää parhaalta selitykseltä. Tulihan aikanaan halpojen filmikameroiden rannehihnasta "helmiäisnauhoja" ja "pyörteitä" kuviin ihmisten ihmeteltäväksi. Hihna oli niin kaukana kamerasta että salama valaisi sitä.
Siis sehän on jeesus tossa vasemalla puolella ?
Vai onko se vaan joku jeesusteleva henki ?
osoittaa ettei hengillä ole vaatteita ?
Vai onks se neitsyt maria munasillaan, henget on nimittäin yhtä kuin mies ja nainen ?
en nää kyllä mitään muuta ku taulun jossa on alaston nainen
Nuo kaikki kuvat, ja en niistä nyt mihinkään paniikkiin menisi. Minä otan tuollaisia kuvia aina, eli jostain tulee tuollaisia epäselviä (kuin käsi olis tärähtynyt) osittain, toiset on kokonaan, digikameroista voi onneksi poistaa kuvat, toisin kuin vanhemmista, ne teetettiin ja katottiin sitten, kuinka epäonnistuneita niistä tuli.