Kannattaako jaksaa käännellä, kun tällä hetkellä on 2.6.1 toimii hyvin. Gentoo on käyttiksenä. Onko siis tuossa 2.6.3 mitään niin parempaa, että kannattaisi ottaa käyttöön?
2.6.3 kerneli
Anton
3413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pari päivä sitten hauska juttu. Laitoin koneelle Mandrake 10.0 rc1 -version, ja vaikka työpöytä tuntuikin keskeneräiseltä, käytin systeemiä silti niinkuin ei mitään, ja jopa nettikamerakin siinä toimi.
Myöskään urpmi ei toiminut, eikä systeemin päivitys KDE:n kautta onnistunut; ne olivat ehkä unohtaneet ohjata päivitystä oikealle palvelimelle, tai palvelinta Cooker - versiolle ei ole olemassakaan. Omituinen juttu?
Kun luin netistä, että myös kernel 2.6 sisälsi tietoturva-aukkoja, päätin reippaasti päivittää sen 2.6.3 -1 - versioon, jonka löysin Cookerin sivulta rpm -tiedostona, ja tein päivityksen.
Kuinka suuri olikaan iloni kun systeemi ei enää suostunut mitenkään käynnistymään - ei sitten niin mitenkään ... mutta sitten huomasin, että Mandrake 9.2 - versiolle oli tehty kernelin turvapäivitys, palasin kiltisti käyttämään Mandrake 9.2 -versiota.
Eli vanha varas on aina parempi kuin nuori varas.
kenties sinun kannattaa kysyä itseltäsi mitä uutta uudempi kernel sisältää jota tarvitset? Itse en yleensä kerneliä ala kääntämään/päivittele jollei se sisällä jotain mitä tosiaan koneessa tarvitsen.
"Itse en yleensä kerneliä ala kääntämään/päivittele jollei se sisällä jotain mitä tosiaan koneessa tarvitsen."
Todella mainio neuvo. Itse jo ehdin hätäiseen kokeilemaan tuolloista 2.6.0 nykyisen (jo monasti päivitetyt) 2.4xxxx:n ohella. Koska kernelin saaminen toimivaksi olisi vaatinut yhtä sun toista viilaamista, luovuin ko. kernelistä.
Toki 2.6.x tulee koneelleni, kun se on riittävästi testattu - ja todennäköisesti seuraavan isomman päivityssavotan yhteydessä.