Tässä taannoin minun autooni murtauduttiin keskellä kirkasta päivää ja kaikki irtain omaisuus vietiin. Ohikulkijat eivät puuttuneet tilanteeseen, eivät soittaneet poliisille epäilyttävästä toiminnasta. Ääntä suorituksesta ei ole voinut puuttua koska virtalukkoa on moukaroitu moskalla oikein kunnolla ja tavaraakin on viety huomattavia määriä (työkaluja, stereot, kaiuttimet jne.), joita ei kyllä huomaamattomasti siirellä!
Tapahtumapaikka on Helsingin olympiastadionin parkkipaikka, Urheilukadulla. Sadan metrin päässä on poliisin juoppoputka. Menin tapauksen jälkeen kolkuttelemaan juoppoputkan ovelle, että voisko joku poliisesita kirjata tapahtuneet ylös. Lupasivat tulla paikan päälle "hetken kuluttua" tympeästi todeten kuin olisin itse ollut syyllinen tahi rikollinen, joka kehtasi tulla häiritsemään heidän kahvihetkeään.
Tosiasiassa se pieni hetki oli kaksi tuntia vesisteessa rikotun auton vieressä ihmetellessä - joten kiitoksia aktiivisuudesta ja avuliaisuudesta. Loppuviimeksi ei siinä maksullisella parkkipaikalla sitten muukaan auttanut kuin soittaa hinausauto paikalle, joka tuli avuliaana jälleen uuden kahden tunnin odottelun jälkeen (yhteensä 4 tuntia) ja kiikutti sitten auton noin 10 kilometrin päähän kotipihaani ja nappasi toimituksesta 200 euroa. Kaikenkaikkiaan tappiot ovat tähän mennessä noin 2000 euroa menetettyjen työkalujen ja muiden tavaroiden ja palvelujen muodossa.
No tämä kertomus ei nyt sinällään ollut kuin pohjustusta seuraavalle asialle, jota aion nyt esittää.
Elikkäs, kun nähtävästikkään ohikulkijat, poliisi, silminäkijät jne. eivät tällaisiasta asioista juurikaan panosta, niin onko tällaisille autovarkaille laillista järjestää "ansa"?
Katsokaas, kun jos kukaan ei kiinnitä mitään huomiota siihen, kun virtalukkoa moukaroidaan moskalla paskaksi taikka kun työkalulaatikkoja, suppareita, stereoita ja muuta irtainta kannetaan toinen toisensa jälkeen selvästi rikotusta autosta ulos ja siirretään toiseen autoon niin mahtaisikohan ketään huomata taikka kiinnittää huomiota, jos tällaista autovarasta vähän vetelis pesismailalla samaisella parkkipaikalla?
Homman juju on katsokaas siinä, että jos nyt lähitulevaisuudessa ostan jonkun paskan toyota corollan, pistän takapenkille avonaisen läppärin ja muuta arvokasta elektroniikkaa, jätän ovet lukitsematta niin olen lähes varma, että joku pitkäkyntinen niitä sieltä ennen pitkää yrittää kähveltää. Mutta jos meikäläinen olisikin valmiiksi kytiksessä jossain puskassa valmiina odottamassa, että tämä autovaras hipsuttelisi autolleni ja avaisi oven ja olisi viemässä läppäriä mukaansa, niin tällöin meikäläinen hyökkäisi mailoineen ja nukutusnuolineen tämän ko. henkilön kimppuun ja pistäisin sen takapenkille kylmäksi ja kaasuttaisin tieheni, niin mihin moraalisesti arveluttavaan rikokseen minä muka syyllistyisin? Minun tiedossani on oiva tehdashalli jossa voin kaikessa rauhassa järjestää näille yhteiskunnan paskakasoille ns. oman "SAW -elokuva" trilogia saaga näytelmäni Jingsaw -tyyliin. Ei se paljoa mielikuvitusta vaatisi, että nämä mätäsäkit saavat sen mitä ansaitsevat kun ei yhteiskunnan muut toimielimet siihen näköjään pysty.
Yhteiskunta ummistaa silmänsä ympärillä tapahtuvalle rikollisuudelle, kuten tämäkin esimerkki osoittaa. Kuka tahansa voi ryöstää auton keskellä päivää ilman että sivulliset korviaan lopsauttaisivat saati soittaisivat poliisin paikalle - eikö jonkun olisi jo aika ottaa ohjat omiin käsiinsä tässä rikollisuuden kitkennässä?
Tapahtumapaikka on Helsingin olympiastadionin parkkipaikka, Urheilukadulla. Sadan metrin päässä on poliisin juoppoputka. Menin tapauksen jälkeen kolkuttelemaan juoppoputkan ovelle, että voisko joku poliisesita kirjata tapahtuneet ylös. Lupasivat tulla paikan päälle "hetken kuluttua" tympeästi todeten kuin olisin itse ollut syyllinen tahi rikollinen, joka kehtasi tulla häiritsemään heidän kahvihetkeään.
Tosiasiassa se pieni hetki oli kaksi tuntia vesisteessa rikotun auton vieressä ihmetellessä - joten kiitoksia aktiivisuudesta ja avuliaisuudesta. Loppuviimeksi ei siinä maksullisella parkkipaikalla sitten muukaan auttanut kuin soittaa hinausauto paikalle, joka tuli avuliaana jälleen uuden kahden tunnin odottelun jälkeen (yhteensä 4 tuntia) ja kiikutti sitten auton noin 10 kilometrin päähän kotipihaani ja nappasi toimituksesta 200 euroa. Kaikenkaikkiaan tappiot ovat tähän mennessä noin 2000 euroa menetettyjen työkalujen ja muiden tavaroiden ja palvelujen muodossa.
No tämä kertomus ei nyt sinällään ollut kuin pohjustusta seuraavalle asialle, jota aion nyt esittää.
Elikkäs, kun nähtävästikkään ohikulkijat, poliisi, silminäkijät jne. eivät tällaisiasta asioista juurikaan panosta, niin onko tällaisille autovarkaille laillista järjestää "ansa"?
Katsokaas, kun jos kukaan ei kiinnitä mitään huomiota siihen, kun virtalukkoa moukaroidaan moskalla paskaksi taikka kun työkalulaatikkoja, suppareita, stereoita ja muuta irtainta kannetaan toinen toisensa jälkeen selvästi rikotusta autosta ulos ja siirretään toiseen autoon niin mahtaisikohan ketään huomata taikka kiinnittää huomiota, jos tällaista autovarasta vähän vetelis pesismailalla samaisella parkkipaikalla?
Homman juju on katsokaas siinä, että jos nyt lähitulevaisuudessa ostan jonkun paskan toyota corollan, pistän takapenkille avonaisen läppärin ja muuta arvokasta elektroniikkaa, jätän ovet lukitsematta niin olen lähes varma, että joku pitkäkyntinen niitä sieltä ennen pitkää yrittää kähveltää. Mutta jos meikäläinen olisikin valmiiksi kytiksessä jossain puskassa valmiina odottamassa, että tämä autovaras hipsuttelisi autolleni ja avaisi oven ja olisi viemässä läppäriä mukaansa, niin tällöin meikäläinen hyökkäisi mailoineen ja nukutusnuolineen tämän ko. henkilön kimppuun ja pistäisin sen takapenkille kylmäksi ja kaasuttaisin tieheni, niin mihin moraalisesti arveluttavaan rikokseen minä muka syyllistyisin? Minun tiedossani on oiva tehdashalli jossa voin kaikessa rauhassa järjestää näille yhteiskunnan paskakasoille ns. oman "SAW -elokuva" trilogia saaga näytelmäni Jingsaw -tyyliin. Ei se paljoa mielikuvitusta vaatisi, että nämä mätäsäkit saavat sen mitä ansaitsevat kun ei yhteiskunnan muut toimielimet siihen näköjään pysty.
Yhteiskunta ummistaa silmänsä ympärillä tapahtuvalle rikollisuudelle, kuten tämäkin esimerkki osoittaa. Kuka tahansa voi ryöstää auton keskellä päivää ilman että sivulliset korviaan lopsauttaisivat saati soittaisivat poliisin paikalle - eikö jonkun olisi jo aika ottaa ohjat omiin käsiinsä tässä rikollisuuden kitkennässä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
jakaa oikein oikeutta. Siihen mennessä oikeudessa voittaa demokratia (demonikratia)
Syyttäjä oikeudessa ei edes yritä ristikuulustella todistajaa tämän vannottua valan, vaan todistajaa uskotaan, vaikka aihe todisteet muuta todistavat.
Kenellä enemmän todistajia oikeudessa - se voitta oikeudenkäynnin - ei oikeus.
Myöskään poliisia ei kiinnosta miten asiat ovat todellisuudessa tapahtuneet.
Vähän faktaa.
Toivonkadulla olevalle säilytyssuojalle ei voi tehdä rikosilmoituksia, vaikkakin siellä poliiseja työskenteleekin. Jos sieltä pyydetään apua vereksen rikoksen estämiseksi tai verekseltään rikollisen kiinni ottamiseksi, niin tietysti poliisi on velvollinen silloin toimimaan, oli hän missä hyvänsä. Näin ei tässä esimerkissä kuitenkaan ollut.
Poliisillakin on työnjako, jonka perusteella autovarkaudet ja niihin liittyvä rikospaikkatutkinta kuuluvat Helsingissä poliisin autoryhmälle, jonka tutkijat tapahtumapaikalle oletettavasti saapuivakin.
Valitettavasti Eduskunta on syyllinen vallitsevaan lainsäädäntöön, minkä vuoksi normaali ihminen ei hevillä todistajaksi lähde, eikä puutu rikokseen, tapahtui mitä hyvänsä.
Ansan rosvolle saa tietysti tehdä ja käyttää jokamiehen kiinniotto-oikeutta. Siinä on kuitenkin oltava tarkkana, ettei homma mene överiksi, jolloin ansan tekijästä ja kiinniottajasta tuleekin itsestä rikoksentekijä.