Olen suuresti huvittuneena seurannut vuoden ajan Wincapita vainajan ympärillä vellonutta keskustelua. Viimeisimpänä käänteenä on nostanut esiin viston päänsä rovaniemeläislähtöinen yhdistys EOK. Tämä mahtipontinen, keskusliitoksi itseään kutsuva yhdistys on ilmaissut halunsa haaskalle, vuoroin säälimällä ”vilpittömiä” winkkareita, toisinaan taas raportoinut pääepäillyn huonosta kohtelusta.
Wincapita sinänsä ei juuri Lappia kosketa, rikosilmoituksia on tullut lienee kourallinen. Asun itse Rovaniemellä, siksi tämä yhteys Rovaniemelle on kiinnostanut.
EOK:n johto ja ”kunnia”jäsenet koostuvat suurelta osin rovaniemeläisistä.
Mistähän johtuu, että EOK on yhdistyksenä rekisteröity Helsinkiin? Häpeileekö yhdistys ”maalaisuuttaan”, vai haetaanko tällä tekaistua uskottavuutta?
Sekalaisia toimittajan töitä tehnyt toiminnanjohtaja ”lainsäädäntötoimittaja” Jarmo Juntunen on yhdistyksineen ryhtynyt surkuhupaisaan amokinjuoksuun Wincapita-asiassa. Toimittaja muutamine juristikavereineen patsastelee winkkarisonnassa ja päästelee epämääräisiä löpinöitä virkamiesrikollisuudesta ja Hannun huumaamisesta.
Juntusen uutispalsta koostuu pelkistä väitteistä ilman kommentaaria, juristikaverien löysistä spekulaatioista sekä sensaatiomaisesti uutisoiduista hallinnollista virheistä.
Uutispalsta on jokseenkin vino. Hallinto tekee toki virheitä, kaikkialla ja kaikkina aikoina. Suomi on kuitenkin vahvaan oikeusvaltion perinteeseen nojaava demokratia, joka pyrkii aina korjaamaan virheensä. Valtion uskottavuuden takaavat sen toimissa toimivat tavalliset kansalaiset. Oikeusvaltio on selvinnyt tähänkin asti mainiosti ilman EOK:a.
Euroopan Unionin moitteet Suomea kohtaan ovat järjestään kohdistuneet pitkiä käsittelyaikoja kohtaan. Kertaakaan ei moite ole kohdistunut väärään laintukintaan tai harkintavallan väärinkäyttöön. Löysä heittely läpeensä korruptoituneesta toiminnasta on älyllisesti epärehellistä populismia. Toimituksellinen ammattitaito loistaa poissaolollaan. Kovasti kuitenkin ihmetellään, miksi vakavasti otettavat lehdet eivät referoi ”sanoma24” uutispalstalla esitettyjä heittoja. Ehkäpä ne muut lehdet tarkistavat lähteet. Se on ihan tavallista journalismia, ei salaliittoa.
Hupaisin uutisjutuista oli referaatti OL Ilkka Pitkäsen lausunnosta. Lisensiaatin mielestä Wincapitan touhuissa ei ole merkkejä pyramidipelistä. Kaikella kunnioituksella herra Pitkästä kohtaan, minun mielestäni pyramidipelin piirteitäkin oli.
Keskeisenä asiana hra Pitkänen esittää, että Wincapitan lisensseillä käyty kauppa ei poikkea normaalista johdannaiskaupasta. Tässä olen samaa mieltä, mutta voidaanko yleisiä sääntöjä noudattaa, jos kaupankäynnin kohteena on rikoksella hankitun omaisuuden spekulatiivinen arvostus?
Juntusen juristikaverit antavat korkealentoisia lausuntoja asiasta sivuun, mutta vakuustakavarikkojakaan eivät saa peruttua. Olisikohan niissä takavarikoissa sittenkin jotakin oikeutettua?
Varsin korkean (60 €) jäsenmaksun saatuaan yhdistys lupaa suurin piirtein juristin puhelinnumeron ja paljon paskapuhetta puolestasi. Saadun tiedon mukaan yhdistyksen tapana on lähettää kulloisenkin jutun tuomareille paimenkirje, jossa todetaan EOK:n valvovan juttua. Kirje päätyy poikkeuksetta roskakoriin.
Harmillista kyllä, toimintaa täytyy edelleen johtaa toiminnanjohtajan korskeasta asunnosta käsin. Yhdistys haki vaatimatonta kuuden miljoonan euron apurahaa Raha-automaattiyhdistykseltä toimitilojen hankkimiseen. Avustusta ei ”viranomaisrikollisilta” herunut. Vähintään hotelli Pohjanhovia olisi ilmeisesti tarvittu yhdistyksen laajeneviin tarpeisiin.
Seuraavana vuonna olisi tyydytty reiluun kolmeenkymmeneentuhanteen euroon, jolla olisi toiminnanjohtajan vaivoja korvattu.
Apurahojen kieltäminen tietysti kertoo luonnolisesti siitä pelosta, jolla viranomaiset suhtautuvat EOK: oon.
Pohdintaa EOK:sta
37
1083
Vastaukset
- voisi jatkaa
Tuon vuodatuksen jälkeen voi vain kysyä: Miksi pelkäät EOK:ta?
- haamuhuutaja
Olet todennäköisesti winkkari, EOK:n jäsen tai muuten vaan yksinkertainen.
Ajatusmailmaani kyllä mahtuu itseäni tyhmempien hyväksikäyttö, mutta minulla ei ole ollut sydäntä ryhtyä valetelemaan.
Tämä EOK juttu ei haise hyvältä, niin yksinkertaista se lopulta on. En tunne lainkaan ketään herroista EOK:n taustalla, mutta vainuan shakaalit. Sanokaa pois, mutta minäkin olen sen verran Lapin mies, että vilunkimaakarit tunnistan. - ViuhCapita
EOK:ssa ei ole muuta pelättävää kuin yleisinhimilliseltä kannalta se, että jo valmiiksi tasapainonsa menettäneet henkilöt saattavat panna toivonsa asemaltaan epämääräisten toimijoiden markkinoimiin 'palveluihin' ja joutua sekä henkisesti että taloudellisesti entistä syvemmälle suohon. Viranomaisten toiminnan valvonta sinänsä kuuluu demokratiaan ja sitä harjoittavat meillä mm tiedotusvälineet.
Erityisesti WinCapitan tapauksessa olisi tärkeää saada uhrien todellisuudentaju palautumaan. Suursponsorien sumutuskusetus ja heitä komppaavien 'oikeusavustajien' seireenilaulu ovat vaarallinen yhdistelmä ahdingossa oleville.
- mutta katkeraa
paskaa.
21.04.2009 Marttinen-tapaus- Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Oikeus olla vaiti - Oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyyden selvittämiseen
31.03.2009 Natunen-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Oikeus valmistella puolustusta
17.02.2009 Vilén-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Osapuolten tasa-arvo - Kontradiktorinen menettely
Yllä muutama tapaus jotka kumoavat alla esittämääsi:
" Euroopan Unionin moitteet Suomea kohtaan ovat järjestään kohdistuneet pitkiä käsittelyaikoja kohtaan. Kertaakaan ei moite ole kohdistunut väärään laintukintaan tai harkintavallan väärinkäyttöön. Löysä heittely läpeensä korruptoituneesta toiminnasta on älyllisesti epärehellistä populismia. Toimituksellinen ammattitaito loistaa poissaolollaan. Kovasti kuitenkin ihmetellään, miksi vakavasti otettavat lehdet eivät referoi ”sanoma24” uutispalstalla esitettyjä heittoja. Ehkäpä ne muut lehdet tarkistavat lähteet. Se on ihan tavallista journalismia, ei salaliittoa"- haamuhuutaja
tapauksia on ollut, joissa oikeuslaitos on tullut moitittavasti. Kirjoitukseni oli kuitenkin hiukan poleemiseksi tarkoitettu ja siten kyseenalaisti vain karkeimpia ylilyöntejä tässä keskustelussa.
- joka juuri
haamuhuutaja kirjoitti:
tapauksia on ollut, joissa oikeuslaitos on tullut moitittavasti. Kirjoitukseni oli kuitenkin hiukan poleemiseksi tarkoitettu ja siten kyseenalaisti vain karkeimpia ylilyöntejä tässä keskustelussa.
Pilaa valheellisilla puheillaan lappilaistenkin uskottavuutta rehellisinä ihmisinä.
Meilläpäin tuollaisille poleemisille kirjoituksille on ihan selkeä nimitys, "siis puhua paskaa". - haamuhuutaja
joka juuri kirjoitti:
Pilaa valheellisilla puheillaan lappilaistenkin uskottavuutta rehellisinä ihmisinä.
Meilläpäin tuollaisille poleemisille kirjoituksille on ihan selkeä nimitys, "siis puhua paskaa".Tuskinpa onnistuin pilaamaan lappilaisten mainetta. Eikö se ole aika surkea muutenkin? Markkinapellajä ja joulupukkeja täälä Levin takana on.
Kuitenkin vastaan väitteisin seuraavasti kysymyksin:
Missäpäin on sellainen nimitys poleemiselle kirjoitukselle?
Miltä osin kirjoitukseni oli paskaa?
Mistä päin Lappia löytäää sinun kaltaisia rehellisiä paskiaisia? - mäkkärit
haamuhuutaja kirjoitti:
tapauksia on ollut, joissa oikeuslaitos on tullut moitittavasti. Kirjoitukseni oli kuitenkin hiukan poleemiseksi tarkoitettu ja siten kyseenalaisti vain karkeimpia ylilyöntejä tässä keskustelussa.
Asiallisesti vastaten, olen parin edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä EOK:sta. Aika onnetonta yritystä nostaa omaa häntää tällä surullisen kuuluisalla WinCapita tapauksella.
Pitäisi se nyt näkyä läpi itse kullekin, mistä esim. tuo EOK:n yritys saada useita miljoonia tukea toimitilojensa hankintaan kertoo. Muutama henkilö yrittää saada itselleen 'arvostetun aseman' ja kenties myös toimeentulon tällaisen ns. yhdistystoiminnan kautta. Olisiko esim. 500 euroa kuukaudessa avustusta riittänyt, että EOK olisi saanut vuokrattua pienen toimistohuoneen Rovaniemeltä?
Omasta mielestäni samaan luokkaan menee myös WinCapitaan sortuneiden kansalaisten kosiskelu mukaan yhdistyksen jäseniksi. Toki jäsenmaksu pitää maksaa. Onhan se strategia tuokin kun ei muualta varoja ja tunnustusta ole saatu. Tämä ihan omana mielipiteenäni. Olen kyllä sitä mieltä että EOK:n kaltaisia yhdistyksiä tarvitaan, mutta ei EOK:n tapaan toimivia.
Samaa mieltä myös siitä, että on vastuutonta jatkaa tarinoita viranomaisrikollisuudesta ja pitää yllä joidenkin hölmöjen perusteetonta toivoa, että kyse ei olisikaan ollut puhtaasta huijauksesta vaan jostakin laillisesta. Nyt on jo viimeistenkin aika herätä todellisuuteen, asian pitkittäminen vain pahentaa henkisiä vammoja jotka tämä tapaus on monelle tuonut. - eokvvk
haamuhuutaja kirjoitti:
tapauksia on ollut, joissa oikeuslaitos on tullut moitittavasti. Kirjoitukseni oli kuitenkin hiukan poleemiseksi tarkoitettu ja siten kyseenalaisti vain karkeimpia ylilyöntejä tässä keskustelussa.
Asiallisesti vastaten, olen parin edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä EOK:sta. Aika onnetonta yritystä nostaa omaa häntää tällä surullisen kuuluisalla WinCapita tapauksella.
Pitäisi se nyt näkyä läpi itse kullekin, mistä esim. tuo EOK:n yritys saada useita miljoonia tukea toimitilojensa hankintaan kertoo. Muutama henkilö yrittää saada itselleen 'arvostetun aseman' ja kenties myös toimeentulon tällaisen ns. yhdistystoiminnan kautta. Olisiko esim. 500 euroa kuukaudessa avustusta riittänyt, että EOK olisi saanut vuokrattua pienen toimistohuoneen Rovaniemeltä?
Omasta mielestäni samaan luokkaan menee myös WinCapitaan sortuneiden kansalaisten kosiskelu mukaan yhdistyksen jäseniksi. Toki jäsenmaksu pitää maksaa. Onhan se strategia tuokin kun ei muualta varoja ja tunnustusta ole saatu. Tämä ihan omana mielipiteenäni. Olen kyllä sitä mieltä että EOK:n kaltaisia yhdistyksiä tarvitaan, mutta ei EOK:n tapaan toimivia.
Samaa mieltä myös siitä, että on vastuutonta jatkaa tarinoita viranomaisrikollisuudesta ja pitää yllä joidenkin hölmöjen perusteetonta toivoa, että kyse ei olisikaan ollut puhtaasta huijauksesta vaan jostakin laillisesta. Nyt on jo viimeistenkin aika herätä todellisuuteen, asian pitkittäminen vain pahentaa henkisiä vammoja jotka tämä tapaus on monelle tuonut. - ....
Muut hiljaa nyt oikealakimies on tullut tälle palstalle.
Suomi REHTI ,AVOIN,OIKEUDEN MUKAINEN ha,ha
NYT ota se AKU ANKKA KÄDESTÄS Ja HERÄÄ
Ei tarvii selitellän.No ku,no ku ,no ku,no ku eikä tämä ole viikon luontoääni käki .
Käki sanoo:Ku,kuu,ku,kuu - edes valehdella
.... kirjoitti:
Muut hiljaa nyt oikealakimies on tullut tälle palstalle.
Suomi REHTI ,AVOIN,OIKEUDEN MUKAINEN ha,ha
NYT ota se AKU ANKKA KÄDESTÄS Ja HERÄÄ
Ei tarvii selitellän.No ku,no ku ,no ku,no ku eikä tämä ole viikon luontoääni käki .
Käki sanoo:Ku,kuu,ku,kuuKun joku on heti oikomassa. Todella inhottavaa, sillä vähemmästäkin sitä sitten alkaa puhumaan sekavia ja kukkumaan!;)
- kuin aikoinaan
Mustamaalamiset Hannu Karpoa kohtaan, joka rohkeasti henkilökohtaisella panoksellaan nousi väärää viranomaisrikollisuutta vastaan, ja kuten silloinkin niin vääryyttä ilmeni paljon enemmän mitä Karpo ennätti yksin tuoda esille.
Yhteiskunnan hyvävelijärjestelmät korjaavat hyvin nihkeästi itseään, jos ei ole pakko, niin ei ollenkaan ja siksi on erittäin hyvä, että löytyy näitä mätäpaiseiden puhkojia, kuten Karpo ja nyt vieläkin laajemmalla rintamalla EOK on.
Mihin perustuu myöskin väittämäsi, että suurinosa johdosta ja kunniajäsenistä on
rovaniemeläisiä ja mitä sillä olisi merkitystä vaikka niin olisikin?
Vai eikö sinun mielestäsi maalaiskaupungeissa voi elää ja syntyä älykkäitä ja luotettavia henkilöitä??
Jorma Ollila on syntynyt Kurikassa, miksi hän meni häiläämään Helsinkiin ja vähän kauemmaksikin? Ehkäpä Helsinki Suomen pääkaupunkina on kuitenkin eräs merkittävä toimintaympäristö useille yhdistyksille ja yrityksille, varsinkin kun suuri osa jäsenkunnasta on pääkaupunkiseudulta ja muualta kuin Rovaniemeltä.
EOK on kuitenkin mielipiteistäsi huolimatta vahvassa nousussa kaikkilla mittareilla mitattuna mm. n. tuhannen yksityistä ja yhteisöjäsentä jo kuluvan vuoden aikana ja
välillisesti EOK koskettaa jo satojatuhansia ihmisiä.
http://www.eok.fi/eok- haamuhuutaja
vamasti jäsenmäärä, mutta sehän oli jipon tarkoituskin. Mutta onko väitteillä enempää painoarvoa kuin ennenkään? Ei ole.
Ei rovaniemeläisyys ole haitta, vamma eikä häpeä. Se on ominaisuus, itsekin olen rovaniemeläinen.
Olen kirjoituksessani arvioinut rovaniemeläisen yhdistyksen kannanottoja. En kuitenkaan katso, että minun pitäisi tässä tapauksessa hyssytellä Rovaniemeläistä typeryyttä.
Niinkuin sanoin, yhdistys saa valita kotipaikkansa vapaasti. Johtopäätöksiä saa myös vetää päätöksistä ihan vapaasti. - juuri jäsenmäärän
haamuhuutaja kirjoitti:
vamasti jäsenmäärä, mutta sehän oli jipon tarkoituskin. Mutta onko väitteillä enempää painoarvoa kuin ennenkään? Ei ole.
Ei rovaniemeläisyys ole haitta, vamma eikä häpeä. Se on ominaisuus, itsekin olen rovaniemeläinen.
Olen kirjoituksessani arvioinut rovaniemeläisen yhdistyksen kannanottoja. En kuitenkaan katso, että minun pitäisi tässä tapauksessa hyssytellä Rovaniemeläistä typeryyttä.
Niinkuin sanoin, yhdistys saa valita kotipaikkansa vapaasti. Johtopäätöksiä saa myös vetää päätöksistä ihan vapaasti.Nosto täytyy olla jokaisen yhdistyksen yksi päätavoite, koska juuri sitäkautta saadaan yhdistykselle voimaa ja arvostusta lisää, ihan riippumatta siitä mitä mieltä kaltaisesi poleemiset paskanjauhajat ovat.;)
- haamuhuutaja
juuri jäsenmäärän kirjoitti:
Nosto täytyy olla jokaisen yhdistyksen yksi päätavoite, koska juuri sitäkautta saadaan yhdistykselle voimaa ja arvostusta lisää, ihan riippumatta siitä mitä mieltä kaltaisesi poleemiset paskanjauhajat ovat.;)
niin, ainakin tämän puljun tavoite. Tavoitteeksi kannattaa aina asettaa kaukainen taivaanranta, tarvittaessa siirretään.
- täällä on
tuon kaltaisia kirjoituksia kuin yllä, sitä todennäköisemmältä näyttää, että eok lähtenyt vain hakemaan julkisuutta ja jäseniä tällä capita-jutulla.
Täällä ja eok:n sivuilla on kovin mainostettu, että yksityis- ja yhteisöjäseniä on liittynyt noin tuhat kuluvan vuoden aikana. Montako noita yhteisöjäseniä itseasiassa on liittynyt? Noinhan voisi kirjoittaa, vaikka niitä olisi liittynyt vain yksi. Vuosikertomuksestakin on jätetty viime vuoden yhteisöjäsenten (maksaneiden) määrä tyhjäksi: "Toimintavuoden aikana jäsenmaksunsa suorittaneita henkilöjäseniä oli 440, ja yhteisöjäseniä . ". Tarkoittaako tämä sitä, ettei viime vuonna mikään yhteisöjäsen maksanut jäsenmaksuaan?
Välillisesti periaatteessa kaikki kansalaisaktivismi koskettaa satojatuhansia ihmisiä. Tuollainen toteamus on vain sanojen helinää.
Mitä muita mittareita on, jotka osoittaa tuon "vahvan nousun"?
Mainitset vain tuon yhden, jota on toisteltu jo muutaman päivän ajan.
Onko tarkoitus laajentaa toimintaa, perustaa vaikka uusia toimitiloja? Onko tarkoitus tarjota enemmän palveluita jäsenmaksunsa maksaneille ja millaisia?
Kun muutamia päiviä sitten eok raportoi wincapitan kuormittavan heidän jäsenpalveluitaan huomattavasti, ei liene epäselvää mistä uudet jäsenet ovat pääasiassa tulleet.
Eok:n toiminta on siis tosiaan jäsenmäärän puolesta huimassa kasvussa verrrattuna viime vuosiin, mutta ollaanko siitä tekemässä yhden asian puolestapuhujaa ja mitä tämä tarkoittaa vanhoille jäsenille?
Eok:n toiminnan aikana jäseniä on tullut vuoden 2008 loppuun mennessä 840. Vuonna 2008 tuli 155 uutta jäsentä. Näin ollen ennen vuotta 2008 jäseniä oli 840-155=685. Kun 440 maksoi vuonna 2008 jäsenmaksunsa tarkoittaa se, että vuonna 2008 tuosta 685 vanhasta jäsenestä vain 285 (440-155) jatkoi jäsenyyttään. Käytännössä siis reilusti alle puolet.
Jos siis yhdistyksen jäsenyydestä luovutaan noin suurella prosentilla, eli ei makseta enää jäsenmaksua seuraavana vuonna, lienee vanhoja eok:n jäseniä tänä vuonna jäsenmaksun maksaneissa noin 200-300. Tähän sitten lyödään päälle ne tuhat uutta jäsentä, niin voidaan sanoa, että eok:sta on tullut lähes 75% capitalaisten yhdistys.
Vai onko capitalaisia huomattavasti vähemmän kuin tuo noin 1000 henkeä? - eokvvk
täällä on kirjoitti:
tuon kaltaisia kirjoituksia kuin yllä, sitä todennäköisemmältä näyttää, että eok lähtenyt vain hakemaan julkisuutta ja jäseniä tällä capita-jutulla.
Täällä ja eok:n sivuilla on kovin mainostettu, että yksityis- ja yhteisöjäseniä on liittynyt noin tuhat kuluvan vuoden aikana. Montako noita yhteisöjäseniä itseasiassa on liittynyt? Noinhan voisi kirjoittaa, vaikka niitä olisi liittynyt vain yksi. Vuosikertomuksestakin on jätetty viime vuoden yhteisöjäsenten (maksaneiden) määrä tyhjäksi: "Toimintavuoden aikana jäsenmaksunsa suorittaneita henkilöjäseniä oli 440, ja yhteisöjäseniä . ". Tarkoittaako tämä sitä, ettei viime vuonna mikään yhteisöjäsen maksanut jäsenmaksuaan?
Välillisesti periaatteessa kaikki kansalaisaktivismi koskettaa satojatuhansia ihmisiä. Tuollainen toteamus on vain sanojen helinää.
Mitä muita mittareita on, jotka osoittaa tuon "vahvan nousun"?
Mainitset vain tuon yhden, jota on toisteltu jo muutaman päivän ajan.
Onko tarkoitus laajentaa toimintaa, perustaa vaikka uusia toimitiloja? Onko tarkoitus tarjota enemmän palveluita jäsenmaksunsa maksaneille ja millaisia?
Kun muutamia päiviä sitten eok raportoi wincapitan kuormittavan heidän jäsenpalveluitaan huomattavasti, ei liene epäselvää mistä uudet jäsenet ovat pääasiassa tulleet.
Eok:n toiminta on siis tosiaan jäsenmäärän puolesta huimassa kasvussa verrrattuna viime vuosiin, mutta ollaanko siitä tekemässä yhden asian puolestapuhujaa ja mitä tämä tarkoittaa vanhoille jäsenille?
Eok:n toiminnan aikana jäseniä on tullut vuoden 2008 loppuun mennessä 840. Vuonna 2008 tuli 155 uutta jäsentä. Näin ollen ennen vuotta 2008 jäseniä oli 840-155=685. Kun 440 maksoi vuonna 2008 jäsenmaksunsa tarkoittaa se, että vuonna 2008 tuosta 685 vanhasta jäsenestä vain 285 (440-155) jatkoi jäsenyyttään. Käytännössä siis reilusti alle puolet.
Jos siis yhdistyksen jäsenyydestä luovutaan noin suurella prosentilla, eli ei makseta enää jäsenmaksua seuraavana vuonna, lienee vanhoja eok:n jäseniä tänä vuonna jäsenmaksun maksaneissa noin 200-300. Tähän sitten lyödään päälle ne tuhat uutta jäsentä, niin voidaan sanoa, että eok:sta on tullut lähes 75% capitalaisten yhdistys.
Vai onko capitalaisia huomattavasti vähemmän kuin tuo noin 1000 henkeä?Siltä tosiaan vaikuttaisi että capitalaisten osuus EOK:n jäsenistä on jo hyvin merkittävä. Olïsipa mielenkiintoista tietää millaista on keskustelu esim. yhdistyksen lakisääteisessä vuosikokouksessa, ainakin jos wincapitalaiset jaksaisivat paikan päälle vaivautua. Voisi olla keskustelu samanlaista kun clubin Oulun kokouksessa ja muilla vastaavilla foorumeilla.
Kun aiemmin WinCapitan puheisiin viranomaisrikollisista ja rahasuvuista vain naurettiin, voivat nyt yrittää tuoda samat tarinat ulos EOK:n suulla. Tosin eivätpä näytä lehdet ja muu media kovin vakavasti suhtautuvan tarinoihin edelleenkään. - paljonko on
täällä on kirjoitti:
tuon kaltaisia kirjoituksia kuin yllä, sitä todennäköisemmältä näyttää, että eok lähtenyt vain hakemaan julkisuutta ja jäseniä tällä capita-jutulla.
Täällä ja eok:n sivuilla on kovin mainostettu, että yksityis- ja yhteisöjäseniä on liittynyt noin tuhat kuluvan vuoden aikana. Montako noita yhteisöjäseniä itseasiassa on liittynyt? Noinhan voisi kirjoittaa, vaikka niitä olisi liittynyt vain yksi. Vuosikertomuksestakin on jätetty viime vuoden yhteisöjäsenten (maksaneiden) määrä tyhjäksi: "Toimintavuoden aikana jäsenmaksunsa suorittaneita henkilöjäseniä oli 440, ja yhteisöjäseniä . ". Tarkoittaako tämä sitä, ettei viime vuonna mikään yhteisöjäsen maksanut jäsenmaksuaan?
Välillisesti periaatteessa kaikki kansalaisaktivismi koskettaa satojatuhansia ihmisiä. Tuollainen toteamus on vain sanojen helinää.
Mitä muita mittareita on, jotka osoittaa tuon "vahvan nousun"?
Mainitset vain tuon yhden, jota on toisteltu jo muutaman päivän ajan.
Onko tarkoitus laajentaa toimintaa, perustaa vaikka uusia toimitiloja? Onko tarkoitus tarjota enemmän palveluita jäsenmaksunsa maksaneille ja millaisia?
Kun muutamia päiviä sitten eok raportoi wincapitan kuormittavan heidän jäsenpalveluitaan huomattavasti, ei liene epäselvää mistä uudet jäsenet ovat pääasiassa tulleet.
Eok:n toiminta on siis tosiaan jäsenmäärän puolesta huimassa kasvussa verrrattuna viime vuosiin, mutta ollaanko siitä tekemässä yhden asian puolestapuhujaa ja mitä tämä tarkoittaa vanhoille jäsenille?
Eok:n toiminnan aikana jäseniä on tullut vuoden 2008 loppuun mennessä 840. Vuonna 2008 tuli 155 uutta jäsentä. Näin ollen ennen vuotta 2008 jäseniä oli 840-155=685. Kun 440 maksoi vuonna 2008 jäsenmaksunsa tarkoittaa se, että vuonna 2008 tuosta 685 vanhasta jäsenestä vain 285 (440-155) jatkoi jäsenyyttään. Käytännössä siis reilusti alle puolet.
Jos siis yhdistyksen jäsenyydestä luovutaan noin suurella prosentilla, eli ei makseta enää jäsenmaksua seuraavana vuonna, lienee vanhoja eok:n jäseniä tänä vuonna jäsenmaksun maksaneissa noin 200-300. Tähän sitten lyödään päälle ne tuhat uutta jäsentä, niin voidaan sanoa, että eok:sta on tullut lähes 75% capitalaisten yhdistys.
Vai onko capitalaisia huomattavasti vähemmän kuin tuo noin 1000 henkeä?Esim. yhteisöjäseniä, mutta näyttäisi olevan jäsenenä ainakin yksi raskaansarjan etujärjestö MTK jossa on n. 160000 jäsentä.
Että revi siitä huumoria!
Että jatkakaa vain EOK morkkaamista, sillähän tätä yhteiskuntaa parhaiten viedään eteenpäin. - on myös
haamuhuutaja kirjoitti:
vamasti jäsenmäärä, mutta sehän oli jipon tarkoituskin. Mutta onko väitteillä enempää painoarvoa kuin ennenkään? Ei ole.
Ei rovaniemeläisyys ole haitta, vamma eikä häpeä. Se on ominaisuus, itsekin olen rovaniemeläinen.
Olen kirjoituksessani arvioinut rovaniemeläisen yhdistyksen kannanottoja. En kuitenkaan katso, että minun pitäisi tässä tapauksessa hyssytellä Rovaniemeläistä typeryyttä.
Niinkuin sanoin, yhdistys saa valita kotipaikkansa vapaasti. Johtopäätöksiä saa myös vetää päätöksistä ihan vapaasti.Rovaniemeltä. Jari Tervo, Tanja Poutiainen ja sinä mm. yli 59 000 muun kansalaisen kera.
"Rovaniemi on Suomen 15. suurin kaupunki väestömäärältään ja Euroopan suurin kaupunki pinta-alaltaan" kertoo WIKIPEDIA, joten ei kannata olla turhan vaatimaton. - eok:n kannalta
paljonko on kirjoitti:
Esim. yhteisöjäseniä, mutta näyttäisi olevan jäsenenä ainakin yksi raskaansarjan etujärjestö MTK jossa on n. 160000 jäsentä.
Että revi siitä huumoria!
Että jatkakaa vain EOK morkkaamista, sillähän tätä yhteiskuntaa parhaiten viedään eteenpäin.että mtk ei tunnu noteeraavan asiaa millään tavalla esim. nettisivuillaan.
Aiheesta ei myöskään tiennyt yhtään mitään pari mtk:n jäsentä, eivät olleet koskaan edes kuulleet koko eok:sta.
Miten muuten parin kolmen työntekijän yhdistys valvoo muutaman sadan euron jäsenmaksulla 160 000 ihmisen etuja? Kannatusjäsenyys?
Että revi siitä huumoria.
Ja on niillä luvuilla mielestäni jotain väliä, jos niillä luvuilla mainostetaan täällä, että yhdistys on kovassa kasvussa. Ilmeisesti niitä maksaneita yhteisöjäseniä ei sitten tosiaan ollut viime vuonna. - Rintaan
on myös kirjoitti:
Rovaniemeltä. Jari Tervo, Tanja Poutiainen ja sinä mm. yli 59 000 muun kansalaisen kera.
"Rovaniemi on Suomen 15. suurin kaupunki väestömäärältään ja Euroopan suurin kaupunki pinta-alaltaan" kertoo WIKIPEDIA, joten ei kannata olla turhan vaatimaton.Suomen 15. suurin kaupunki väestömäärältään
LOL - Ei uskoisi
eok:n kannalta kirjoitti:
että mtk ei tunnu noteeraavan asiaa millään tavalla esim. nettisivuillaan.
Aiheesta ei myöskään tiennyt yhtään mitään pari mtk:n jäsentä, eivät olleet koskaan edes kuulleet koko eok:sta.
Miten muuten parin kolmen työntekijän yhdistys valvoo muutaman sadan euron jäsenmaksulla 160 000 ihmisen etuja? Kannatusjäsenyys?
Että revi siitä huumoria.
Ja on niillä luvuilla mielestäni jotain väliä, jos niillä luvuilla mainostetaan täällä, että yhdistys on kovassa kasvussa. Ilmeisesti niitä maksaneita yhteisöjäseniä ei sitten tosiaan ollut viime vuonna.Miksi MTK:n pitäisi noteerata jotenkin jäsenyytensä EOK:ssa sivuillaan?
Eikä suoranaisesti EOK valvo jokaisen 160 000 jäsenen etua erikseen, vaan sitä valvoo MTK, joka hyödyntää EOK:n palveluja mahdollisissa ongelmatilanteissa, luulisi
nyt jopa sinun tämän ymmärtävän? Voi helevatan helevata mitä porukkaa? - tämä jo
Ei uskoisi kirjoitti:
Miksi MTK:n pitäisi noteerata jotenkin jäsenyytensä EOK:ssa sivuillaan?
Eikä suoranaisesti EOK valvo jokaisen 160 000 jäsenen etua erikseen, vaan sitä valvoo MTK, joka hyödyntää EOK:n palveluja mahdollisissa ongelmatilanteissa, luulisi
nyt jopa sinun tämän ymmärtävän? Voi helevatan helevata mitä porukkaa?perinteeksi muodostunut tyhmäksi huutelu.
Eikö tosiaan mitään muuta ole arsenaalissa? Kokeile edes.
Jos mtk hyödyntää eok:n palveluita ongelmatilanteissa niin luulisi siitä olevan jonkinlainen maininta tai uutinen mtk:n sivuilla? Vai miten mtk:n jäsenet tietävät kehen ottaa yhteyttä ongelmatilanteissa?
Itse veikkaan, että kyseessä on edelleen luonteeltaan enemmänkin kannatusjäsenyys. Eiköhän mtk:n kokoinen järjestö hoida itse lakihommansa, siellä on ihan omat lakimiehetkin töissä sitä varten. - Leuku
Ei uskoisi kirjoitti:
Miksi MTK:n pitäisi noteerata jotenkin jäsenyytensä EOK:ssa sivuillaan?
Eikä suoranaisesti EOK valvo jokaisen 160 000 jäsenen etua erikseen, vaan sitä valvoo MTK, joka hyödyntää EOK:n palveluja mahdollisissa ongelmatilanteissa, luulisi
nyt jopa sinun tämän ymmärtävän? Voi helevatan helevata mitä porukkaa?"MTK, joka hyödyntää EOK:n palveluja mahdollisissa ongelmatilanteissa"
HEH! Jos niin tekisivät, tulisipa lunta tupaan.
Kannatusjäsenyys kehitysalueen yhdistyksessä ja siinä kaikki.
- Kysymys: Onko
Eok:n johdolla ollut kytköksiä IKL:ään?
- ollut
kytköksiä.
Kekkonen oli IKL:n mies, ja se on kuollut. - haamuhuutaja
ei ole, mutta tietynlainen fanatismi kyllä soittaa kelloja.
- ryssänmieliset
ollut kirjoitti:
kytköksiä.
Kekkonen oli IKL:n mies, ja se on kuollut.Rajalle ja antoivat potkulla perseelle vauhtia kohti idän ihmekolhoosia.
Kunnon karpaaseja olivat he! - Kylläpä vain
EOK:n liittovaltuustossa mm. Matti Järviharju.
Googlatkaa nimi. - ykkösmies
IKL:n puheenjohtaja, vai mikä lie, Matti Järviharju Ilmajoelta on EOK:n liittovaltuuston jäsen. Ilmajoki on muutenkin hyvin edustettuna. Yhdistys kait perustettiin Ilmajoella Herkoolin kartanossa. Liittohallituksen puheenjohtajana ehti toimia jo edesmennyt Markku Mäkelä Ilmajoelta, hänen puolisonsa Susanna Kairivaara-Mäkelä on nyk. liittovaltuuston varapuheenjohtaja. Liittovaltuustossa ovat myös Susannan tyttäret Mari-Leena Talvitie ja Sanna-Liisi Latva-Kivistö.
- haamuhuutaja
ykkösmies kirjoitti:
IKL:n puheenjohtaja, vai mikä lie, Matti Järviharju Ilmajoelta on EOK:n liittovaltuuston jäsen. Ilmajoki on muutenkin hyvin edustettuna. Yhdistys kait perustettiin Ilmajoella Herkoolin kartanossa. Liittohallituksen puheenjohtajana ehti toimia jo edesmennyt Markku Mäkelä Ilmajoelta, hänen puolisonsa Susanna Kairivaara-Mäkelä on nyk. liittovaltuuston varapuheenjohtaja. Liittovaltuustossa ovat myös Susannan tyttäret Mari-Leena Talvitie ja Sanna-Liisi Latva-Kivistö.
ropisi taas uskottavuutta "Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitolle". Te pojat panetta vielä valtion kyykkyyn. Niin oliko liittovaltuuston kokous sama kuin sukukokous?
- KENTÄLTÄ?
ykkösmies kirjoitti:
IKL:n puheenjohtaja, vai mikä lie, Matti Järviharju Ilmajoelta on EOK:n liittovaltuuston jäsen. Ilmajoki on muutenkin hyvin edustettuna. Yhdistys kait perustettiin Ilmajoella Herkoolin kartanossa. Liittohallituksen puheenjohtajana ehti toimia jo edesmennyt Markku Mäkelä Ilmajoelta, hänen puolisonsa Susanna Kairivaara-Mäkelä on nyk. liittovaltuuston varapuheenjohtaja. Liittovaltuustossa ovat myös Susannan tyttäret Mari-Leena Talvitie ja Sanna-Liisi Latva-Kivistö.
Kovaa tohinaa huoltoaseman baarissa tuon kansainvälisen valuuttakaupan ympärillä! Eikös vaan?
- ihmisoikeuksia
haamuhuutaja kirjoitti:
ropisi taas uskottavuutta "Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitolle". Te pojat panetta vielä valtion kyykkyyn. Niin oliko liittovaltuuston kokous sama kuin sukukokous?
Puolustavassa yhdistyksessä? Etkö muuta keksi?;)
Ei voi kun nauraa tuollaisille tyypeille ja ihmetellä, että mistähän tuokin kaiken katkeruutensa ammentaa? Ikävä ihminen kertakaikkiaan ja ilmeisesti myös epäonnistunut elämässään muutenkin? - gfdhjdfhjghjgh
ihmisoikeuksia kirjoitti:
Puolustavassa yhdistyksessä? Etkö muuta keksi?;)
Ei voi kun nauraa tuollaisille tyypeille ja ihmetellä, että mistähän tuokin kaiken katkeruutensa ammentaa? Ikävä ihminen kertakaikkiaan ja ilmeisesti myös epäonnistunut elämässään muutenkin?..artikuloidu mielessäni suurimmiksi ihmisoikeuksien puolestapuhujiksi nämä IKL:lät, Suomen Sisut ja mitä kytköksiä em. EOK:N jäsenenkin taustalta löytyy...
Naurattaa hieman nyt..:DD - TÄMÄ...
ollut kirjoitti:
kytköksiä.
Kekkonen oli IKL:n mies, ja se on kuollut.http://www.google.fi/search?hl=fi&q=jarmo juntunen ikl&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=
kolmannesta linkistä löytyy.... - myös muuten
ryssänmieliset kirjoitti:
Rajalle ja antoivat potkulla perseelle vauhtia kohti idän ihmekolhoosia.
Kunnon karpaaseja olivat he!ensimmäisen Suomen presidentin, K.J. Ståhlbergin siinä samassa.
Rikollisjärjestö tuollainen taho nykyään olisi, joka kaappaisi entisiä presidenttejä. - pitänyt
ryssänmieliset kirjoitti:
Rajalle ja antoivat potkulla perseelle vauhtia kohti idän ihmekolhoosia.
Kunnon karpaaseja olivat he!katsoa Googlesta:( eroan ensikaudella..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi614260Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1531799Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141503Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !351258Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1671056- 56904
- 76895
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.165823Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54811- 39781