Onko totta että ripariin kuuluu jokin julkinen uskontunnustus kirkossa, valkoinen enkelikaapu päällä? YÖK.
Jos näin on niin ripari jää väliin.
Jos näin on niin ripari jää väliin.
Onko totta ?
Imppa
15703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
no siinä tarvitaankin paljon rohkeutta tunnustaa uskonsa julkisesti... joillain tulee pupu pöksyyn.
Voi ressukka, miten on yleistietämys vähäistä. Sitä se teettää, kun ihmisiltä on kielletty tutustuminen kirkkomme uskoon ja elämään.
Rippikouluun ei kuulu tuollainen, mutta jos haluaa osallistua konfirmaatioon, niin sen osana on oma uskontunnustus, joka lausutaan seurakunnan edessä.
Rippikoulu on sanan mukaisesti kirkon koulu, jossa opiskellaan kirkon uskoa ja tunnustusta, Katekismusta ja yhteisöllistä elämää eli kristittyjen yhteyttä.
RIPARI ON SIIS KIRKON AIVOPESULEIRI LAPSILLE.
Tieto on kansalaisoikeus!
Tieto ei ole koskaan turhaa!
Vain tiedon perustalle voi muodostaa oikean mielipiteensä ja katsomuksensa! Muuten katsomus ei perustu tosiasioihin kuten ateismissa on tapana, koska sille on vaarallista, että ihmiset tietäisivät asioita oikein.
Vain ateistinen järjestelmä vaatii ihmisiltä tietoon pohjautumatonta doktriinien noudattamista ja kieltää kyseenalaistamisen.
Ateismi perustuu tiedon pimittämiseen ja laajan tiedon jakamisen kieltämiseen. Tiedon pimitys on vallan väline, joka on ja on ollut käytössä kaikissa ateistisissa yhteisöissä.
Ko. rippikoilussa käydään läpi kirkon usko ja sen perusteet. Nuori voi sitten mielensä mukaan itse, painostamatta, kontrolloimatta ja sanktioitta päättää ihan itse, miten sitä tietoa käsittelee. Fakta on ja sitä ei voi edes ateistipelle kumota, että rippikoulun jälkeen kirkko ei pidä kiinni kenestäkään, ei pakota mihinkään sitoutumaan eikä määrää kenenkään toimintatapoja. Se on kirkon voima ja toisaalta heikkous. Kirkossa voi vapaasti olla tai lähteä pois, myös heti rippikoulun jälkeen.
Rippikoulussa ei minusta ole mitään pahaa ei tee ateisteillekkaan (itse olen) pahaa tutustua asioihin joiden pohjalle yhteiskuntamme on rakennettu (raamattuun ja kymmeneen käskyynhän tähä Suomen valtio hyvin pitkälti pohjautuu lait jne.) Ja voiha sen uskontunnustuksen jättää sanomatta jos se nostattaa oksennuksen kurkkuun. Itselleni ripari oli yksi elämäni mukavimmista kokemuksista.
""Rippikoulu on sanan mukaisesti kirkon koulu, jossa opiskellaan kirkon uskoa ja tunnustusta, Katekismusta ja yhteisöllistä elämää eli kristittyjen yhteyttä.""
Herkkäuskoisten lasten aivopesua .... Ei kiitos riparille.
Miksi ihannoitte maailman verisintä uskontoa?
Uskonnoille 21v ikäraja.
""Ateismi perustuu tiedon pimittämiseen ja laajan tiedon jakamisen kieltämiseen.""
Tämä on typerä uskisvalhe. Mitä uskis ei tekisi uskonsa eteen.
Älkää luottako uskiksiin.
missä kohtaa ja kenen antama 10-käskyn mukaa kristinuskon, luterilaisuuskin on määrätty tappamaan omia uskovaisia?
väärän todistuksen antaminen on Jumalan ja Jeesuksen Laiin vastainen rikos.
Jos hyväksyy rikollisen kristinuskon herran epäjumalakseen niin se on jokaisen oma valinta MUTTA palvelekaan sitä herraanne sen omassa niimissä älkääkä esiintykö Jumalan ja Jeesuksen Nimissä.
Jos kerra rikollisuuden herraa epäjumalana jumaloi niin pitää olla ylpeä siitä herrastaan sen omalla nimellä eikä vierittää herransa tekemiä ja teettämiä rikoksia Jumalan ja Jeesuksen niskaan kun He ei ole noitarovioillakaan määränneet taapettavaksi yhtää syytöntä lastakaan!
Ensinnäkin uskontunnustus on alttariin päin eikä seurakunnan ihmisten kasvoihin päin.
Kaapu taas on valkoinen alba, joka on myös papeilla päällä mutta hieman erilainen.
Aika tyylikäs itseasiassa.
Noitavainot jatkuu
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008.
Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.
Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Tämä sama viesti ja kirjoittaja taas. Kysytään siis taas uudestaan. Miten tämä liittyy Suomalaiseen rippikouluun tai ylipäätään 2000 luvun kristinuskoon.
Pitäisikö tähän perään luetella kaikki ateistien raiskaukset ja muut hirmuteot aina Hitleristä lähtien.
Voisit tähän perään laittaa vaikka yhden selkeän kirstinuskoon nimissä tapahtuneen tapauksen täältä meidän kotoSuomesta ja 2000 luvulta. Itsellä tulee mieleen Piispa Henrikin surma Köyliöjärven jäällä 1100 luvulla mutta siinähän olikin ateistit kirveen kanssa liikkeellä ja tosiaan vanha juttu.
Kiitos jo etukäteen
Sama raamattu ja sen opit ovat siellä Afrikassakin kuin täälläkin.
Meinaatko että 2000 luvun kristinusko on jotenkin erillaista mitä se oli aikaisemmin?
Eiköhän se ole niin että uskontonne on menettänyt merkityksensä ja siksi ette voi enää 2000 luvulla porsastella ja tehdä typeryyksiänne täällä.
Kristinuskon historiaa:
Kristinuskon perin verihuurtuiseen historiaan surullisen jäljen jättänyt inkvistio perustettiin jo v. 1184 etsimään ja tuomitsemaan ns. harhaoppisia.
Kidutus oli salaista ja järjestelmällistä eikä naisia ja lapsia säästetty.
Kirkon menettelytavat olivat kuvottavat. Oikeudenkäynnit pidettiin salassa, ja kiduttajat uurastivat väsymättä. Kun syytetty oli viimein tunnustanut, hänet sakotettiin, pantiin vankilaan tai poltettiin roviolla. Hänen omaisuutensa lankesi kirkolle, joten tunnustuksien saaminen oli siksikin välttämätöntä.
Kidutus kehitettiin taiteeksi. Se alkoi yleensä peukaloruuveilla, minkä jälkeen seurasi tusina ruoskaniskua. Sitten oli vuorossa sääripuristimet, joiden avulla murskattiin sääret ja nilkat, minkä jälkeen uhria venytettiin piinapenkissä tai roikutettiin köydessä niin, että olkavarret menivät sijoiltaan. Jos tunnustus ei hellinnyt näilläkään keinoilla, uhri saatettiin panna tulikuumaan kalkkikylpyyn.
1600-luvun noitatuomari Heinrich von Schultheis ylisti kidutusta “Jumalan katsetta miellyttäväksi työksi“. Kerran hän viilsi erään naisen jalat auki ja kaatoi haavoihin kuumaa öljyä“. Uhrien ulvoessa kivusta ja menehtyessä tuskiinsa syyttäjät, pyövelit ja piispat kahmivat omaisuuksia. Eräs heistä, Bambergin piispa Johan Georg II oli vuonna 1631 ansainnut teloituttamiltaan ja vangitsemiltaan ihmisiltä 720 000 kultafloriinia.
Voidaan sanoa, että “vääräuskoiset“ pesivät kirkon kasvot omalla verellään!
""Pitäisikö tähän perään luetella kaikki ateistien raiskaukset ja muut hirmuteot aina Hitleristä lähtien. ""
Hitler tunnustaa Jeesuksen "Herrakseen ja Vapahtajakseen".
Minun tunteeni kristittynä saumaa minut Herraani ja Vapahtajaani. Minä taistelen tehdäkseni Herran töitä.
Puhe 12.4.1921. ["Adolf Hitler: A Preverted Christian?, Terry Mattingly On Religion]
http://www.sunpoint.net/~patato/cef1770d.html
se ateisti ole se piispa, raiskasi Lallin vaimon ja kun Lalli sai sen tietää niin tappoi rikollsen.
Loppu tilaisuudessa juot Jeesuksen verta ja niin olet lopullisesti rikollisen kristinuskon jäsen.
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Jeesus opetti:
Matteus 15:17-20
17. Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
18. Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
20. Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
Tämä osa on tärkeä huomioida koskien vääriä ja harhaanjohtavia oppeja. Jos juot Jeesuksen verta ja syöt Jeesuksen lihaa, niin ainut mihin olet yhtynyt on uloste. Toinen seikka mihin aina täytyy kinnittää huomiota, on kaikki sanat jotka ovat harhaanjohtavia. Piru mielessä saa ihmisen käyttämään sanoja jotka herjaavat kaikkea mikä on pyhää k.e. että se esittää lapsen olevan syntinen ja perisyntinen. Sen sanat osoittaa aina sellaiseen mikä se voi jossain mielessä viedä k.e. henki, veri, liha, sydän ja taivas, mutta se ei koskaan osoita sieluun.
Kiinnitä aina huomio siihen mitä sanotaan. Riippumatta siiitä mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mitä siitä opetetaan, niin ajatukset, sanat ja teot ei kumpua sydämestä, vaan mielestä. Piru ei halua että kiinnität huomion toisen tai omaan mieleesi, koska sinä voit tuhota sen. Jos sanat, oppi tai teot ovat Liiton Lain vastaisia missään mielessä, silloin mielessä on paholainen.
Matteus 26:26-29
Isä ei juo viiniä verenä, mutta juo viiniä viininä kanssamme kun hän tulee.
Markus 14:22-25
Isä ei juo viiniä verenä, mutta juo viiniä viininä kanssamme kun hän tulee.
Luukas 22:17-20
Isä ei juo viiniä verenä, mutta juo viiniä viininä kanssamme kun hän tulee.
Johannes 5:48-58
Matteuksen, Markuksen Luukkaan ja Johanneksen kirjoitukset yhdistettynä kertoo sinulle sen, että Isä ei syö leipää ruumiina eikä juo viiniä verenä. Jos todella seuraat Isää, sinä et myöskää tee niin. Veri ei ole verta joka virtaa suonissamme, vaan veri vanhassa kielessä tarkoittaa perimää. Isän perimä on Luojasta, Sielujen Valtakunnasta, sinun Jumalasta.
1 Korinttilaiskirje 11:23-29
23. Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
24. kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni".
25. Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".
26. Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.
27. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.
28. Koetelkoon siis ihminen itseänsä, ja niin syököön tätä leipää ja juokoon tästä maljasta;
29. sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.
Korinttilaiskirjeessä kehoitetaan kaikkia henkilökohtaisesti arvoimaan onko ihmisen veren juonti ja ihmisen lihan syönti ihmisestä tai ei. Ihmisen veren juonti ja lihan syönti on kuoleman julistamista, ja se on Luojan ja Sielujen Valtakunnan vastainen oppi. Joka ei osaa erottaa sitä mikä on ihmisestä ja mikä on eläimestä, juo ja syö tuomioksensa. Ei kukaan "yhdy Jeesukseen" hänen verta juomalla ja hänen lihaa syömällä, sillä hän tulee takaisin. Kun hän tulee, viimeistään silloin loppuu m.m. kannibaaliksi opettaminen, siitä voitte olla varmoja. Sopii asiaa miettiessä muistaa, että eläimissäkin on "sielullisesti" niin sivistyneitä, etteivät syö oman lajinsa lihaa puhumattakaan että joisivat lajinsa verta.
Ihminen, joka ymmärtää, tietää mitä vertauskuvat sanat "leipä" ja "veri" tarkoittavat tietää myös sen ettei itselleen tule turmiota syödä tai juoda.