Poliisin harrastama sensuuri on todellinen ongelma. Lapsipornokortilla on helppoa perustella _minkä tahansa_ nettisaitin sensurointia suomalaisilta, mutta samalla poliisi on saanut käsiinsä aseen jolla voi hiljentää tehokkaasti esimerkiksi kriitikot. Nikki sai sen kokea vaikka hänen sivunsa on täysin laillinen, joskin poliisin toimintaa kritisoiva.
Miettikääpä tätä: voisin julkaista halutessani yksityiskohtaiset ohjeet ydinaseen valmistamiseksi kotioloissa. (jep, sellaisen voi rakentaa autotallioloissa muutaman vuoden projektina hyvin, hyvin helposti. Ohjeetkin löytyvät netistä). Voisin halutessani liittää pienikokoisen reaktorin kokoamisohjeet mukaan. Sitten poliisi sensuroisi sen, hetkinen MILLÄ PERUSTEELLA? Silläkö, että on moraalisesti arveluttavaa neuvoa miten rakennetaan ydinpommi? Siinä tapauksessa kaikki sivut, joilla puhutaan ydinpommeista pitäisi kai sensuroida? Ei nimittäin ole laitonta neuvoa miten rakennetaan ydinpommi.
Tai yhtä hyvin poliisin käsissä on ase, jolla voi sulkea ihmisoikeusaktivistien tai vaikkapa hamppuaktivistien sivut kansan silmiltä. Hamppu voi olla laitonta, mutta sen laillistamisen puolesta on laillista taistella myös internetissä. Itse asiassa itse kannatan täysin vapaata mietojen huumeiden viljelyä ja käyttämistä. Terveellisempää kannabis on kuin alkoholi. Asiasta ei tarvitse edes keskustella.
Poliisi voi myös sulkea pornokortin avulla esimerkiksi avoiseti ulkomaalaisvihamielisen sivuston tai vaikkapa Suomea valtiona kritisoivat sivut. Tai vaikkapa hallitusta arvostelevat sivut ja blogit voidaan jatkossa sulkea lapsipornon varjolla pois. Hullua touhua.
Poliisi voi jatkossa päättää kuka saa puhua ja millä motiivilla. Nyt on hyvä pysähtyä muistamaan, että kaikilla on sananvapaus, jopa terroristeilla. Siinä ei ole mitään väärää, että joku islamistiryhmä huutaa kovaan ääneen miten suuri saatanan Israel ja länsimaailma yhteensä ovat. Pommi-iskut ovat asia erikseen, nekin olen sinänsä valmis hyväksymään kunhan eivät kohdistu siviileihin. Palestiinalaisilla on oikeus taistella itsenäisen Palestiinan puolesta. Me voimme haluta kutsua sitä terrorismiksi. Samalla lailla Suomella oli oikeus taistella Neuvostoliittoa vastaan, sitäkin rajan takana kutsuivat terrorismiksi.
(Kumpikohan osapuoli siinä Palestiinan konfliktissa oikeasti terrorisoi ja ketä? Pari pientä bussi-iskua on minun mielestäni ihan kohtuullinen hinta kaikesta siitä pahasta mitä juutalaisvaltio tekee Palestinaan kansalle. Sitä saa mitä tilaa!
Ylipäätään kaikkinainen sensuuri pitäisi kieltää lailla. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, vinokin sellainen. Kuka helvetti poliisi on päättämään onko hamppuaktivisteilla sananvapaus vai ei? Tai mikä poliisi luulee oleavansa päättämään saako kansalaisen poliisia arvosteleva sivusto olla netissä vai ei?
Periaatteessa kannatan avointa keskustelua, mutta kannatan myös avoimesti asenteellista, kapinallista julkaisemista. Niinpä olen avoimesti sillä kannalla, että myös hamppuihmisillä, uskonkiihkoilijoilla, terroristeilla, yhteiskunnan vihollisilla, totaalikieltäytyjillä ja kaiken maailman alakulttuureilla pitää olla oikeus sananvapauteen ja internetsivujen ylläpitämiseen. Lapsipornoa en kuitenkaan hyväksy. Mutta hyväksyn sensijaan sen, että myös Tsetseeneillä ja Al-Qaidallakin pitää olla oikeus mielipiteiden ilmaisuun myös Suomessa ja suomalaisilla palvelimilla. Se ei tarkoita oikeutta tehdä terroritekoja.
Rajaton sananvapaus, ihan kaikille. Se on tulevaisuus joka tapauksessa. Senkin sanon suoraan, että halusi poliisi sitä tai ei, niin kannabiksesta tulee laillinen kasvattaa ja käyttää. Aktivisteja alkaa olla liikaa, että kannabista voitaisiin enää kauaa pitää laittomana. Kannattaisi ottaa jo valmiiksi mallia Amsterdamista.
Miettikääpä tätä: voisin julkaista halutessani yksityiskohtaiset ohjeet ydinaseen valmistamiseksi kotioloissa. (jep, sellaisen voi rakentaa autotallioloissa muutaman vuoden projektina hyvin, hyvin helposti. Ohjeetkin löytyvät netistä). Voisin halutessani liittää pienikokoisen reaktorin kokoamisohjeet mukaan. Sitten poliisi sensuroisi sen, hetkinen MILLÄ PERUSTEELLA? Silläkö, että on moraalisesti arveluttavaa neuvoa miten rakennetaan ydinpommi? Siinä tapauksessa kaikki sivut, joilla puhutaan ydinpommeista pitäisi kai sensuroida? Ei nimittäin ole laitonta neuvoa miten rakennetaan ydinpommi.
Tai yhtä hyvin poliisin käsissä on ase, jolla voi sulkea ihmisoikeusaktivistien tai vaikkapa hamppuaktivistien sivut kansan silmiltä. Hamppu voi olla laitonta, mutta sen laillistamisen puolesta on laillista taistella myös internetissä. Itse asiassa itse kannatan täysin vapaata mietojen huumeiden viljelyä ja käyttämistä. Terveellisempää kannabis on kuin alkoholi. Asiasta ei tarvitse edes keskustella.
Poliisi voi myös sulkea pornokortin avulla esimerkiksi avoiseti ulkomaalaisvihamielisen sivuston tai vaikkapa Suomea valtiona kritisoivat sivut. Tai vaikkapa hallitusta arvostelevat sivut ja blogit voidaan jatkossa sulkea lapsipornon varjolla pois. Hullua touhua.
Poliisi voi jatkossa päättää kuka saa puhua ja millä motiivilla. Nyt on hyvä pysähtyä muistamaan, että kaikilla on sananvapaus, jopa terroristeilla. Siinä ei ole mitään väärää, että joku islamistiryhmä huutaa kovaan ääneen miten suuri saatanan Israel ja länsimaailma yhteensä ovat. Pommi-iskut ovat asia erikseen, nekin olen sinänsä valmis hyväksymään kunhan eivät kohdistu siviileihin. Palestiinalaisilla on oikeus taistella itsenäisen Palestiinan puolesta. Me voimme haluta kutsua sitä terrorismiksi. Samalla lailla Suomella oli oikeus taistella Neuvostoliittoa vastaan, sitäkin rajan takana kutsuivat terrorismiksi.
(Kumpikohan osapuoli siinä Palestiinan konfliktissa oikeasti terrorisoi ja ketä? Pari pientä bussi-iskua on minun mielestäni ihan kohtuullinen hinta kaikesta siitä pahasta mitä juutalaisvaltio tekee Palestinaan kansalle. Sitä saa mitä tilaa!
Ylipäätään kaikkinainen sensuuri pitäisi kieltää lailla. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, vinokin sellainen. Kuka helvetti poliisi on päättämään onko hamppuaktivisteilla sananvapaus vai ei? Tai mikä poliisi luulee oleavansa päättämään saako kansalaisen poliisia arvosteleva sivusto olla netissä vai ei?
Periaatteessa kannatan avointa keskustelua, mutta kannatan myös avoimesti asenteellista, kapinallista julkaisemista. Niinpä olen avoimesti sillä kannalla, että myös hamppuihmisillä, uskonkiihkoilijoilla, terroristeilla, yhteiskunnan vihollisilla, totaalikieltäytyjillä ja kaiken maailman alakulttuureilla pitää olla oikeus sananvapauteen ja internetsivujen ylläpitämiseen. Lapsipornoa en kuitenkaan hyväksy. Mutta hyväksyn sensijaan sen, että myös Tsetseeneillä ja Al-Qaidallakin pitää olla oikeus mielipiteiden ilmaisuun myös Suomessa ja suomalaisilla palvelimilla. Se ei tarkoita oikeutta tehdä terroritekoja.
Rajaton sananvapaus, ihan kaikille. Se on tulevaisuus joka tapauksessa. Senkin sanon suoraan, että halusi poliisi sitä tai ei, niin kannabiksesta tulee laillinen kasvattaa ja käyttää. Aktivisteja alkaa olla liikaa, että kannabista voitaisiin enää kauaa pitää laittomana. Kannattaisi ottaa jo valmiiksi mallia Amsterdamista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.