Hei!
Itselläni oli 500e kirjekuoressa jonka sain lahjaksi ja tarkoitus oli viedä se pankkiin. Nyt se on kadonnut, eikä asialla voi olla muu kuin kämppikseni. Mitä minun pitäisi tehdä..Voiko tästä mennä poliisin puheille.olen ihan neuvoton. Kämppistäni en ole nähnyt tämän jälkeen, hän on viikon mittaisella matkalla.
kämppis
monnnax
3
713
Vastaukset
- Helmunt Schwein
Joo, kyse on ilmeisestikin varkaudesta. Poliisille voi tietysti asiasta tehdä rikosilmoituksen, mutta eihän sillä ole mitään kiirettä, koska kadonneita rahjoja se tuskin tuo takaisin. Villakoiran ydin onkin siinä, että jos kämppis kiistää anastuksen, niin millä todistat hänet syylliseksi.
Ehkä viisainta olisi kuitenkin odotella kämppistä takaisin ja ottaa sen jälkeen asia puheeksi. Silloin ainakin tiedät, mitä hän selittää. Jos selitys tuntuu kovin arveluttavalta, niin kerrot hänelle tekeväsi hänestä rikosilmoituksen. Tunnustus saattaa tällöin tulla. Jos ei tule, niin juttu jää mitä ilmeisemmin pimeäksi, eli ei selviä.
Suomessa vallitsee ns. syytetyn suosimisen periaate. Eli, jos näyttönä on vain sana vs. sana, niin syytetty voittaa aina.- ......
Kommentoin lähinnä tuota viimeistä kohtaa, eli ns. syytetyn suosimisen periaatetta. No joo, pitänee paikkaansa noin kansankielellä sanottuna, mutta vähän kyllä kalskahtaa tuo sanonta, koska eihän ihmisiä voi tuomita vain sen takia, että joku väittämällä väittää toisen syylliseksi. Johan sitä olisi tuomittu väärin perustein ties kuinka paljon ihmisiä ihan vaan kiusan vuoksi.
Omasta mielestäni Suomessa on todella lepsu kohtelu tuomittuja kohtaan - tuomiot ovat äärettömän lieviä, eikä varsinaisia seuraamuksia ole juuri kenellekään suhteutettuna tekoon.
Mutta siltikin kyllä täytyy sanoa, että sen verran on järkeä oikeuskäytännössä, että jos jää järkevä epäilys, ei lähdetä tuomitsemaan. Nimenomaan tuollaisissa sana vastaan sana -tilanteissa olisi mahdollisuus joutua tuomituksi ihan vain sen vuoksi, että joku on päättänyt syyttää jostain mihin on loppujen lopuksi syyllinen. Kyllä niitä todisteita tekemisistä pitää löytyä. - aegasdgoe
...... kirjoitti:
Kommentoin lähinnä tuota viimeistä kohtaa, eli ns. syytetyn suosimisen periaatetta. No joo, pitänee paikkaansa noin kansankielellä sanottuna, mutta vähän kyllä kalskahtaa tuo sanonta, koska eihän ihmisiä voi tuomita vain sen takia, että joku väittämällä väittää toisen syylliseksi. Johan sitä olisi tuomittu väärin perustein ties kuinka paljon ihmisiä ihan vaan kiusan vuoksi.
Omasta mielestäni Suomessa on todella lepsu kohtelu tuomittuja kohtaan - tuomiot ovat äärettömän lieviä, eikä varsinaisia seuraamuksia ole juuri kenellekään suhteutettuna tekoon.
Mutta siltikin kyllä täytyy sanoa, että sen verran on järkeä oikeuskäytännössä, että jos jää järkevä epäilys, ei lähdetä tuomitsemaan. Nimenomaan tuollaisissa sana vastaan sana -tilanteissa olisi mahdollisuus joutua tuomituksi ihan vain sen vuoksi, että joku on päättänyt syyttää jostain mihin on loppujen lopuksi syyllinen. Kyllä niitä todisteita tekemisistä pitää löytyä.Sillä on se viikko aikaa keksii valetta, että miks ihmees se olis pöllinny sen, se ei saa mitään, ja sä et saa myöskään mitää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692207
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012043- 771652
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411480- 781456
- 101367
- 311334
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521238Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169