Hei!
Kuka tietää, miten valitaan pesänhoitaja kuolinpesälle?
Olisiko asia pitänyt hoitaa perunkirjoituksessa ja pitäisikö siitä olla kaikkien osakkaiden allekirjoittama paperi? Entä jos näin ei ole tehty. Onko leski aina automaattisesti kuolinpesän hoitaja, tai voiko leski nimittää yhden lapsistaan kuolinpesänhoitajaksi ilman kaikkien osakkaiden suostumusta?
Pankkiasioissa ainakin vaaditaan kaikkien läsnäoloa tai valtakirja jokaiselta. Jos kuolinpesänhoitaja olisi valittu niin eikö hän silloin hoitaisi kuolinpesän raha-asiat myös ilman muiden läsnäoloa tai valtakirjaa?
Kuka valitsee kuolinpesän hoitajan?
lainsuojaton osakasko
31
9835
Vastaukset
- hoitaja
On se henkilö joka parhaiten tietää pesän tilanteen eli yleensä leski.
Pesänhoitajalla ei ole automaattisesti mitään oikeuksia mutta velvollisuuksia kylläkin.
Oikeudet pesänhoitaja saa kuolinpesän osakkaiden antamalla valtakirjalla.
Tästä samasta asiasta on kirjoiteltu tuolla vähän alempana.
Muistakaa että kuolinpesässä kellään ei automaattisesti ole oikeuksia vaan kaikki asiat päätetään yhteisesti eli yksimielisesti. - Näinkin
"Meillä" pesänhoitaja on äitimme, mitään valtakirjahommelia ei ole ollut asiaan, vain siihen, että hoiti hautaus-, pk- kulut.
Itse omistaa kuulemma puolet jo, vaikkei mitään ositusta ole. Hallintaoikeus tyhjän paikan avaimiin- sitähän se hänellä on. Kunnes on ositettu, äidillä ei ollut omia säästöjä tai omaisuutta, isälläkin oli vain perimäänsä.
Perilliset ei edes porukassa pääse käymään kotipaikalla.
Mutta, jos äiti myy jotain luvattamme, niin silloin haloo nousee- tähän asti vain kuvittelee omistuksiaan, ei ole koittanut myydä tms. - Antakaa palaa!
Minun äitini olisi saanut myydä ja tehdä isäni jälkeen jääneellä omaisuudella mitä olisi halunnut. En ollut hankkimassa sitä omaisuutta joten en katsonut oikeudekseni rajoittaa äitini elämistä tai kulutusta.
Kuitenkin hän eli säästeliäästi ja vaatimattomasti. Omaisuutta jäi reippaasti jonka sitten vain 2 perillistä rohmusi itselleen ja toiset jäi ilman. Asia päätyi virkavallan tutkintaan.
Tällaisen ahneen jälkipolven vuoksi olisi hyvä jos vanhemmat käyttäisi omaisuutensa mahdollisimman loppuun elinaikanaan koska sellaiset jotka ensimmäisinä ovat haaskalla viemässä toistenkin osuudet eivät joka tapauksessa ole ansainneet mitään!- Selvä
Omalla omaisuudellaan voi tietysti tehdä mitä haluaa, mutta ei toisten, ei edes omien lasten, ei esimerkiksi silloin kun on vain hallintaoikeus tähän toisten omaisuuteen. Ositus on hyvä tehdä piakkoin, silloin ei kenellekään jää epäselväksi omistukset tai hallinnat, vastuut eikä velvollisuudet.
- Antakaa palaa
Perilliset yleensä keskenäänkin rohmuaa toistensa osuuksia ja tappelevat omaisuudesta jonka hankkimiseen eivät ole tehneet itse työtä!! Omaisuus kuuluu niille jotka ovat sen hankkineet, eli vanhemmille. Jos toinen kuolee, hoitaa ja käyttää leski sitä. Jälkipovi saa odottaa kuolemaa kärsivällisesti ennekuin pääsevät käsiään hieroen apajille.
Onhan nyt aikoihin eletty, että toinen vahemmista ei saisi käyttää mielensä mukaan itse hankittua omaisuuttaan vaan pitäisi pidättäytyä koska se toisen kuoleman jälkeen kuuluu lapsille ja itselleen jää vaan armopalat.
Laki on siinä suhteessa täysin per---sees---tä! Ahneet, vanhempiensa kuukahtamista odottavat hyeenat kyllä pääsee rahan ja tavaran kimppuun aikanaan mutta voisivat antaa nauttia omaisuudestaan sen joka heidät on syöttänyt , pukenut , kasvattanut ja maksanut elinkulut siihen asti kunnes läksivät kotoaan omille jaloille.
Tulee mieleen Intia missä nainen palaa elävältä mukana kun miehensä kuolee ja poltetaan. Suomessakin lesken elämää rajoitetaan rutkasti kun lapset hyökkää ahnehtimaan vanhempiensa hankkiman omaisuuden. Heidät hankitaan pois jaloista ja viedään kotikin alta jos mahdollista....
Sairas yhtieskunta!- suuperrii
""Onhan nyt aikoihin eletty, että toinen vahemmista ei saisi käyttää mielensä mukaan itse hankittua omaisuuttaan vaan pitäisi pidättäytyä koska se toisen kuoleman jälkeen kuuluu lapsille ja itselleen jää vaan armopalat.""
Ei olla enää tai vielä noissa ajoissa. Leski saa tasinkoprivilegiinsä vetoamalla pitää osituksessa oman omaisuutensa ja köyhempänä saa tasinkoa puolisonsa perillisilta.
Jos taas olet sitä mieltä, että pelkästään naimalla tulee kaikesta omaisuudesta leskeksi jäävän omaa, niin vuodatuksesi istuu edes tavoitteisiisi. - Gwyn
Nimimerkki "Antaa palaa" esittää aivan käsittämättömiä ajatuksia. Perittävällä on ollut mahdollisuus määrätä testamentilla omaisuutta leskelle. Jos hän ei ole näin tehnyt, niin silloin hän ei ole halunnut lesken saavan perintöä.
Äärimmäisen epäkunnioittavaa kuollutta ihmistä kohtaan on väittää, että hänen leskensä pitäisi saada rohmuta se omaisuus, jonka hän on halunnut jäävän lain mukaisesti omille lapsilleen.
Testamentin tekeminen on tahdonilmaisu. Myös sen tekemättä jättäminen on tahdonilmaisu.
Jos leski on itse tehnyt jotakin omaisuuden hankkimiseksi, niin eiköhän silloin sitä omaisuutta ole silloin karttunut hänelle itselleenkin. Ja tasinkoa ei lesken tosiaan tarvitse perillisille maksaa, kunhan huolehtii siitä, että ositus toimitetaan hänen eläessään ja siitä laaditaan lain edellyttämä määrämuotoinen osituskirja.
Avioliitto ei todellakaan muuta omaisuutta puolisoiden yhteiseksi. Se pitäisi olla jokaisen lukutaitoisen tiedossa. - Anonyymi
Tietenkin leski saa käyttää omaa omaisuuttaan miten haluaa. Meillä ei ollut leski mitenkään osallistunut, kun isä oli saanut vanhemmiltaan perintönä kiinteistön.
Saa postuumisti sitten tasinkoa isältämme, joskaan sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, kummankin perilliset samat. Joskin kiinteistön rakennusten arvo on roimasti tippunut lesken hallinta-aikana.
Kiistaa oli jopa kiinteistöveron maksusta, vaikka leskenoikeudella hallitsi koko isältä jäänyttä omaisuutta. Kieltäydyin maksamasta kiinteistöveroa- eihän koko kiinteistö edes kuulunut minulle, vaan osuus kuolinpesästä.
Että näinkin päin voi asiat olla, ettei leski halua ymmärtää mitä hallintaoikeuteen kuuluu. Käytännössähän omistajilla ei ollut mitään normaaleja oikeuksia, kiinteistöön, lesken elinaikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin leski saa käyttää omaa omaisuuttaan miten haluaa. Meillä ei ollut leski mitenkään osallistunut, kun isä oli saanut vanhemmiltaan perintönä kiinteistön.
Saa postuumisti sitten tasinkoa isältämme, joskaan sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, kummankin perilliset samat. Joskin kiinteistön rakennusten arvo on roimasti tippunut lesken hallinta-aikana.
Kiistaa oli jopa kiinteistöveron maksusta, vaikka leskenoikeudella hallitsi koko isältä jäänyttä omaisuutta. Kieltäydyin maksamasta kiinteistöveroa- eihän koko kiinteistö edes kuulunut minulle, vaan osuus kuolinpesästä.
Että näinkin päin voi asiat olla, ettei leski halua ymmärtää mitä hallintaoikeuteen kuuluu. Käytännössähän omistajilla ei ollut mitään normaaleja oikeuksia, kiinteistöön, lesken elinaikana.Kylläpä näyttää verottaja muistavan kuolinpesää nimenomaan kiinteistöverolla kuten muillakin veroilla. Kuolinpesältä ne sitten viime kädessä myös ulosmitataan.
- 19-19
"""Onhan nyt aikoihin eletty, että toinen vahemmista ei saisi käyttää mielensä mukaan itse hankittua omaisuuttaan vaan pitäisi pidättäytyä koska se toisen kuoleman jälkeen kuuluu lapsille ja itselleen jää vaan armopalat."""
Tässä on ajateltu, että leski olisi automaattisesti jonkun isä tai äiti.
(väärin ajateltu muutenkin) - ainooiloarki
Oudolta se vaan tuntuisi, että leski saisi vapaasti tehdä perittävän omaisuudella mitä haluaa. Kuten jo meilläkin on käynyt,onneksi ei isossa asiassa- Ei meillä ole mitään sitä vastaan, että olisi osituskin, jonka jälkeen mutsi tietäisi tarkasti mikä on hänen omaansa- mutta kun käsitti väärin, että hän heti- voi tehdä pk vainajan omaisuudeksi laitetulla luovutuksia ulos- eli ei edes perillisille, niin se meni kyllä vähin yli valtuuksiensa.
Tätäkö oikeesti muka pesänhoito sit on? Ja mitä mahtaa jäädä jäljelle? Ajan kanssa, kun mitään ei virallisesti kuulu, aika juoksee, ja valtakirjoja luovutuksiin ei ole etukäteen tai missään vaiheessa pyydetty.
Seuraa luultavasti soppa sekä rokka- - viekää kaikki. helpo
Ällöttävän ihana parturikampaaja on kummasti alkanut käydä mummon luona hiuksia laittamassa ja lämpimäisleivonnaisia tuomassa. Pojan vaimo, joka ei kahteenkymmeneen vuoteen edes joulukorttia laittanut. Vihassa lähti appensa kanssa riideltyaaän. Nyt kun appiukko on mullanalla, niin ihmeellinen rakkaus perintöihin löytyi. kaiketi rannalle aurinkoa ottamaan haluua taas, kun eläkepäivät koittivat.
- --------------------
Toki, viedä saa. Leski joutuu viime kädessä korvaamaan luovuttamansa isommat asiat perillisille.
Joku kirjoitti mielestäni oudosti. Hallintaoikeus ei anna mitään omistajan oikeuksia, yksin kauppa tehdä, tai jaella muuten lahjoina miten mielii. Käyttää meilläkin äiti ihan itse saa, tai päättää kelle lainaa käyttöön, ja silleen- omallaan- huom. tehköön mitä tykkää.
Minun puolesta sama mihin osuus menee.Väliaikaisesti- kun ei lakkaa olemasta.
Kummasti tuntuu joillain menevän hallinta ja omistus sekaisin, ja helposti, kun ovat kymmeniä vuosia saaneet puolisonsa omaisuudesta päättää, avioliiton aikana.
Lapsetkaan usein tiedä, kenen kodissa ovat lapsuutensa ja silleen eläneet. Onneksi perukirjan kopsut tuli jokaiselle.
Mitä tämä hallintaoikeus sitten antaa tehdä noin oikeasti? Pitänee ottaa selvää. antaako se valtuudet muuhun kuin käyttöön ja käyttöön luovutuksiin?
Miten, jos, niin perilliset saa tietää missä/ missä muodossa/ tilanteessa heidän omistamansa asiat on? Leskellä ei välttämättä ole intoa laitella postia tai soitella.
- Anonyymi
Kuolinpesän asioita järjesti yksi perillinen. Hän sai asiansa hoidettua ja nyt on perillisille lähetetty jakokirja allekirjoitettavaksi. Kaikilta osakkailta jakokirjoja ei ole saatu pesän hoitajalle, että hän voisi jakaa perinnön tasapuolisesti. ( Tilillä olevat varat ) Voiko pesänhoitaja jakaa sovitun määrän ns. Toimitusjakona kuolinpesän osakkaille. Riittääkö siihen pesänhoitajan ja todistajien allekirjoitukset omistamalleen omalle jakokirjalle ja voiko silloin jaon suorittaa kuolinpesän osapuolille ? Kysymys on vain alle 2t€ / osakas.
- Anonyymi
Onko se jakokirja allekirjoitettu vai ei, kuten perintökaaren 23:9 vaatii?
Jos ei ole, niin ei saa. Ei siellä laissa ole euromäärää tai puhuta mistään vähäisyydestä.
Se että ne paperit on lähetetty postin mukana ei kerro että osakas on saanut ne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se jakokirja allekirjoitettu vai ei, kuten perintökaaren 23:9 vaatii?
Jos ei ole, niin ei saa. Ei siellä laissa ole euromäärää tai puhuta mistään vähäisyydestä.
Se että ne paperit on lähetetty postin mukana ei kerro että osakas on saanut ne.Googlen MINILEX. Olin lukevinani, että riittää, kun pesänhoitaja on 1-osakas perintöön. Kun hän kirjoittaa henk. koht. jakokirjan alle ja todistajien kirjoituksin. Silloin ei muiden jakokirjoja tarvitsisi olla allekirjattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen MINILEX. Olin lukevinani, että riittää, kun pesänhoitaja on 1-osakas perintöön. Kun hän kirjoittaa henk. koht. jakokirjan alle ja todistajien kirjoituksin. Silloin ei muiden jakokirjoja tarvitsisi olla allekirjattuna.
Höpön höpön.
Ei "jakokirja" ole mikään jakokirja, jolleivät sitä ole KAIKKI kuolinpesän osakkaat (tai heidän perinnönjakoon valtuuttamansa asiamiehet) allekirjoittaneet.
Jos kuolinpesässä on vain yksi osakas, mitään jakoa ei tehdä. - Anonyymi
Ei isoista rahoista kysymys, mutta olisin saanut hankittua uudet silmälasit ja aiheutuneet lääkärikulut. Yleisellä kulkimella, kun kelakyytiä ei saada. Eikä pienellä eläkkeellä maksella kalliita laseja. On kummaa, että hyväkuntoiset entiset sangat ei käy, että niihin linssit viilattaisiin. Taitava liikkeet "viilata asiakasta linssiin"🤔 Eikös sen pitänyt olla niin, että kierrätetään hyväkuntoisia esineitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpön.
Ei "jakokirja" ole mikään jakokirja, jolleivät sitä ole KAIKKI kuolinpesän osakkaat (tai heidän perinnönjakoon valtuuttamansa asiamiehet) allekirjoittaneet.
Jos kuolinpesässä on vain yksi osakas, mitään jakoa ei tehdä.Pesänjakajan tekemään jakokirjaan ei muita allekirjoituksia tarvita. Sillä on sitä vastoin moiteaika puoli vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesänjakajan tekemään jakokirjaan ei muita allekirjoituksia tarvita. Sillä on sitä vastoin moiteaika puoli vuotta.
Kysymys ei ollut toimitusjaosta, vaan osakkaiden sopimasta jaosta.
- Anonyymi
"Kuka tietää, miten valitaan pesänhoitaja kuolinpesälle?" No heipä hei, jos kuolinpesään on jäänyt leski, hän on varmaan paremmin perillä raha-asioista, vai meinaatko, että äänestyksellä? Pankkiasiointiin vaaditaan joka tapauksessa kuolinpesän osakkaiden valtakirja. Kyssäri kuulu: miksi et kysynyt aikoinaan perunkirjoitustilaisuudessa, jos noin epätietoinen olet?
- Anonyymi
Leskellä voi esimerkiksi olla valtakirja pankkiin ja hän antaa valtuuden esimerkiksi muulle osakkaalle esimerkiksi myös internetissä asioinnista.
Suomi.fi valtuuksia valtakirjalla joutuu kuolinpesä käyttämään yhteen tai joukkoon asioita.
Vaikka kaikki verotuksen posti tulisi ja yhteystiedot olisivat yleisesti leskelle, niin kaiken suomi.fi valtuutus voi olla aivan muulla henkilöllä tai osakkaalla.
Viranomaistahon yhteystaho kiinteistön osalta näyttää olevan esimerkiksi yksi kiinteistö ilmoittaen leskelle ja toinen kiinteistö paikkakunnalla asuvalle osakkaalle. - Anonyymi
Pesänhoitajahan on henkilö, jolle on määrätty avoimet valtuudet kuolinpesän asioihin, ja hän ei tarvitse valtakirjoja osakkailta.
Pesän asioiden yhteyshenkilö verottajan suuntaan ei ole sama asia, tällainen ei omaa mitään valtuuksia missään kuolinpesän omaisuutta koskevassa, ellei hänellä ole valtakirjoja osakkailta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesänhoitajahan on henkilö, jolle on määrätty avoimet valtuudet kuolinpesän asioihin, ja hän ei tarvitse valtakirjoja osakkailta.
Pesän asioiden yhteyshenkilö verottajan suuntaan ei ole sama asia, tällainen ei omaa mitään valtuuksia missään kuolinpesän omaisuutta koskevassa, ellei hänellä ole valtakirjoja osakkailta.Eipä aivan noinkaan. Nykyisin parempi suositella yllä mainittuja Suomi.fi valtuuksia pidemmän päälle.
Pesänhoitajana voi toimia yksi kuolinpesän osakkaista, joka hallitsee kuolinpesää yksin siihen asti, kunnes kaikki kuolinpesän osakkaat ovat yhdessä valmiita kuolinpesän hallintaan. Mikäli tällainen yhteishallinto ei onnistu, tulee lain mukaan lesken tai sen osakkaan, joka asuin perittävän kanssa, ottaa kuolinpesä hoitoonsa. Muussa tapauksessa pesän ottaa hoitoonsa se, joka siihen parhaiten kykenee. Tämä velvollisuus voi langeta esimerkiksi avopuolisolle.
Konkurssiin asetettu kuolinpesä tarvitsee myös pesänhoitajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä aivan noinkaan. Nykyisin parempi suositella yllä mainittuja Suomi.fi valtuuksia pidemmän päälle.
Pesänhoitajana voi toimia yksi kuolinpesän osakkaista, joka hallitsee kuolinpesää yksin siihen asti, kunnes kaikki kuolinpesän osakkaat ovat yhdessä valmiita kuolinpesän hallintaan. Mikäli tällainen yhteishallinto ei onnistu, tulee lain mukaan lesken tai sen osakkaan, joka asuin perittävän kanssa, ottaa kuolinpesä hoitoonsa. Muussa tapauksessa pesän ottaa hoitoonsa se, joka siihen parhaiten kykenee. Tämä velvollisuus voi langeta esimerkiksi avopuolisolle.
Konkurssiin asetettu kuolinpesä tarvitsee myös pesänhoitajan.Tällainrnkin on ilmeisesti tavallinen: yksi osakas nimenomaan haluaa yksin haltuunottaa pesän. Panttaa tietoja. Hävittää irtaimiston,antaa vääriä tietoja.
Eli ts ajaa muita osakkaita pesältä pois,ei kuitenkaan ole valmis ketään ulos ostamaan,ilmoittanut pesän,kiinteistön arvo on liian iso mielestään jne.
Olen pyytänyt jakoa,osuuttani metdänä/ maana. Sekään ei millään sovi. Ja perukirjan kopiosta selvisi että edesmenneeltä jäi vähän varojakin. Kiinteistö oli jäänyt aiemmalta jo.
Mitäpä tehdä? Tämä yksi siis yksin käyttää pesänhoitajan valtuutta,ilman yhtään valtuutusta. Ja ei jakopyynnölle lotkauta korvaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainrnkin on ilmeisesti tavallinen: yksi osakas nimenomaan haluaa yksin haltuunottaa pesän. Panttaa tietoja. Hävittää irtaimiston,antaa vääriä tietoja.
Eli ts ajaa muita osakkaita pesältä pois,ei kuitenkaan ole valmis ketään ulos ostamaan,ilmoittanut pesän,kiinteistön arvo on liian iso mielestään jne.
Olen pyytänyt jakoa,osuuttani metdänä/ maana. Sekään ei millään sovi. Ja perukirjan kopiosta selvisi että edesmenneeltä jäi vähän varojakin. Kiinteistö oli jäänyt aiemmalta jo.
Mitäpä tehdä? Tämä yksi siis yksin käyttää pesänhoitajan valtuutta,ilman yhtään valtuutusta. Ja ei jakopyynnölle lotkauta korvaansa."Olen pyytänyt jakoa,osuuttani metdänä/ maana." muu kommenti on ihan kuin,meidän/ puolisonin perillisiltä, ketkä eivät ymmärrä ositusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen pyytänyt jakoa,osuuttani metdänä/ maana." muu kommenti on ihan kuin,meidän/ puolisonin perillisiltä, ketkä eivät ymmärrä ositusta.
Toki,ositus,mutta kummankin kuolleen perilliset ovat samat. Eli kenelle ositetaan? Vain paperilla,ja sitä myöten jakokin on että kiinteistö kumminkin pilkotaan neljään eikä kahdeksaan...
- Anonyymi
Naapurin Eino varmaan valitsee.
- Anonyymi
Perunkirjoituksessa pesän ilmoittanut on määritelty tahoksi joka ottaa vastaan verottajalta tiedusteluja jne.
Eli pesänhoitaja on näin saatu? Ei ole valtuutuksia pyytänyt/ annettu.- Anonyymi
Jollain mandaatillahan siinä on parhaalla tietämyksellä toimittu pesän ilmoittajana myös. Liekö kyseessä leski tai samassa osoitteessa asunut osakas.
Veroasioihin kuuluu antaa pesänhoitoon oikeutetulle valtakirja, nykyisin suomi.fi valtuutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollain mandaatillahan siinä on parhaalla tietämyksellä toimittu pesän ilmoittajana myös. Liekö kyseessä leski tai samassa osoitteessa asunut osakas.
Veroasioihin kuuluu antaa pesänhoitoon oikeutetulle valtakirja, nykyisin suomi.fi valtuutus.Eipä ollut leski tai yhdessä asunut muu osakas. Valtakirjaa ei ole,mutta näin tosiaan perukirjassa lukee,että tämä osakas on veroasioissa se johon verottaja on yhteyksissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35908
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52829
- 85821
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711