Kuntavaalien alla käytiin viikkojen mielenkiintoisia keskusteluja. Onko kaikki keskustelijat nyt häipyneet pihahommiin tai mökille kattoremppaan?
Ennakkoäänestys alkaa tänään.
Ennakkoäänestys alkaa tänään.
Vaalit taas tulossa
SPH
37511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Enpä ole koskaan eurovaaleissa äänestänyt ja tuskinpa äänestän nytkään. Miksi pitäisi äänestää valtakunnan sekundapoliitikkoja sinne tyhjää toimittamaan moninkertaisella palkalla muihin vastaaviin virkoihin verrattuna? Jos tämä palkkapuoli olisi jonkinlaisessa linjassa reaalielämän kanssa saattaisin äänestääkin.
Joku sinne aina valitaan, äänestit tai et. Suomen eduskunnan voisi hyvin pienentää puoleen. Ei siellä enää mitään päätetä, vaan päätökset tehdään EU:ssa.
keskusteluja. ennemminkin mielenkiintoista mainostamista. ja esko oli pahin kaikista. lähetti tänne pitkiä mainos puheita ja vaalien jälkeen teki ovelasti, kun monet ihmetteli miksi esko ei enään kirjoittele, niin esko sanoi että ei halua keskustella koska täällä ei keskustella omalla nimellä.
toivon että sitä vaalimainostusta ei koskaan enään kukaan aloita, koska tämä ei ole mainospalsta, vaan keskustelupalsta.
täällä oli myös paljon vaaliriitelyä, jota kanssa monet keskusteluksi virheellisesti kutsuivat. vaaliriitely alkaa yleensä siitä kun joku lähettää tänne viestin jossa mainitaan sanat himos, kyläkoulu, tai terveyskeskus.
vaalikeskustelu kyllä olisi mukavaa.
Kun olen jo vuosia tätä palstaa seuraillut, niin kyllähän juuri kunnallisvaalikeskustelu oli se, joka herätti tämän palstan eloon. Siihen saakka täällä oli jokseenkin tyhjänpäiväistä juoruilua monen muun paikkakunnan palstojen tapaan. Vaikka nyt joskus tuntuu siltä, että ne kuumimmat keskustelut on jo käyty, niin hyvin päivittäisten viestien lukumäärässä pärjätään esimerkiksi monta kertaa suuremmalle Jyväskylälle.
Kuntavaalikeskusteluissa oli monenlaista mutta kyllä paljon todella hyviä keskusteluita eikä pelkkää mainostamista.Ihmiset halusivat kuulla mitä ehdokkaat mistäkin ajattelevat ja tulihan niitä mielipiteitä.
Eurovaaleissa on kyse isoista tulevaisuuteen vaikuttavista asioista,vaikka ne tuntuvatkin nyt kaukaisilta. Meidän sukupolven suurin haaste on tuo ilmastonmuutos, vaikka esim. Ari Vatanen on sitä mieltä, että ei hyvinvoinnista kannata tinkiä yhden ilmaston takia. Ilmastonmuutokseen liittyvät päätökset tehdään parlamentissa.
Enkä mä kaikkia ehdokkaitakaan Puten tavoin sanoisi sekundaksi. Mukana on vanhempia osaavia konkareita ja nuorempia kannuksensa muualta kuin politiikasta hankkineita. Monitaitoisia ja kielitaitoisia ihmisiä.
Suomi liittyi Euroopan Unioniin vuonna 1995. Kansanäänestyksessä 57 % suomalaisista kannatti liittymistä. Joten miksi antaa muun maalaisten päättää meidänkin asioista, jos itse voi sinne Brüsseliin jonkun lähettää.
Puten kanssa olen samaa, että aikamoinen kultapossukerho se kyllä. Moni suomalainenkin meppi oli valmis ottamaan unionin kalliin lisäeläkkeen vastaan. Esim. Esko Seppänen oli sitä mieltä, että otetaan vaan kaikki edut mitä tarjolla on.
Kansalaisjärjestö vote watch kertoo muuten, miten siellä äänestetään.
http://www.votewatch.eu/
Esko sentään teki palkkansa eteen töitä. Oli joka kokouksessa paikalla ja aina otti kantaa asioihin.
Hyvä meppi Seppänen on ollut, ei siitä ole kyse. Mutta arvostelun kohde olikin Ajankohtaisessa kakkosessa ne korkeat vapaaehtoiset lisäeläkkeet, jotka sai ottaa jo muutenkin hyvän mepin eläkkeen päälle.
muka eu:hun? oon aina luullu että jämsä olisi puolueeton ja itsenäinen maa
puolueeton jämsä ei koskaan ollu. Itsenäisyyskin on kuulema heikoissa kantimissa.
asun onneks jämsänkoskella. se on varmasti itsenäinen valtio.
eurovaaliehdokas lääkäri Liisa Sulkakoskea. Tää sairauksien hoito Suomessa on retuperällä ja terveydenhoitoa ei olekaan. Vaihtoehtohoidot tukemaan käypähoitoja/vaihtoehdoksi ja hometalot kuntoon ja Vhh-ruokavalio suositusruokavalioiden joukkoon vaihtoehdoksi. Kas, puolet sairaasta kansasta jo paranee ja toinen puoli ei sairastu;-)
sitoutumattomien listalta ei ole mitään mahdollisuuksia. Samat asiat kiinnostaa ja taidan etsiä vasureitten tai vihreiden listalta jonkun joka ajaa noita asioita.
nostaa meidät jaloillee..................................
varsinkin ne ketkä on ne ryypänneet jalat alta.............
mitä meinaa toi pala jämsää http://www.vihreajamsa.fi
Satu Hassin isän kotitalo on Hassin talo Jämsässä ja sitä perua hänelläkin on edelleen kesämökki Jämsässä. Koti on Tampereella. Tämän läheisempää kontaktia jämsäläisten on vaikea saada Brüsseliin tällä haavaa.
"Tämän läheisempää kontaktia jämsäläisten on vaikea saada Brüsseliin tällä haavaa."
Seniori-Eskokin on listoilla.
Kotiseuturakas ei äänestäisi Satua jatkamaan metsäteollisuudentuhoamistyötään.
"Seniori-Eskokin on listoilla."
Meinaatko tosiaan, että joku tuntematon jämsänkoskelainen pappa voisi tuosta vain ponnahtaa Brysseliin. Pientä suhteellisuuden tajua sentään...
ole kaatumassa ihan joistakin muista syistä.
mutta en ole vielä löytänyt.
Jos löydän sellaisen ehdokkaan joka haluaa ajaa Suomen hyväksi lisä rahoitusta EUsta,koska nyt emme pysty huolehtimaan oman maan vanhuksista ja lasten luokkakokojen,kouluruuan senttimääristä ja monesta muusta jokpäiväisestä asiasta.
Ehkä meillä on mahdollisuus saada lisärahoitusta jos perustelemme esimerkiksi niin että Puolustuspudjettimme sodanuhkan vuoksi on kasvanut niin suureksi että joudumme tinkimään jostakin,ulkomaan apu on myös kasvanut koska joudumme auttamaan taloustaantumassa olevia maita esim. Islanti Kiina Latvian maat,olemme myös olleet aktiivisia Irakin ja Afganistanin jälleen rakentamisessa.
Verotulomme on myös pienentyneet koska Valtion hallinoimat suuret yritykset on suorastaan velvoitettu käyttämään veroparatiisimaiden pankkeja ja pystyneet näin ollen siirtämään varoja oman maan verottajan ulottamattomiin.
Luulisi sitä rahhaa löytyvän,eikö.
Suomesta palautetaan erilaisiin tarkoituksiin varattuja rahoja takaisin, koska suomalaiset eivät hae niitä. Myös kaikkiin noihin mainitsemiisi asioihin voi hakea rahoitusta.
Mutta rahaa haetaan erilaisten hankkeiden kautta. Valitettavasti monella suomalaisella on niihin samanlainen suhtautuminen kuin JS:n Mikko Lindroosilla.
(Lue keskiviikon nurkkapalstalla Mikon jorinat) Ne ovat meidän verorahoja ja jos me emme hae niitä, niin ne palautetaan ja menevät sitten jonkun muun hyödyksi.
Oma ehdokas oli helppo valita. Tietysti vihreiltä, joilla oli paljon hyviä ehdokkaita. Satu Hassin taakse lähdin, koska hänellä on valtavasti asiantuntemusta ja hän kova luu, joka ei kuuntele kaiken maailman lobbareitten kutsuhuutoja. Kielitaitokin on sellainen, ettei tarvitse olla pelkästään virallisten kääntäjien varassa.
on liian vaikeita ymmärtää,jos ajatellaan miksi joku haluaa politiikkaan mukaan,onko kyseessä oma etu vai meidän kaikkien yhteiset edut ja miten esimmerkiksi niin sanottu vaalirahatukeminen vaikuttaa poliittisen henkilön päätöksentekoon jos asia on lähellä tuen antajan etuja,esimerkiksi kauppojen aukiolojat on nyt niin ettei pikkukaupat saa sitä pientä etua joka oli ennen tehtyä lakia,tämä viittaa siihen kepujen suureen tukijaan ja näin saatiin kilpailu pienemmäksi ja keskustat tyhjäksi sunnuntaisin,siis pitää antaa vastiketta vaalirahatuelle koska politiikassa ja uskonnollisissa piireissä pyörii Suomen suurimmat määrät pimeätä rahaa,rahaa pitää olla jos aikoo voittaa vaalit ja jos niin käy että voittaa niin silloin on enemmän valtaa ja voi antaa vastinetta rahalle jonka on puolue saanut "avustuksellisesti".
Ajattelen niin että onko puolueilla valta vai rahalla elikkä suurenrahan omistajilla.onko puoluella oikeastaan väliä mitä aatteita edustaa kun ainut jolla valtaa saa on raha,rahaa pitää palvoa jos yksityinen poliitikko haluaa poliitisen uran jälkeen olla erilaisten yritystenjohtokunnissa,80 00-100 000 muutamasta istunnosta vuodessa plus eläke päälle palkkiona siitä miten on hoitanut poliitisen uransa,on varmaan muutamia jotka haluaa ajaa muidenkin etuja mutta jos ei ole raha takana niin se siitä sitten,puhua saa mutta valta puuttuu.
Mielestäni teimme suuren virheen euhun liittyessämme,kolmetoista ihmistä ja puolueenlinja on päätöksien perusta,siis nämä kolmetoista eivät välttämättä tee edes yhteistyötä Suomen puolesta,vaan jokainen edustaa omaa puoluettaan koska ei voi pettää tukijoitaan ja puoluetta.Näyttää taas siltä että "talkoot" jatkuu oli kyseessä lama tai nousukausi niin aina ollaan talkoissa,suuri raha haluaa lisää rahaa jotta voimme tehdä "fantastisia"päätöksiä,mutta raha tuo myös työtä joku sanoi,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"...merkiksi kauppojen aukiolojat on nyt niin ettei pikkukaupat saa sitä pientä etua joka oli ennen tehtyä lakia,tämä viittaa siihen kepujen suureen tukijaan ja näin saatiin kilpailu pienemmäksi ja keskustat tyhjäksi sunnuntaisin,siis pitää antaa vastiketta vaalirahatuelle koska politiikassa ja uskonnollisissa piireissä pyörii Suomen suurimmat määrät pimeätä rahaa,rahaa pitää olla jos aikoo voittaa vaalit ja jos niin käy että voittaa niin silloin on enemmän valtaa ja voi antaa vastinetta rahalle jonka on puolue saanut "avustuksellisesti"..."
Kepun suurin tukija lienee eräs pohjois-pohjanmaalla verevimmässä voimassaan oleva uskonnollinen yhteisö. Heillä ei taida liiemmälti olla haluja olla pyhänä kaupassa töissä tai asiakkaana.
Kyllä on taas paikallinen lehtemme ajan tasalla. Paikkakunnalla vierailee poliittisia vaikuttajia: Satu Hassi,Timo Soini, Jutta Urpilainen jne ja Jämsän Seutu se vaan kirjoittelee omiaan. Pekka Katajan kommenttikirjoitukseen on pakko yhtyä.
Tämänpäiväinen eli lauantai 30.5. lehtikin oli suurelta osin STT:n toimittamia jutttuja. Paikalliset toimittajat taitaa olla jo kesälomilla tai ainakin kesäterässä.
Ihan oikeilla linjoilla lehti on minun mielestäni. Kuka niitä poliittisia vuodatuksia ja paskan höpinöitä haluaa lukea. En minä ainakaan. Eipä niitä kiertuejuttuja ole isommatkaan lehdet suuremmin julkaiseet.
Eipä ole näkynyt Keskisuomalaisessa tai Aamulehdessäkään juttuja noiden poliitikkojen Jämsän vierailuista.
Aika huutoa oli katajan kirjoitus. Olen ihmeissäni miksi urpilaisesta ei ollut juttua, mutta pitäisikö soinista mitään ollakaan saati hassista. Minä luen mieluummin Palmun omia juttuja.
Eiköhän sitä eu-paskaa tule joka tuutista muutenkin.
"haluja olla pyhänä töissä tai asiakkaana"
Niin eihän sunnuntai ole uskonnollisten yhteisöjen työpäivä,talkoo töitä vaan ne saarnaajat tekee,sitäkö tarkoitit.
Nää on yhtä pellevaalit kun Kuorevesiläisten kuntaliitoskansanäänestysvaali jämsän kanssa. Jos ja kun äänestystulos on väärä, vihreätkin, kääntää takkinsa ja alkaa selitellä, seli seli, tehdään kansantahdon vastaisesti toisin ja kikkaillaan.
Pellevaalithan ne oli ne meidän kuntaliitosvaalit. Ja ihan turhat siinä vaiheessa kun jo hyvin tiedettiin, ettei Kuorevesi tule edessä olevista investoinneistaan mitenkään yksin selviämään. Ei ole ne itsenäisyyspellet tähän päivään mennessä osanneet sanoa, mistä niin pieni kunta olisi rahat investointeihin itsenäisenä kaivanut.
Niin sitä vaan edes jostain vihreä ja persu on samaa mieltä! Tarkoitan sitä Katajan kirjoitusta.... Huumoria, huumoria!
Suomalainen lehdistö on osittain syypää siihen, että ihmiset ei ole kiinnostuneita EU-vaaleista. Eipä ole tässä vaalikauden aikana näkynyt paljoakaan asiallisia kirjoituksia siitä, mitä siellä oikeasti tehdään ja mistä päätetään. Ja kuitenkin entistä enemmän päätösvallasta on siellä! Ei siis kannattaisi antaa muunmaalaisten päättää meidän asioista.
Oma lukunsa tässä lehdistösopassa oli Lindroosin Mikon EU-hankejorina. Ihan niinkuin ilman Brysseliäkin ei osattaisi joskus syytää rahaa Kankkulan kaivoon.
No, lauantaina ennen kuntavaaleja Koillari kirjoitti edellisen kesän sateista.
Täällä aikaisemmin naristiin niistä STT:n uutisista, joita JS tuntuu olevan täynnä. Ihmettelin tässä jokin aika sitten, kuinka montaa ihmistä tällä seudulla koskettaa se, että kirjatyöntekijöiden ylityökielto on loppunut.
Eli Mikon syytä on se ettei vaalit kiinnosta? Kyllä se on poliitikkojen syytä jos ei EU kiinnosta.
"Ei siis kannattaisi antaa muunmaalaisten päättää meidän asioista"
Minne katosi SPH:n suhteellisuudentaju? Suomi on joka tapauksessa siellä niin pienenä rikkana rokassa, että muunmaalaiset päättävät meidän asioista vaikka kuinka innokkaasti äänestämme sinne niitä 13 edustajaa.
"Oma lukunsa tässä lehdistösopassa oli Lindroosin Mikon EU-hankejorina"
Sinulla taitaa olla Mikkoa vastaan jotain henkilökohtaista? Aika paljon annat painoarvoa paikallislehden kirjoitukselle joka kaiken lisäksi oli kolumni.
Kovasti sinä ja muut syyllistätte, mutta ettepä tekään tarjoa mitään ratkaisuvaihtoehtoja. Kunhan räkytätte ja purette milloin mitäkin nilkkaa.
Tää keskustelu on ihan loistavaa. Jos SHP kommentoi Mikon kolumnia, niin sitä voi tietysti pitää henkilökohtaisena tai räksytyksenä. Paikallislehden kolumnit on aika näkyvä ja jatkuva foorumi, jossa toimittajat voi heitellä mitä vain. Jos ei mitään palautetta tule koskaan, ei sekään anna kovin ihmeellistä kuvaa lukijoiden tasosta. Lehden ja kolumnien tasoa katson olevani oikeutettu arvioimaan ja vertaamaan niitä. Ja teen päätöksen lopettaa lehden tilaus, kun alkaa näyttää siltä, että kolumnit ym ihan pelkkää herjaa. Jos nyt Eu-vaalit ei lehden toimituskuntaa kiinnosta, niin onneksi meillä on muitakin kanavia. Ja suomalaisten meppien pieni määrä ei voi olla este pyrkiä vaikuttaan: laatu korvaa määrää. Mutta oman pienen maan mitätöinti ( ei meillä ole siellä mitään vaikutusmahdollisuuksia - tyyliin ) on ihan turhaa. Hyviä edustajia Brysseliin ja sunnuntaina niitä valitsemaan.
Minulla ei siis voi olla mitään henk.koht. häntä vastaan. Tämänkertainen mielipide perustui vain tuohon kolumniin, josta kuulsi läpi ettei rahankulkuun ole juuri perehdytty. Muistutan taas, että Suomi on liittynyt unioniin kansanäänestyksen tuloksena.
13 on tosi vähän, mutta suureksi se muuttuu, kun muistetaan, että nekin 13 toimii omassa ryhmässään siellä. Siinä ryhmässä saa paljon valtaa. Tämän päivän Hesarissa Alexander Stubb sanoi, että aktiivisella mepillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin keskivertoministerilla Suomessa.
En muuten syyllistä. Yritän vain saada ihmiset ottamaan asioista selvää ja vaikuttamaan niihin muutenkin kuin valittamalla vain Eu-********! Sitä selville ottamista helpottaisi huomattavasti, jos suomalainen lehdistö - siis isot lehdet ennenkaikkea - kirjoittaisivat vaalikaudella enemmän konkreettisia asioista parlamentin työstä. Ymmärrän toki, että JS on ennenkaikkea paikallislehti ja siksi purnaankin niistä STT:n printeistä, jotka ei aina kosketa millään tavalla seutua.
KOPIPEISTASIN MUUTAMIA ASIOITA, JOITTEN KANSSA TÄNÄ KEVÄÄNÄ ON PAINITTU PARLAMENTISSA. PALJON KAUKAISEMPIA KUIN KUNNISSA PÄÄTETTÄVÄT ASIAT MUTTA MEIDÄN ELÄMÄÄN VAIKUTTAVIA JUTTUJA SILTI. JOS VAIKKA JOKU JAKSAA LUKEA.
Puhelinyhtiöiden rahastusta rajoitetaan
Europarlamentin, EU:n ministerineuvoston ja komission välisissä niin
sanotuissa trilogineuvotteluissa on saavutettu kompromissi seuraavasta
askeleesta, jolla rajoitetaan teleyhtiöiden rahastusta kuluttajien
kustannuksella. Ensi askelhan oli, kun asetettiin hintakatto ulkomailta
puhuttaville matkapuheluille. Nyt on sovittu hintakatto tekstiviesteille ja
datasiirrolle ulkomailta käsin. Huikeat laskut käynnistä netissä langattoman
yhteyden kautta tulevat jäämään historiaan EU-alueella matkustettaessa.
Uusi kosmetiikkadirektiivi tunnustaa nanomateriaalien riskit
Parlamentin täysistunto on hyväksynyt kosmetiikkadirektiivin uudistuksen,
josta myös on saatu trilogissa sopu, eli kyseessä oli lopullinen lakiteksti.
Tässä asiassa vihreät ajoivat erityisesti sitä, että direktiiviin tulee
nanomateriaalien riskinarviointi ja tämä meni läpi. Tähän astihan on eletty
villissä tilassa, kun kosmetiikkayritykset ovat lisänneet tuotteisiinsa
nanomateriaaleja, vaikka niiden riskejä ei ole arvioitu. Jatkossa myös
tuotepakkausten raaka-aineluettelossa pitää erikseen mainita, mitkä aineista
ovat nanomuodossa.
. Tutkijoiden varoituksista huolimatta kosmetiikkateollisuus on jo alkanut käyttää niitä esimerkiksi huulipunissa, ryppyvoiteissa ja aurinkorasvoissa. Esimerkiksi
Suomen katukuvassa on tänä keväänä mainostettu nanohopeaa sisältävää
deodoranttia.
Parlamentti kannatti geenimuunnellulla rehulla tuotetun lihan, maidon ja
munien merkintää
Maaliskuun loppupuolella täysistunnossa oli myös kauan odotettu äänestys
uuselintarvikeasetuksesta (novel food), joka koskee kaikenlaisten modernin
tieteen mahdollistamien jippojen käyttöä ruoassa.
Vihreät saivat parlamentin enemmistön muun muassa sille, että
geenimuunnellulla rehulla ruokituista eläimistä saadut liha, maito ja munat
tulee merkitä. Tätä samaahan vaativat pääministerimme Vanhanen sekä maa- ja
metsätalousministerimme Anttila suureen ääneen pari vuotta sitten. Kesällä
2007 suuret suomalaiset lihatalot ilmoittivat ryhtyvänsä käyttämään
geenimuunneltua rehua, mikä tyrmistytti monia suomalaisia.
Mielipidetiedustelujen mukaan valtaenemmistö suomalaisista tukee tällaisen
lihan merkitsemistä, jotta kuluttaja saa tietää, mitä syö. Myös Vanhanen ja
Anttila vaativat sitä. Sen jälkeen pari ministeriövirkamiestä väitti, että EU
kieltäisi tämän (mikä ei kylläkään ole totta). Sittemmin Vanhanen ja Anttila
ovat olleet asiasta hiljaa.
Nyt Vanhasella ja koko Suomen hallituksella on tilaisuus olla sanansa
mittaisia ja tukea Europarlamentin vaatimusta EU:n ministerineuvostossa. Tämän
lain hyväksymiseenhän tarvitaan sekä parlamentin että ministerineuvoston
siunaus.
Suomalaisista tämän merkinnän ja samalla kuluttajien tiedonsaantioikeuden
puolesta (muutosehdotus 60) äänestivät minun lisäkseni Seppänen, Pietikäinen,
Lehtinen, Myller, Paasilinna. Vastaan äänestivät Jäättenmäki, Virrankoski,
Takkula, Pohjamo, Lax, Itälä, Korhonen, Siitonen ja Vatanen.
Saman asetuksen yhteydessä parlamentti tuki myös sitä, että nanomateriaaleja
ei saa lisätä ruokaan ilman erillistä riskinarviointia. Linja oli siis sama
kuin yllä kuvatussa kosmetiikkadirektiivin ratkaisussa.
Tätä kuluttajien terveyden suojelun kannalta tärkeää asiaa (muutosehdotus
50/1) tukivat suomalaisista minun lisäkseni Seppänen, Itälä, Korhola,
Pietikäinen, Vatanen, Lehtinen, Myller, Paasilinna. Vastaan äänestivät
Jäätteenmäki, Virrankoski, Takkula, Pohjamo ja Lax.
Parlamentti vaati myös ruoan sisältämien nanomateriaalien merkintää pakkausten
raaka-aineluetteloon. Tätä (muutos 90) tukivat kaikki suomalaiset mepit.
Parlamentin enemmistö tuki sitäkin, että kloonattuja eläimiä ei saa kasvattaa
lihan tuotantoa varten. Toisin sanoen kloonattujen eläinten ja niiden
jälkeläisten lihaa ei saa käyttää ruoaksi. Tämä taas on ennen muuta
eläinsuojelukysymys. Kloonattuna syntyneillä eläimillä on nimittäin havaittu
paljon terveysongelmia, "valuvikoja", jotka aiheuttavat niille kipua ja
kärsimystä.
Tätä eläinsuojeluasiaa (muutos 91/2) tukivat suomalaisista minun lisäkseni
Lax, Takkula, Virrankoski, Pohjamo, Seppänen, Pietikäinen, Myller, Paasilinna,
Lehtinen. Vastaan äänestivät Itälä, Korhola ja Vatanen. Tyhjää äänesti
Siitonen ja Jäätteenmäki oli poissa.
Ekomerkille uudet hyvät säännöt
Europarlamentti on hyväksynyt lopulliset, eli siis trilogissa sovitut
lakitekstit myös EU:n ympäristömerkin uusista säännöistä. Siinä vahvistettiin
se vihreiden
"Muistutan taas, että Suomi on liittynyt unioniin kansanäänestyksen tuloksena."
Joo huvittaa vieläkin se kansanäänestys. Luvattiin, että sianlihan ja viinan hinta romahtaa kun liitytään EU:n, niin johan saatiin tyhmät ja yksinkertaiset äänestämään asian puolesta. Muuten olisi tullut selvä ei. Niinhän se meni.
Kirjoitti: hyvämuistinen eikä edes välttämättä EU:n vastustaja.
Ei kaikki ollut niin helposti narutettavissa että vaan oltais välitetty viinasta ja sianhlihasta. Muitakin syitä oli äänestää kyllä. Onneksi ei enää tarvitse huolehtia markan vaihtelustakaan ja nuoret pääsevät opiskelemaan ulkomaille helposti.
Jos viinan hinta on tärkeä niin kyllä sekin on laskenut. Tuonti on vapautunut. Ilman Euta ei olis Viron viinaralliakaan ja muualtakin pitäisi edelleen kantaa vaan sallitut pari pulloa.