Saimme uuden naapurin 2-vuotta sitten, jossa on vanhemmat, 3 lasta ja 2 koiraa. Tähän mennessä on sattunut seuraavaa...naapurin pojat kavereittensa kanssa oikaisseet pihamme läpi talvisin,juosseet kukkamaan halki vahingoittaen kasveja ja menneet pensasaidan läpi katkoen pensaita,joista nyt kuollut pari pensasta/hypelleet leikkimökin katolta pensasaidan päälle, josta pensaat kärsineet pahasti/jalkapallolla potkittu kasveja poikki/pihamme eteen rakentamaamme kivimuuriaitaa hakattu, joilloin liuskekiviä halkeillut/sählypallot lentää meidän talon seinään/ikkunoihin ja pyykeille/ammuttu kuula-aseella ikkunaan/lapset näyttelevät tiellä paljasta takapuolta meille/jääkiekolla ammuttu klommo autoni etumaskiin/jättäneet kuorma-auton pihamme eteen ja näin estäneet näköyhteyden tielle josta taas on seurannut pari kertaa melko vaarallinen kolaritilanne. Ja koska eivät yhtään välitä oman pihan siisteydestä vaan kaikki roskat heitetään pihalle, tulevat nämä roskat tuulen mukana meidän pihalle joita me sitten joudumme keräilemään pois. Koirien ilta- ja viikonloppuhaukkumiset on sitten taas jo oma juttunsa. Tänä kesänäkin joudumme hankkimaan meille kotivahdin lomamme ajaksi koska ihan tosissamme pelkäämme että tämän porukan muksut saattavat rikkoa ikkunan ja vanhemmat vähän välittää asiasta. Kertokaas onko tässä jo jotain perusteita esim. vedota naapuruussuhde lakiin tai johonkin muuhun lakiin. Kuka ja miten tuollaisissa asioissa edetään.
naapureiden häiriköinti
oma rauha
6564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esimerkkisi on kyllä erittäin kinkkinen.
Jos lapset ovat alle 15 vuotiaita, niin he saavat rankaisematta tehdä mitä haluavat, joten poliisi tuskin asiaa alkaisi tutkimaan.
Vahinkoa aiheuttaessaan lapset ovat tietysti korvausvelvollisia. Vanhemmat vastaavat lastensa vahingoista pääsääntöisesti vain, jos lapset ovat alle 7 vuotiaita.
Siviilijuttuna lapset tietysti voisi haastaa käräjille, mutta harvinasta se on.
Jos kuorma-auto on pysäköity luvallisesti, niin siihen ei voi puuttua. Laki eräistä naapuruussuhteista tietysti kieltää tontin käytön siten, että se haittaa naapuria. Mikään rikos se ei kuitenkaan ole, vaan juttu pitäisi ajaa käräjillä siviilikanteella.
Käräjille lähteminen on jokatapauskessa pitkä ja kallis prosessi, eikä sen lopputulosta voi mennä arvailemaan.
Koirien hakunnalle ei mahda mitään, kuten ei hevosen hirnunnalle tai kukon kiekumisellekaan.
Kokonaisuutena ottaen kuitenkin:
- naapureiden voi olettaa suhtautuvan naapureihinsa asiallisesti niin ettei toisten (jotka maksavat kallista vuokraa tai asuntolainaa myöskin) tarvitse naapureiden takia elämään huomattavasti kehnompaa elämänlaatua tai muuttamaan pois
- auto on pysäköity niin että se on tuottanut vaaratilanteita, tuskin ihan "jees"
- omaisuutta on tärvelty, myös puutarhan kasvit ja aidat on omaisuutta josta on maksettu ja jonka korjaaminen maksaa
- ikkunaan on ammuttu vaarallisella kuula-pistoolilla; vaikka oiskin leikkiase, se on sinänsä vaarallinen ja sellasella ampuminen voi olla jo sinänsä laitonta, en osaa sanoa, vielä pahempi jos ammutaan naapurin ikkunaan, pelkästään siitä ois jo voinu ottaa yhteyttä viranomaiseen
Vanhemmat on velvollisia vastaamaan kaikesta mitä heidän lapsensa tekevät, iästä riippumatta; se onko poliisi kiinnostunu puuttumaan asiaan riippuu ihan tasan tarkkaan siitä mitä on tapahtunu, mielestäni kuvatussa tapauksessa ollaan todella menty överiksi.
Luulenpa että tätä kirjoittaessani ap. onkin jo ottanu yhteyttä jonnekkin.
Valehtelet!
On jäänyt näköjään vahingonkorvauslaki kokonaan opiskelematta. Kyllä siinä selvitetään ihan selkokielellä, kuka on vahingosta vastuussa ja miten hänen on se korvattava.
Jos vahingon aiheuttaja on 18 vuotta täyttänyt, niin hän korvaa aiheuttamansa vahingon täysimääräisenä.
Oikeudessa lapsen ym. maksettaavaa korvausta sovitellaan. Vanhemmat ovat vastuussa lapsensa aiheuttamasta vahingosta vain, jos he ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa. Yleensä valvontavelvollisuuden raja on asettunut n. seitsemään ikävuoteen. Eli, sitä vanhemmat lapset ovat velvollisia korvaamaan vahingon sovittelun perusteella.
Mediassa on ollut lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka tulitikkuja raapineet lapset ovat aiheuttaneet tulipalon, jonka seurauksena lapsille on oikeudessa määrätty satojentuhansien eurojen laksku maksettavakseen.
Porvoon kirkon polttanutkin oli vain 17 vuotias, mutta satojatuhansia määrättiin korvaamaan.
Näinhän se lain kirjain sanoo, mutta mikä on käytäntö? Millä tuloilla se yli 7-vuotias ne tulitikkuleikkiensä jäljet sun muut maksaa? Tai alle 18-vuotias joka käy koulua? Eli kyllä ne vanhempien korvattaviks käytännössä jää.
Saimme naapuriksi samanlaisen "kurittoman" lauman, emme miettineet lakipykäliä vaan kasvatusta. Kävimme kertomassa, että pihan oikaisu aiheuttaa xx euron kustannukset, kellarin lasin saivat myös korvata, vanhemmat todella yhteistyökykyisiä ja ymmärtäväisiä.
Eiköhän rauhallinen selvitys asioista auttaisi teitäkin, nykyään nämä kauhukakarat tuo meille postin (0,10 euroa), isoin halkoo puita maksusta, pienemmät osaavat kitkeä ja joka torstai on meillä grillauspäivä tai talvella pannukakkua. Pieni vaiva ja lapset todella kunnioittaa meidän tonttia. Vanhemmat sanovat nauttivansa parin tunnin torstaivapaasta ja mies, joka on sähköinsinööri, kävi suunnittelemassa ja asentamassa meille pihavalot eli ei voi olla niin vaikeata käydä keskustelemassa, sopimassa, ilmaisemassa omat vaikeudet, tai jos siihen ei pysty, niin sitten lukemaan lakipykäliä ja poliisilaitokselle.
On niitäkin naapureita, joiden kanssa ei pysty keskustelemaan. Vastataan törkeyksiä huutamalla. Heihin ei auta muu, kuin napakka isku pesis-mailalla päähän..