MacBook Pro on vaihtumassa Lenovon ThinkPad X200s -läppäriin, ja suunnitelmissa on asentaa siihen Ubuntu ja KDE (en ole ennen käyttänyt Linuxia, mutta nyt on vähän pakko, Vistaan en aio sekaantua). Mahtaako pyöriä sujuvasti, vai tahmaako?
Koneen speksejä:
CPU: C2D SL9400 1.86 GHz
Chipset: Intel GS45
Memory: 2GB DDR3 1067MHz (päivitän varmaan 4 gigaan)
GPU: Intel X4500 Integrated Graphics
PCMark05 Score: 4309
3DMark06 Score: 897
Koneen oman näytön resoluutio on 1280*800 ja ajattelin ostaa ulkoisen 1920*1200 -näytön, vai onko tuo tarkkuus jo liikaa koneelle?
Koneen speksejä:
CPU: C2D SL9400 1.86 GHz
Chipset: Intel GS45
Memory: 2GB DDR3 1067MHz (päivitän varmaan 4 gigaan)
GPU: Intel X4500 Integrated Graphics
PCMark05 Score: 4309
3DMark06 Score: 897
Koneen oman näytön resoluutio on 1280*800 ja ajattelin ostaa ulkoisen 1920*1200 -näytön, vai onko tuo tarkkuus jo liikaa koneelle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla Ubuntu 9.04 pyörii ongelmitta Asus Eee PC:ssä ja siinä 900 MHz prossu ja muistia 1 Gt.
Imuroi Ubuntu asennus CD ja kokeile livenä miten toimii, tosin CD:ltä käyttis toimii huomattavasti hitaammin kuin asennettuna.
Tuossa kokemusta sun läppäristä Ubuntu 8.10:llä:
http://www.jaduncan.com/2009/02/ubuntu-intrepid-on-lenovoibm-x200s.html
http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset
"ja suunnitelmissa on asentaa siihen Ubuntu ja KDE", eli asenna Kubuntu!
Ubuntu, Kubuntu ja Xubuntu ovat ihan sama linuxjakelu, työpöytä vain on eri. Ubuntussa Gnome, Xubuntussa Xface ja Kubuntussa KDE. Voit tietysti asentaa Ubuntun ja siihen kubuntu-desktopin mutta helpointa asentaa suoraan Kubuntu kun KDE:tä mielit.
En kuitenkaan voi kokeilla, sillä en ole vielä hankkinut konetta, on vasta harkinnassa. Mutta olen saanut käsityksen että nuo kehittyneet työpöytäympäristöt kuten KDE (joka ei ilmeisesti Ubuntuun kuulu vakiona, mutta voi asentaa?) vaativat jonkin verran tehoja koneelta, riittääkö integroitu näytönohjain niiden grafiikkaefekteihin? Tai onko se edes kiinni näytönohjaimesta, vai ennemminkin prosessorista ja muistista?
Ja entäs sitten kun koneeseen lyö WUXGA-näytön kiinni...?
Ok, en noista työpöydistäkään sen enempää tiedä kuin että KDE:ssä on OS X:n kaltaiset expose ja dashboard -toiminnot, ja niistä en halua luopua... entä noissa muissa?
"KDE (joka ei ilmeisesti Ubuntuun kuulu vakiona, mutta voi asentaa?)"
Kyllä se kuuluu mutta silloin nimi on Kubuntu! Kuten eräässä viestissä jo sanottiin, toki voi asentaa Ubuntuna (eli Gnome työpöydällä) ja vaihtaa siihen jälkikäteen ihan minkä työpöytäympäriston mielit.
Mulla on omassa koneessa integroitu moponäytönohjain ja ihan hyvin toimii Gnome ja KDE, työpöytätehosteitakin voi käyttää. Älä vertaile windowsin tehovaatimuksiin linuxdistroja!
En kyllä suosittelisi Kubuntua, KDE on ihan lapsipuolen asemassa Ubuntussa. Koneessa kyllä riittää potkua helposti. Ubuntu nimittäin pyörii 512Mt muistilla ja jollain 1.2GHz prossulla.
>...on ihan lapsipuolen asemassa...
Miksi asentaa Kubuntuna jos siinä, sinunkin mainostamana, KDE on tahallaan särjetty?
Onko noissa muissa työpöytäympäristöissä vastaavia toimintoja kuin OS X:ssä, kuten expose ja dashboard, tai ehkä jopa jotain kehittyneempääkin? Toimivuus olisi kuitenkin tärkeää.
"Onko noissa muissa työpöytäympäristöissä vastaavia toimintoja kuin OS X:ssä, kuten expose ja dashboard, tai ehkä jopa jotain kehittyneempääkin? Toimivuus olisi kuitenkin tärkeää."
Ota vaikka Ubuntun perusversio, käyttää Gnomea. Kyllä siinä expose/scale löytyy ja paneeliin saa widgettejä, teemat vaihdettua ja paljon muutakin. Gnome on mielestäni käytettävyydeltään parempi. KDE:ssä on jotain Windowsmaista. Ubuntuista juurikin Ubuntun perusversioiden LTS julkaisut on ne mitkä toimii parhaiten. Näitä tulee 2v välein kun taas siinä välissä tulee puolen vuoden välein sellaisia lyhyen tuen väliversioita.
Jos nimenomaan Ubuntua haluaa niin sitten pitäisi arpoa ottaako pitkään päivitetyn Ubuntu 8.04.2 LTS:n vaiko vajaa kuukausi sitten julkaistun Ubuntu 9.04:n. LTS on varmempi ja sitä tuetaan vielä 23kk tietoturvapäivityksin, mutta Ubuntu 9.04 on vuoden uudempi, nopeampi, tuoreemmat ohjelmistot, parempi laitetuki, olisi mokkuloille tehty käyttöliittymä (8.04:ssä pitää räplätä wvdialin asetustiedostoa ja tehdä sille pikakuvake), hakee WLAN:it nopeammin ja tietoturvapäivityksiä tulisi vielä 17kk.
Molempien Ubuntun perusversioiden kanssa suosittelsiin sitten, että reilun vuoden päästä kun on Ubuntu 10.04.1 LTS ulkona, tekee sille puhdasasennuksen ja asentaa sen ext4 tiedostojärjestelmälle (=tehokkaampi) ja siirtyy sitten 2v välein tapahtuvaan päivitysrytmiin. LTS:n kanssa voi halutessaan päivittää vaikka 10.04.2->12.04.2 jne. rytmillä jos siltä tuntuu (itse en ainakaan ole aina uusimman version perässä). Nyt on sitten oma päätös kumpi versio olisi parempi.
xubuntua kantsii kans harkita jos epäilee tahmaamista. On hiukan kevyempi.
Tosin sulla ei tule olemaan mitään ongelmia tuon koneen kanssa.