NOD32 jyrää testeissä
ESETTI
22789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin mitä kukin sitten pitää YKSITTÄISESTI tärkeimpänä ominaisuutena. Pro-aktiivista vai On Demand kykyä. Olellista olis, että KUMPIKIN olis hyviä.
Nod32 on super hyvä kummassakin.
21.2.2009 On-Demand -testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia.
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
Eikä hidasta tietokonettasi:
24.10.2008 Testissä vertailtiin, kuinka paljon eri virustorjuntaohjelmat kuormittavat tietokonetta
http://arstechnica.com/microsoft/news/2008/11/is-your-antivirus-software-causing-a-performance-hit.ars
Ei kai parempi voi olla?
Oma valintani on Norton 2009
ei nortonkaan mikään huono ole, mikseihän ollut testissä mukana?
ei ollut? Silmä käteen. Joskin keinotekoinen väärät positiiviset pudottaa muuten parhaan tuloksen saaneen Aviran kärkisijalta.
Olihan Norton tuolla mukana. Alkuvuodesta On Demand Advanced ja nyt Pro Active Advanced.
ihans sama mitä se joissain testin koneissa tekee mut mulla minun koneessa ainaki hiasti kaikkee mahollista niiku kaikki muutki misson joku hemmetin pakollinen "resident shield" jota ei ees tarttee
t.
amd athlon xp 1400
512 mb muisti
Eset suunta viime vuosina ollut alaspäin.Näkyy menestyvän testeissä yhä, vaikka parhaat vuodet ovat takanapäin,samaa mieltä ovat monet tietoturva-asiantuntijat.Antiviriä rangaistiin vääristä positiivista, kuitenkin se on paljon parempi asia se, että ohjelma löytää paremmin positiivisia,vaikka mukana olisi vääriäkin löytöjä.Testit kannattaa siis jättää omaan arvoonsa, se mikä merkitsee eniten, on ohjelman tunnistuskyky, saastuneessa koneessa, eli reaalitilanteessa.Testeissä pitäisi pitäisi testata virustorjunnan kykyä tunnistaa ja poistaa viruksia saatuneessa koneessa.Kun tarjolla on erittäin hyviä ja ilmaisia virusturva ohjelmia,esim. (Avast,Antivir)en näe mitään syytä miksi tietoturvaohjelmistoista pitäisi yksityiskäytössä maksaa.Ainakin tässä tapauksessa (Eset),maksullisuudelle ei ole katetta.
Jos luet testitulokset viimeisen vuoden ajalta, ei voi olla muuta mieltä kuin että ESET on yksinkertaisesti paras virustorjuntaohjelma, täysin ylivoimainen, mitattiinpa miten tahansa...
En ole Avastia käyttänyt, mutta testeissä sekin on pärjännyt hyvin. Sekö on ilmainen ohjelma?
Iinetin sivuilla on paljon tietoa ESET -ohjelmasta ja testeistä.
www.iinet.fi
Jo yksistään siksi että eräs täysin piip,piip,piip,sensuroitu, sensuroitu NOD32-kauppamies floodas tän palstan täyteen kakaramaisia vedätyksiä en ikinä tule NOD:a ostamaan.
AVIRAa rangaistiin jälleen kerran vääristä positiivisista. Se on totta, koska se on Aviran tyyppiongelma. Jatkuvat väärät hälytykset rassaavat. Muutoin keskitason ohjelma.
AVIRA on keskiraskas ohjelma ja jumittaa helposti koneen.
http://arstechnica.com/microsoft/news/2008/11/is-your-antivirus-software-causing-a-performance-hit.ars
AVIRALLA on suunta alaspäin. Samaa mieltä ovat monet tietoturva-asiantuntijat.
Tyyppiongelma vai testin keinotekoinen raja? Eipä ole vuoden käytössä oletusasetuksilla kertaakaan tullut väärää positiivista vastaan. Tuossa testissäkin olevista ohjelmista, jotka vääriä positiivisia tuottavat, suurin osa on aivan tuntemattomia, eikä yleisessä käytössä.
Keskitason ohjelma? Sattuu vaan olemaan kaikkein parhaiten haittoja löytävä.
Keskiraskas? Premium-versio syö parhaillaan n. 12 megaa muistia koneellani. Kerropa käsityksesi kevyestä? Nykyaikana, jolloin keskusmuistin määrä on helposti yli 2048 megaa!
Alaspäin? Seisotko päälläsi!
Joo, iinet pääsi edellisten episodien yhteydessä omaan ja tuttujen/sukulaisten hosts tiedostoon. Sieltä sitä ei ainakaan hankita.
Kuuleppa Nod äijä,sulla kyllä jyrää vähän liikaakin,hei pitäiskö sun oikeasti käydä jossain vähän juttelemassa jossain,nykyäänhän on ihan hyviä lääkeittäkin vois vaikka tuo jyrääminen helpottaa,ihan oikeesti.
http://msmvps.com/blogs/donna/archive/2009/05/25/vb-rap-test-results-april-2009.aspx
Mielenkiintoisia tuloksia:
Top 3:
G DATA 94.7%
Avira AntiVir 92.3%
Kaspersky 92.2%
Ja sitten se "jyräävä" NOD löytyykin sijalta 14.:
ESET NOD32 82.0%
Itse pidän tuota ihan yhtä luotettavana testinä kuin av-comparatives.orgin testiä. Lisäksi Aviran ja NODin ero tunnistuksessa on samaa suuruusluokkaa eli n. 10 %-yksikköä.
AVIRAhan olisi voittanut tuon av-comparatives.orgin testin ihan kevyesti ilman rankaisua vääristä positiivisista, joita ei kuitenkin ollut niin paljon verrattuna vaikka NODiin.
Eli se sitten siitä NODin "jyräämisestä".
Jään odottamaan innolla NOD-miehen kommentteja ;)
Moro!
Tulin mökiltä, ahaa täällä odotellaan kommenttia.
Tässäpä sinulle, keskustellaan lisää kun perehdyt vähän asiaan.
VB-100 TESTIT
VB100 Awards for Detection of All In-the-Wild Viruses in the VB Test Sets Without Any False-Alarms (virusbulletin.com, May 1998 - April 2009)
http://www.virusbtn.com/vb100/index
ESET 55
Symantec 49
Kaspersky 45
McAfee 38
Trend 16
Advanced Awards Tests of Proactive and On-Demand Detection (AV-Comparatives.org, May 2005 - May 2009) Advanced /Advanced/Standard
ESET 15/2/0
Symantec 7/5/5
McAfee 3/11/3
Trend 0/0/3
Kaspersky 11/3/3
http://www.av-comparatives.org/
on sellainen, että vaikka torjuisi uhkat 100 %:sti ja on 1 (yksi) väärä positiivinen, niin tulee stiplu.
Ja millä tavalla nuo testit liittyvät esim. virustorjunnan kykyyn poistaa haittaohjelmia saastuneessa koneessa.
Se ei paljon lämmitä jos ohjelma tunnistaa ja ei osaa poistaa löytöjään.
Ei tuote voi kovin hyvä olla, jos noin säälittäviä myyntiyrityksiä on pakko harrastaa. Tökkiikö myynti, vai miksi NOD-mies taas ryömi tänne ?
on peli jo menetetty. Idea on pitää se alunperinkin puhtaana.
se mahtaa onnistua muka onnistua virustorjunnalla. Edistyneet käyttäjät eivät tarvitse ollenkaan virustorjuntaa.
Ne taas, jotka sitä eniten tarvitsevat eivät toimi sen mukaan, että kone pysyisi puhtaana.
Terve järki ja edistyneemmille käyttäjille myös HIPS suojaksi.
Ei siinä mitään NODia tarvita.
Mainostaminen ja tuotteiden myyminen täällä, ilman Suomi 24 lupaa on tietääkseni kielletty .Jatkuva spämmääminen jollain testillä ,ja agressiivinen mainostaminen ei varmasti paranna tuotteen myyntiä,vaan todennäköisesti pilaa sen maineen lopullisesti.Lopeta kakaramainen tuotteesi kehuminen, teet itsesi vaan naurettavaksi.Itse pistän tuollaiset myyjät boikottiin ja suosittelen muille samaa.