pakertamassa... Uteliaisuuttani siis kyselen tämän vuoden pääsykokeesta... Kiitos jo etukäteen jollekin (toiv.) vastaajalle! =)
Millainen oli lääkiksen pääsykoe?
Ensi vuonna itsekin
151818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei mitannut taaskaan oikeaa osaamista jos ymmärrät. Poikia sisään ja tyttöjä, jotka eivät uskalla potilastyöhön.
Moi
Koe oli mielestäni paras pitkään aikaan ja siinä oli sopivasti laskuja ja sopivasti kirjoittamista. Aihealueena oli kuumuuden vaikutus elimistöön. Useampi laskuista oli aika helppoja, mutta olihan joukossa sellaisia jotka sitten minun taidoilla jäi tekemättä...
En kyllä ymmärrä miten pääsykoe voisi mitata oikeaa osaamista?
Joka vuosi koe on yllätys.
Yhtenä vuonna solubiologian osaamisesta on apua ja toisena vuonna ei ole ainuttakaan kysymystä. Nyt ei Galenoksen osaamisesta ollut juurikaan apua eli hyvin olisi pärjännyt vaikkei koskaan olisi avannut galenosta. (Galenos oli siis pääsykoekirja).
Kuinkahan moni opiskelupaikan saaneista on suoraan koulun penkiltä ja kuinka suuri osa on jo ennestään yliopisto-opiskelija?
Eli se legenda, että kaikkiin pääsykokeen kysymyksiin löytyy vastaukset galenoksesta ei pidäkkään paikkaansa? Itse haen ensi vuonna. No kai silloin kysytään Galenoksesta, ei tässä tiedä miten valmistautuisi kokeeseen. Ehkä lasken kaikkia laskuja vaan niin hemmetisti.
Jos lukee pelkästää Galenosta, niin jää moni asia ymmärtämättä tai ei huomioi yksittäisen lauseen sisällön tärkeyttä.
Usein pääsykokeissa vaadittava tieto löytyy Galenoksesta (melkein aina), mutta pelkästään Galenosta lukemalla ei osaa yhdistää eri puolilla kirjaa olevaa sisältöä yhteen. Kun lukee muita kirjoja, niin sen tiedon perusteella "löytää" Galenoksesta paljon enemmän suuria asiakokonaisuuksia.
Esimerkiksi: Galenoksessa lukee silmän kammionesteen muodostuvan silmän sädekehälihaksen takapoimuista tai jotain vastaavaa... maalikon termein tarkempi ilmaisu olisi sädekehälihaksen sisäreunan poimuista. Epäilen ettei kammionesteen kulkemisesta herunut pisteitä 2008(?), jos piirsi viivan alkamaan kirjaimellisesti kirjan tekstin perusteella "sädekehälihaksen takaa".
Olipa koe! tartti osata vain lukion kurssit. Ei kannata ostaa ja lukea pääsykoekirjaa.
suuri osa fysiikan laskuja ja aika suppealta alueelta. Galenoksesta ei juuri ollut hyötyä, ilmankin olis pärjännyt. Biologian hallitseminen aivan turhaa, kaikki olennainen tieto annettiin aineistomateriaalissa. Ihmettelen tosiaan, että miksi sinne yleensä on pääsykoekirja, kun lukion laaja fysiikka ja kemia riittää,ja Galenoksen lukemiseen laitettu aika olisi pitänyt käyttää vain fysiikan laskutreeniin.
Suomeks sanottua vitutti, kun tuli pois kokeesta. Koko viis tuntia pakersin ja aika ei tuntunut silti riittävän.. Kokeen aihepiiri oli niin suppea, että jäi ihan harmittamaan,kun ei päässyt sitä kaikkea muuta tietoa käyttämään mitä tässä puolen vuoden luku-urakalla on saanut päähänsä. Samalla käynyt töissä, hoitanut lasta ja kotia sekä vielä tämä ihan uusi raskauteni. Olin kuitenkin ylpeä itsestäni, ett selkäkivuista huolimatta jaksoin istua ja yrittää. En tiedä kantaako tämä hedelmää, mutta aion sitkeästi koittaa sitten ens vuonna uudestaan. Mielestäni olisi voinut olla hieman enemmän lääketieteeseen perustuvaa eikä vaan jotain lämpöoppia, ja enemmän Galenosta, kun kerta sen joutuu sinne lukemaan.... Ei päässyt edes luetteleen aivohermoja tai muuta sellaista kivaa, mitä esim valmennuskurssin tehtävissä oli.... No kuitenkin tsemppiä kaikille hakeneille! :-)
Huomasin just pääsykoessa, että se tutkimus oli kiinnostava. Olin lukeenut Galenosta sillä silmällä, että jäisi mieleen tietoa, mutta sitten siellä kokeissa olin osittain jumissa ajatuksen kanssa, että mieleen tuli vaan, ne erilaiset aistit ja kehoon lämpöön viittaavat asiat olisi aika lailla unohtuneet. Ensi vuonna uusiksi ja valmennuskurssin osallistuja varmaankin, jos en pääse nyt. Kokemus oli hyvä ja hain hammaslääkikseen.
Mun mielestä taas siinä oli kyllä kovasti apua galenoksesta. se eka tehtävä oli suoraan aineistosta. mutta ne muut esim ihon lämmönsäätelymekanismit ja se miten elimistö pitää yllä suolatasapainoa. ja sit niihin moniin tiesin suoraa galenoksesta vastauksen. ehkä siinä aineistossa jotain sanottii mutta ei läheskää kaikkia niitä mitä galenoksessa. ja onhan jotain niitä kyllä lukiossakin mutta eihän kuitenkaa nii hyvin. ja siinä oli niitä lämpösäteilylaskuja ym. eikä niitä lukiossa lasketa. ei tällä samalla tavalla mitä galenos esittää. ja selaan just tätä koetta nii monet tästä on sellaisia. tulee vaa mielee että jos ei osannu galenosta kunnolla nii voi luulla että tossa aineistossa hyvin sanotaa monet asiat.
Mutta eihän musta se koe ollut nii vaikea ku on ollut joinain vuosina. ja monta tehtävää oli kyllä suoraan päättelytehtäviä tai jotain. Mutta just noihin päättely-ja aineistotehtäviin voi mennä enemmän aikaa ja tulee sit hirvee kiire tehdä muut tehtävät. Pari tehtävää mua harmittaa ku niistä sai paljon pisteitä ja aika ei oikein riittäny kunnol tehdä niitä, mut niinhän monelle käy. Ja jos sit jotkut on tehny ne tehtävät kunnolla mitkä vie aikaa nii ei oo sit välttämättä muita ehtiny tehdä nii hyvin ja menettää sieltä pisteitä. toki joku tosi hyvin osannu voi ehtii tehdä kaikki mutta ei kyllä monet kunnolla ehdi tehdä kaikkea. Musta tuntuu että ainaki yks tehtävä tossa oli sellane mitä monetkaa ei oo kunnolla tehnyt. musta se tarvii nii paljo aikaa keskittyä ja muutenki. ekaksi harmitti kun en ehtinyt jotain, mutta se meni ohi, koska niinhän suurelle osalle käy. toi koe tehdää sillee että tulee hirvee kiire, eikä läheskää kaikki ehdi tehdä kaikkea. lääkärin työssähän pitää osata kans sietää jatkuvaa stressiä ja painetta.
Nyt vaa toivon että pääsisin, eläinlääkikseen hain. Niin paljon sinne haluan :)
Lukaiskaapa valmennuskurssi palstalta juristin ohjeet ja eiku jutut kä
Lue valmennuskurssipalstalta juristin ohjeet miten käynnistät valitukset ja sit kaikki hakeneet sisään!!
Mun mielestä oli myös aika helpohko koe, hormonitehtävää ja sitä hiilidioksidi/vetykarbonaatti- ja virtausvastuslaskua lukuunottamatta. En tajunnu sitä HorA tehtävää juurikaan. Virtausvastustehtävä meni myös huonosti.
Vitutti kun kokeen jälkeen vilkuilin sitä koepaperia, ja huomasin unohtaneeni tuossa suolatasapainon säätelyssä mainita alkutekstissä olleen atriopeptidin vaikutuksen suolan menetykseen. Olin kuitenki oikein huutomerkillä ja alleviivauksilla merkinny sen kohdan tekstistä. Eipä sitä kiireessä kaikkea muista.
Itse hain hammaslääketieteelliseen.
Nii se oli just vihoviimeinen että sen kokeen saa sieltä mukaansa. Tietty kun kotona kattoo ne rauhassa nii osaakin paljon paremmin ja sitten alkaa vaan harmittaa. itsekin oon selaillu sitä vaan ja laskenu mitä pisteitä voisin saada. ja sit oon huomannu mitä virheitä tein. mutta pitää vaan laittaa se koe piiloon kun ei sitä kuitenkaa tarkkaan tiedä miten ne pisteytetään ja kun jokaisessa tiedekunnassa painotetaan eri tavalla asiat. Pitäis vaan pystyy unohtaa se koe kuukaudeksi.
Mä aattelen että ei monikaa sitä HorA tehtävää oo varmaa osannut. tai mä en ehtiny oikein keskittyäkään siihen kun tein ekaks kaikki mitä kunnolla osasin ja mun mielestä se on sellainen, mikä tarvii keskittymistä. toivottavasti se olis mennyt koko suomella huonosti niin ei tarvis sit murehtia sitä ainakaa. :| mut en tiiä..
Mäkin unohdin atriopeptidin. Mutta mun mielestä sain siihen kyllä hyvin kaikki muut. Virtausvastusta en myös osannu enkä ehtiny keskittyä siihe, mut laskin siihen kaikkea muuta mitä siinä laskussa vois tarvita ja toivon että saan niistä välivaiheista pisteitä.
Ja sit oon huomannu siellä täällä virheitä mutta toivottavasti ei lähtis hirveesti pisteitä niistä. hirvee stressi vaan.. mut pitäis vaa pystyy unohtaa se kuukaudeksi..
Eikö kukaan rohkene valittaa, jos kysymykset oli niitä näitä, kun mietitte mitä olisitte osannu jos olisitte osannu - oikeesti. Seli seli!
Oli kyllä jännä koe. Pelkään että tulee tiukka kilpailu hakijoiden kesken. Hankalia kohtia siinä oli hormonitehtävä (t.10) ja verenvirtausvastus (ehkä 4 tai 5 C muistaakseni), mutta muut tehtävät oli peruskauraa sellaisille hakijoille, jotka pääsee tai on lähellä päästä sisään. Luulenpa että reniini-angiotensiini-aldosteroni, sekä vetykarbonaatti-karboanhydraasi jutut on valmennuskursseilla miljoonaan kertaan hinkattu, ja suurin osa osaa ne. Kyse on siitä kuinka paljon kämmäilee siinä jännityksessä.
Itse hain Tampereelle.
Onko muuten kellään mitään käsitystä paljon sisään päässeet tai paras saa pisteitä suhteessa absoluuttiseen maksimimäärään?