Kertokaapa nyt hyvät viisaat ja lainoppineet, mitenkä on jos kaverini omistaa auton ja lupaan hänelle ilmaiset bensat jos hän kuljettaa minua aina kun tarvitsen kyytiä. Ja jos sanon vielä, että jos ajat vain tavanomaisen määrän (olisko 20000 km). Tarkkailen matkamittariasi ja jos ylität tuo tavanomaisen määrän saat siitä lähtien itse maksaa bensasi.
Voiko kaverini sanoa, että hän saa ilmaiseksi bensat vaikka joutuu itse maksamaan huollot ym. kulut autosta.
Olenko tässä käyttänyt laittomasti ilmais sanaa ja harhaanjohtanut kaveriani.
Voiko kaverini sanoa, että hän saa ilmaiseksi bensat vaikka joutuu itse maksamaan huollot ym. kulut autosta.
Olenko tässä käyttänyt laittomasti ilmais sanaa ja harhaanjohtanut kaveriani.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaveripiirissä voi ihan surutta sanoa saavansa ilmaiset bensat. Kertomassasi tilanteessa ystävyyssuhteiden jatkuvuuden kannalta on tietenkin toivottavaa, että kaverisi ei ole taksikuski, kenelle kertyy normaalisti 200000 kilometriä mittariin. Siksi olisikin hyvä määritellä mahdollisimman tarkkaan tällaiset asiat, ellette ihan bestiksiä ole.
Tilanne muuttuu hieman toisenlaiseksi, jos kyseessä on liiketoiminta, vaikkapa torikauppa tai puhelinliittymien myyminen.
Markkinatuomioistuimen päätös 1980:19
"Mikäli tarjotun lisäedun saaminen on edellyttänyt toisen tuotteen ostamista, on sellaisten sanontojen kuten "ilmainen" tai "veloituksetta" käyttäminen sopimatonta ja kuluttajansuojalain 2. luvun 1§:n vastaista."
Miksi käytät turvenuijjaan viittaavaa nimimerkkiä, provo sopii sinulle paremmin. Luulet olevasi ihan lainoppinut tai ainakin se joka huolehtii meidän muiden eduista. Älä heittele esimerkkejä ellei niissä ole mitään järkeä. Etkö onneton tajua että vaikka kuinka sinua riepoo ei ACN ole auto eikä sillä voi ajaa, ei edes kaverisi. Jos ymmärsit oikein ei sitä tarvitse myöskään huoltaa. Ilmaisinko renkaan, on sekin kyseenalaista.