25.5.2009 artikkeli keuruulaisista päättäjistä räväytti yksinkertaisesti silmät selälleen.
Toimittaja kritisoi aiheellisesti kunnallista päätöksentekoa. Hän ihmetteli uusien luottamushenkilöiden hiljaisuutta ja lähes olematonta olemusta asioista päätettäessä.
Samaa olen jo jonkin aikaa itse ihmetellyt, koska uusista päättäjistä ei kuulu missään juurikaan yhtikäs mitään.
He eivät kirjoittele paikallislehteen mielipiteitään omalla nimellään.
Kysyn miksi?
Jos he eivät uskalla sanoa ääneen mitä ajattelevat, niin silloin he ovat täysin väärässä paikassa valtuustossa.
Nahkurin orssilla on erään entisen vasenkintaisen miehen mukaan useimmille tilaa.
Joten sinne nahjukset ja ...nan tunarit.
Valtuustoon sellaiset, jotka ajattelevat sekä kirjoittavat mielipiteitään julki muidenkin nähtäväksi.
Silloin tiedämme keitä äänestimme.
Kiitos toimittaja Ruoho.
Olet sulkasi ansainnut!
Toimittaja kritisoi aiheellisesti kunnallista päätöksentekoa. Hän ihmetteli uusien luottamushenkilöiden hiljaisuutta ja lähes olematonta olemusta asioista päätettäessä.
Samaa olen jo jonkin aikaa itse ihmetellyt, koska uusista päättäjistä ei kuulu missään juurikaan yhtikäs mitään.
He eivät kirjoittele paikallislehteen mielipiteitään omalla nimellään.
Kysyn miksi?
Jos he eivät uskalla sanoa ääneen mitä ajattelevat, niin silloin he ovat täysin väärässä paikassa valtuustossa.
Nahkurin orssilla on erään entisen vasenkintaisen miehen mukaan useimmille tilaa.
Joten sinne nahjukset ja ...nan tunarit.
Valtuustoon sellaiset, jotka ajattelevat sekä kirjoittavat mielipiteitään julki muidenkin nähtäväksi.
Silloin tiedämme keitä äänestimme.
Kiitos toimittaja Ruoho.
Olet sulkasi ansainnut!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ole kylähullun mittapuu miten paljon kirjoittelee yleisönosastoon? Ei tosiaankaan kukaan täysjärkinen ryhdy setvimään asioita lehden sivuilla. Kun ne voi järkevämmenkin hoitaa.
Onko mummon mielestä parempi, että päätökset nuijitaan saunoissa, kabineteissa tai muissa vastaavissa paikoissa ilman, että kansalaiset saavat asioista vihiä?
Hyvä mummo Pihtiputaalta Kekkonen oli ja meni jo.
Niin vai eikö mennytkin?
että Ruohon kolumni on osunut virkamiesten, lähinnä koko päätösprosessin kummisedän, kaupunginjohtaja Lounan, nillkoihin. Mitään ei kuulu eikä vastinetta ole odotettavissa. Odotellaan vain kyykyssä, että pahin pöly laskeutuu.
Luuleko?Joku täysissä järjissä oleva,että Ruohon kolumneilla on jotakin painoarvoa missään "vaakakupissa",jos luulee tosissaan niin ei voi mitään.Sillä on tasan sama merkitys,kuin tällä kirjoituksella tässä foorumissa tosin SK-lehden levikki on suurempi.Te "kantakeuruulaiset luulette SK:n olevan jonkinlainen Biblia.lol.Ja nauran ääneen,mutten itsekseni.
Hyvä, kun viimeinkin joku ottaa esille keuruulaisten päättäjien flegmaattisuuden kunnallisessa päätöksenteossa. Siellä he kulkevat virkamiesten talutusnuorassa ilman omaa ajattelukykyä.
Kyllä viimeistään nyt olisi Keuruun kaupungin luottamushenkilöiden otettava asioihin jämerä ote. Pitäisi lopettaa haihattelu matkailun ympärillä. Myöskin erilaiset urheilu- ja liikuntapaikkojen kehittely pitäisi panna jäihin. Parempi olisi puuttua tilastoihin, joissa Keuruu on peränpitäjä. Niitä ovat: Asukasluvun väheneminen, K-S. korkeimmat asumiskustannukset. tehoton terveyskeskus ja -koululaitos.
jolla se kuljettaa perässähiihtäjiä kuten tavja halonen penttiäänkin??
Ja näin pitää ollakin.Esimerkiksi tekninen lautakunta on sellainen,että on pakkokin olla näin.Siellä menneinä vuosina oli muutamia edustajia jaakonsuon jätevesi puhdistamon tiimoilta tutustumassa Jämsän vastaavaan sanoivat suoraan ainakin osa,etteivät ymmärrä koko hankkeesta enempää,kuin sika tuulimyllystä.Tälläisiä tyyppejä sitten valitaan kyseisiin lautakuntiin pitki Suomea.NÄIN ON AINAKIN JOKAISESSA TERVEJÄRKISESSÄ KUNNASSA,ETTÄ LAUTAKUNTIEN RIVIJÄSENET OVAT KUUNTELUOPPILAAN OSASSA JA NIIN PITÄÄ OLLAKIN.PS.EI PIDÄ KOSKEA KONEISIIN JOITA EI TODELLA TUNNE EI AUTA PUOLUE SIDONNAISUUS NÄISSÄ ASIOSSA PITÄÄ YMMÄRTÄÄ MISTÄ ON KYSYMYS. Kohta täällä euro sepi kaavoittaa kunhan käy ensin ottamassa suihin vankilassa,siellä punnitaan mies eikä nuttu.
Kyllä se olikin unta vain.
Ei ole ollut enää mitään vastaavaa toimittajan rehentelyä.
Harmi.
Sitä luki ilolla.
Ei kait vaan päätoimittaja sekoittanut sormiaa kirjoittamiseen?
Harmi.
Ei se Suur-Keuruu sittenkään pelastunut.
Lisää kritiikkiä pikkupolitikoinnista, koska sitä on hauska lukea, kun ymmärtää kytkennät sinne ja tänne.
Taisivat pikkuiset päättäjän alut ja vähän vanhemmat haistella herneitä?