Meillä on vihkiminen varattu kirkkoon ensi viikon lauantaille (6.6.). Sain kuitenkin spontaanin idean, että ehkä varastankin sulhoni ja vien (siviilisti) vihille jo keskiviikkona (3.6.), mikä tietenkin muuttaa kirkon toimituksen siunaukseksi. Tästä jo papin kanssa keskustelin salaa ja maistraattiin on varattu aika näin alustavasti.
Mielestäni kirkkotilaisuuden arvokkuutta ei vähennä se, että virallinen osuus olisi suoritettu aiemmin, vaikka onkin "vain" siunaus, sillä kummatkin olemme kuitenkin kirkkoon kuuluvia ja siunaus ensiarvoisen tärkeä osa vihkimistä. Toimitus ikään kuin vietäisi loppuun tuolloin.
Pelkona kuitenkin on, että jotkut vieraat saattavat loukkaantua, kun ovat saaneet kutsun nimenomaan vihkiäisiin ja ja heitä johdettu harhaan.. :/ Toisaalta kyseessä on spontaani idea, josta ei vielä kutsuja lähetellessä ollut tietoa, saati sulholla ja onhan noita vihille karkaamisia nähty.. Kaason ja bestmanin (jotka olisivat tulossa todistajiksi maistraattiin ja ainoat, jotka papin lisäksi asiasta ovat tietoisia) kanssa olen juoninut, että kaappaaminen ja vihkiminen kuvattaisiin ja näytettäisiin sitten hääjuhlassa ja sulho voisi kertoa, miten kävi. Kummatkin olemme "kaavoja rikkovia" ihmisiä muutenkin ja uskon, että mies tykkäisi.
Mutta uskaltaisikohan tämän toteuttaa..? :S Kommentteja.
yllätysvihkiminen
2
859
Vastaukset
- yksin?
Mielestäni vihkiminen pitää olla yhdessä sovittu asia. Jos minut kaapattaisiin johonkin maistraattiin, niin sanoisin ei, kun vihkijä kysyy tahdotko.
En huolisi niin itsekästä puolisoa kuin sinä.- ......................
Eih... Nämä tällaiset arvostelut ovat sitten huvittavia, ei voi kuin nauraa.
Ethän sinä kyseistä hääparia tunne, etkä tätä miestä, jolle tämä yllätys olisi tarkoitettu. Mistä esimerkiksi tiedät ettei tuosta ole teoriatasolla joskus aikaisemmin parin kesken ollut puhetta? Ja kun aloittaja kertoi että he molemmat ovat "kaavoja rikkovia", joten tuo voi hyvinkin olla mukava yllätys sulhaselle.
Koska harva kai tuollaista suunnittelee, jos tietää että toinen on aivan täysin sitä vastaan. Eikä aloittaja edes miehen mahdollisia reaktioita pelännyt, vaan vieraiden.
Toiset nyt vain ovat spontaanimpia kuin toiset, ei se välttämättä itsekkyyttä tarkoita. Ja toisekseen, eihän tuossa nyt ole sinällään mistään yllätysvihkimisestä kyse, koska hehän ovat jo muutenkin naimisiin menossa ja hääpäivät sun muut ovat sovittu. Enemmänkin voisi epämiellyttävä yllätys olla se, että mistään häistä ei ole puhetta ollut ollenkaan ja sitten vain yhtäkkiä viedään jonnekin maistraattiin.
Ja niin, itse aloitukseen...no, kyllähän tuo hauskalta idealta kuulostaa kieltämättä :) Voivathan jotkut vieraat (perinteitä vaalivat vanhat sukulaistädit) sitä vähän ihmetellä, mutta ei kai heilläkään pitäisi olla nokan koputtamista asiaan, kun saavat kuitenkin siunaustilaisuuden ja juhlat - ja saattavat vielä ymmärtääkin ratkaisun, jos kaikki tietävät että ette aina kaikessa ole ihan perinteisiä. Teidän avioliittoon vihkimisestähän siinä kuitenkin loppujen lopuksi kyse on ja päätäntävalta on teillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2711102- 468571
- 1355388
- 1443694
- 693608
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353564- 403288
- 562584
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak432123- 281816