Syytösten vanhentuminen

Tein joskus alipalkattua hommaa muutamalle kaupan alan yrittäjälle pimeästi. Silloin olivat hyviä ystäviä. En niinä muutamana kuukautena päässyt selville, paljonko palkkani oli. Se oli kuulemma asian paljastuttua 6€/h ja takanani oli 6 vuotta saman alan yrittäjäkokemusta. Eli missään mielessä ei voi ajatella että tilanne olisi ollut reilu tai järkevä miltään kannalta katsottuna. Näin nyt kuitenkin oli.

Jouduin tekemään näistä ihmisistä eläinsuojelurikoksen vuoksi rikosilmoituksen ja käräjäoikeus tuomitsi heidät korvaamaan minulle joitakin satoja euroja. Enkoskaan saanut rahoja. Minua uhkailtiin että jos laitan asian ulosottoon, kosto on kova. Syyttävät minua täysin perusteetta mm. että olisin ottanut heiltä tavaraa omin lupineni ja uhkasivat veloittaa näistä keksityistä tavaroista.

Onko heillä enää mitään mahdollisuutta syyttää minua millään keinolla mistään, jos laitan saatavat perintään. Käräjäoikeuden päätöksestä on 4,5 vuotta ja olen viimeksi tehnyt heile hommia ja ollut sitä kautta tekemisissä 5,5 vuotta sitten?
1134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tällainen uhkaileminen on kyllä vakava rikos.
Rikoslain 15 luvussa kerrotaan, että joka oikeudettomasti uhkailee oikeudessa kuultua asianomistajaa joko ennen oikeudenkäyntiä taikka sen jälkeen siitä, mitä tämä on oikeudessa lausunut - tuomittakoon oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta sakkoon tai enintään kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Tällainen rikos vanhenee 10 vuodessa.
Joten, voit miettiä rauhassa rikosilmoituksen tekemistä. Todisteita uhkailusta pitää silloin tietysti olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikkeen sitä törmää kirjoitti:

Tein joskus alipalkattua hommaa muutamalle kaupan alan yrittäjälle pimeästi. Silloin olivat hyviä ystäviä. En niinä muutamana kuukautena päässyt selville, paljonko palkkani oli. Se oli kuulemma asian paljastuttua 6€/h ja takanani oli 6 vuotta saman alan yrittäjäkokemusta. Eli missään mielessä ei voi ajatella että tilanne olisi ollut reilu tai järkevä miltään kannalta katsottuna. Näin nyt kuitenkin oli.

Jouduin tekemään näistä ihmisistä eläinsuojelurikoksen vuoksi rikosilmoituksen ja käräjäoikeus tuomitsi heidät korvaamaan minulle joitakin satoja euroja. Enkoskaan saanut rahoja. Minua uhkailtiin että jos laitan asian ulosottoon, kosto on kova. Syyttävät minua täysin perusteetta mm. että olisin ottanut heiltä tavaraa omin lupineni ja uhkasivat veloittaa näistä keksityistä tavaroista.

Onko heillä enää mitään mahdollisuutta syyttää minua millään keinolla mistään, jos laitan saatavat perintään. Käräjäoikeuden päätöksestä on 4,5 vuotta ja olen viimeksi tehnyt heile hommia ja ollut sitä kautta tekemisissä 5,5 vuotta sitten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu