Halusin tässä alkaa kirjoittamaan siitä aiheesta joka tällä palstalla on herättänyt pirusti keskustelua, eli miksi ACN puhelut on oikeasti niin halpoja.
Kun saunalahti aloitti operaattoritoiminnan ei silloin kukaan alkanut epäilemään miten operaattori pystyy myymään puheluja noin paljon halvemmalla kuin esim sonera. Silloin vain hehkutettiin sitä asiaa että on se kiva kun on uusi operaattori joka tuo markkinoille kilpailua tarjoamalla halvemmat puhelut.
Syynä saunalahden edullisiin puheluihin verrattuna muihin operaattoreihin on se, että operaattorimarkkinoilla on aikaisemmin ollut ihan oikeasti (believe it or not) ilmaa hinnoissa. Ja toinen syy on se että saunalahti ei kuluta markkinointiin lähellekään samoja summia rahaa kuin muut operaattorit (sonera, RL).
Minun mielestä saunalahti ei varmaankaan ole lähtenyt hinnoittelussaan siihen että sillä tehdään tappiota, eihän siinä liiketoiminnan kannalta ole mitään järkeä. Eli puheluhintoihin on edelleen jäänyt ilmaa.
No miksi sitten ACN pystyy myymään puheluita vielä halvemmalla? Suurimpia eroja sauniksen ja ACN välillä on tiedossani pari: ACN ei käytä markkinointiin penniäkään rahaa ja toiseksi ACN kuluttaa palkkoihin vähemmän rahaa. Sitä en tiedä paljonko ACN aspassa on porukkaa töissä, mutta sauniksella henkilökuntaa on vähän päälle 200. Se mitä ACN maksaa edustajilleen, on aikalailla pienempi summa mitä saunis maksaa henkilöstölleen. Tuo summa minkä pressa ilmoitti ACN maksaneen edustajilleen viime perjantaina suomeen (7.8 miljoonaa EUR) tuntuu kyllä uskomattoman suurelta. En sitten tiedä kuinka pitkältä ajalta provikat on siinä maksettu, mutta jos tuo on kk-provikan määrä niin on se ainakin puppua. Pressa voisikin vastata tähän mistä kyseinen summa koostuu.
Kuten olette huomanneet saunis ilmoitti pudottavansa sauniksen sisäiset puhelut ilmaisiksi kahden kk ajaksi. En sitten tiedä onko tämä jonkin sortin hätähuuto, vai onko tuo oikeasti liiketoiminnan kannalta järkevää. Kai se on yhtenä keinona saada pidettyä asiakkaita itsellä, sillä onhan tuo selvä merkki siitä että ACN vie heiltä asiakkaita, ja vielä paljon, muuten tuohon ei olisi tarvetta.
Kun saunalahti aloitti operaattoritoiminnan ei silloin kukaan alkanut epäilemään miten operaattori pystyy myymään puheluja noin paljon halvemmalla kuin esim sonera. Silloin vain hehkutettiin sitä asiaa että on se kiva kun on uusi operaattori joka tuo markkinoille kilpailua tarjoamalla halvemmat puhelut.
Syynä saunalahden edullisiin puheluihin verrattuna muihin operaattoreihin on se, että operaattorimarkkinoilla on aikaisemmin ollut ihan oikeasti (believe it or not) ilmaa hinnoissa. Ja toinen syy on se että saunalahti ei kuluta markkinointiin lähellekään samoja summia rahaa kuin muut operaattorit (sonera, RL).
Minun mielestä saunalahti ei varmaankaan ole lähtenyt hinnoittelussaan siihen että sillä tehdään tappiota, eihän siinä liiketoiminnan kannalta ole mitään järkeä. Eli puheluhintoihin on edelleen jäänyt ilmaa.
No miksi sitten ACN pystyy myymään puheluita vielä halvemmalla? Suurimpia eroja sauniksen ja ACN välillä on tiedossani pari: ACN ei käytä markkinointiin penniäkään rahaa ja toiseksi ACN kuluttaa palkkoihin vähemmän rahaa. Sitä en tiedä paljonko ACN aspassa on porukkaa töissä, mutta sauniksella henkilökuntaa on vähän päälle 200. Se mitä ACN maksaa edustajilleen, on aikalailla pienempi summa mitä saunis maksaa henkilöstölleen. Tuo summa minkä pressa ilmoitti ACN maksaneen edustajilleen viime perjantaina suomeen (7.8 miljoonaa EUR) tuntuu kyllä uskomattoman suurelta. En sitten tiedä kuinka pitkältä ajalta provikat on siinä maksettu, mutta jos tuo on kk-provikan määrä niin on se ainakin puppua. Pressa voisikin vastata tähän mistä kyseinen summa koostuu.
Kuten olette huomanneet saunis ilmoitti pudottavansa sauniksen sisäiset puhelut ilmaisiksi kahden kk ajaksi. En sitten tiedä onko tämä jonkin sortin hätähuuto, vai onko tuo oikeasti liiketoiminnan kannalta järkevää. Kai se on yhtenä keinona saada pidettyä asiakkaita itsellä, sillä onhan tuo selvä merkki siitä että ACN vie heiltä asiakkaita, ja vielä paljon, muuten tuohon ei olisi tarvetta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ACN puhelut ei ole sen halvempia kuin muutkaan. ACN-ACN on ainakin vielä ilmainen, mutta kun kenelläkään tutulla ei ole tuollaista liittymää, siitä ei ole mitään hyötyä. Muihin operaattoreihin maksaakin jo 15 senttiä, mikä ei enää ole halpa.
Sanot, että kellään tutulla ei ole ACN-liittymää, miksi on annettu kuva justiin toisin päin, että ACN:ää on mennyt etupäässä tuttu- ja kaveri-porukoille ja saunalahtea on mennyt yksittäisinä sinne tänne. Luulisin justiin päivastoin ACN-liittymistä olevan tutuille eniten hyötyä ja johan tuon nyt järkikin sanoo. Miksi vastustajat muuttavat mielipiteitään sitä mukaa kun markkinatilanne vaatii.
Jätin legendat omaan arvoonsa ja tarkistin kaikki 250 numeroa mitä kännykästä löytyi, ensin vuodenvaihteessa ja viimeksi muutama päivä sitten. Tulos molemmilla kerroilla: Ei yhtään ACN-liittymää. Minulle siis liittymän vaihdosta ei olisi mitään hyötyä, jollain toisella tilanne voi olla erilainen.
Tarkistin myös 159 numeroa (n.40 joihin yleensä soittelen) 128 Soneraa, 28 ACN, 3 RL. Liittymän vaihdosta on minulle ollut jo 190 euron (1130 mk) hyöty. Kaksi laskua puheluista, enpä juuri parempaa osaisi toivoa.
mutta muista se totuus mitä acn ei teille kerro.
Pian ei ole kuluja myöskään teistä jälleenmyyjistä.
voi polonen kun murehit ihan tyhjee,ei acn;ltä raha lopu. Hiero silimijäs ja ruppee huiloomaan sinusta ei oo ennee jutun virittäjäks.
mutta en ole jälleenmyyjä...olen vain ACN tavallinen käyttäjä, joka on huomannut että ACN on ainakin minulla halvempi kuin sauniksen tasahinta ...
Mikä tässä hommassa on oikein ongelmana kun on vain pelkkiä voittajia?
Jos kerran on ACN:n tai Saunalahden liittymä ja on kavereita kelle soittaa ilmaiseksi niin ei muuta kuin soittamaan. Ja koska puhelimella voi kotona tai autossa soittaa laturi kiinni niin turhaan sitä edes sammuttamaan edes yöksi. Kyllä se on kivaa puhua puhelimessa, ei mene rahaa edes kahviloihin, heseen, bensaan ym. minne rahaa meni kun ennen tapailtiin nenäkkäin. Kun ollaan kohta saatu kaikki operaattorit tarjoamaan kohta pelkkiä ilmaisia puheaikoja niin kohtahan meillä on ilmaiset pullakahvit, puoli-ilmaiset polttoaineet ym. kun ihmiset ei enään käy tai käytä niissä/niitä vaan puhelee puhelimessa. Työnantajakin antaa kohta bonuksia ettei puhuttaisi puhelimessa niin paljoa työaikana. Pulmaksi vaan tulee että mitä kaikella sillä rahalla kohta tekee kun kaikki on lähes ilmaista. Eli on vain pelkkiä voittajia.