Turvaohjelmat luovat väärää turvallisuuden tuntua, jos hakkeri haluaa tunkeutua tavallisen käyttäjän windows asemaan, niin eiköhän hakkeri testaa että yleisimmät turvaohjelmistot ei tunnista troijalaista, ja hakkeri varmistaa että myöskään heurestiikka ei saa troijalaista kiinna.
Eli turvaohjelmat on aina jäljessä, no auttaahan ne vanhoihin versiohin troijalaisista yms.
Eli turvaohjelmat on aina jäljessä, no auttaahan ne vanhoihin versiohin troijalaisista yms.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuulostaa vähän samalta kuin "lukot ovat rehellisiä ihmisiä varten, varkaita ne eivät estä". Aika harvalla varmaan kuitenkaan on lukottomat ovet?
Itse asiassa minun kyllä täytyy vahvistaa viestisi. Jouduin yhdessä vaiheessa ns. palveluneston kohteeksi. Palomuurina oli tuolloin ZoneAlarm, ja yht'äkkiä se alkoi ilmoittaa että joku yritti Porttia se-ja-se; puolen minuutin kuluttua tuli seuraava ilmoitus jne. Lopulta nettiyhteys katosi, ja olikohan seuraavana päivänä kun ei kone käynnistynyt ollenkaan.
Toinen yhtä vaikea, vaikka erilainen, hyökkäys tapahtui myös. Kaikki jumissa, levy tyhjäksi... joo.
Olet oikeassa siinä että turvaohjelmat luovat väärää turvallisuuden tuntua, ehkä samalla periaatteella kuin mp-kypärät tai autojen turvavyöt ja lukkiutumattomat jarrut.
Pilleri on myöhässä, pitäisi vähän ennakoida? Turvaohjelmien kohdalla ennakointi olisi varmaan mahdollisimman yksinkertainen ABC... puhdistusohjelmia esim. USB-tikulle asennettavia löytyy moniakin... ongelmana on jälleen se, että IT-maailmassa kaikki muuttuu koko ajan... minkä lisäksi, kuka edes lukee Readme-tiedostoja, saati vaikeaselkoisia turvaohjeita? Ainoa todellinen ratkaisu olisi kytkeä PC:t keskuskoneisiin, joissa olisi keskitetty turvajärjestelmä.
Jos kellot soivat "Isoveli", ja monia sci-fi kertomuksia, kellosi ovat kunnossa.
Tässä ja nyt minulla on lukot ovissa (todennäköisesti sinullakin). Turvaohjelmasta riippuen ainakin maksullisiin tulee päivitykset jopa 3-4 kertaa päivässä; päivitystaajuus juuri sai minut maksamaan antivirusohjelmasta. Joku suuremmista taloista muistaakseni lupaa päivityksen 2 tunnin sisällä uhan tunnistamisesta - 24/7. Tämä on ehkä väärä kohta säästää muutamaa egeä?
Urhoollinen ja uhkarohkea voi tietysti kokeilla onneaan: XP:llä pärjää ehkä puoli tuntia netissä, sitä vanhemmilla 2-3 minuuttia (Mikrobitti), ennen kuin ruuti kastuu.
En suosittele. Sen verran ikäviä hyökkäykset olivat.
petti? Johtuiko omista antamistasi luvista ohjelmille sen kautta vai mistä?
Mikä muuri petti toisella kerralla? Sama ZA?
Käytätkö paikkaamattomia ohjelmia? Oletko ladannut tai asentanut jtn epämääräistä?
Epäilen vahvasti, että sinulla on ollut haittaohjelma koneella valmiiksi noissa tapauksissa. Ei muureista niin vain läpi tulla.
Tämä on nyt taas niitä periaatteellisia juttuja, että onko vastuu toimittajalla vai käyttäjällä? Jos toimittaja lupaa turvaa, käyttäjällä lienee oikeus edellyttää sitä?
ZoneAlarmin, joka sattumalta(?) on nimimerkkisi, ehkä kyseessä on suurikin rakkaus, perusasetuksiin en ollut kajonnut mitenkään, muuten kuin antamalla luvan tunnetuille ohjelmille.
Toisella kerralla hyökkäys tuli myös ZA:n läpi. "Paikkaamaton ohjelma" - en ole kuullutkaan moisista. "Ladannut tai asentanut epämääräistä" - joidenkin mielestä Windows on epämääräinen, ja eikö turvaohjelmien tarkoitus nimenomaan ole estää sellaiset? Niinkuin lukot ovissa?
"Haittaohjelmia valmiina" - miten voi olla haittaohjelmia valmiina kun levyn osiointi on poistettu?
Usko ketä haluat.