Olen asunut sellaisella paikkakunnalla, jossa perinteiseen tapaan ei ole ollut "televisioantenneja" katoilla.
Liki kaikki kunnan virkamiehet olivat näitä tietyn suunnan kannattajia, ja eipä vääräuskoinen ja pakana paljoa apua näiltä suuntautuneilta saanut.
Toki perustoimentulotuki toimi kaikkien ei-pakanojenkin kanssa, mutta tiettyä kitkaa oli.
Tutustuinkin erääseen perheeseen joka kuului sisäpiiriin. Heille juoksi ihan automaattisesti ns. harkinnanvaraiset toimeentulotuet.
Väitänkin, että tiettyä puolueellisuutta kunnissa on, että ketkä ja kutka harkinnanvaraista toimeentulotukea kohdalleen saavat.
Kunnathan ovat budjetoineet tietyn määrän varoistaan harkinnanvaraisille toimeentulotuille keskenään, miten sitten ovatkaan budjetoineet.
Mutta hankala on näyttää toteen, että miksi jo´ku 10-henkinen perhe ihan automaattisesti saa toimeentulotukea lastensa "pianoharrastuksiin ja sum muihin harrasteisiin".
Toki voi olla niin, että nämä tietyt oletetusti etuoikeutetut isolukuiset perheet maksavat kirkollisveroa "kaikki" noin 1,6% bruttoansioistaan. Onkin kannattava yhtälö.
Liki kaikki kunnan virkamiehet olivat näitä tietyn suunnan kannattajia, ja eipä vääräuskoinen ja pakana paljoa apua näiltä suuntautuneilta saanut.
Toki perustoimentulotuki toimi kaikkien ei-pakanojenkin kanssa, mutta tiettyä kitkaa oli.
Tutustuinkin erääseen perheeseen joka kuului sisäpiiriin. Heille juoksi ihan automaattisesti ns. harkinnanvaraiset toimeentulotuet.
Väitänkin, että tiettyä puolueellisuutta kunnissa on, että ketkä ja kutka harkinnanvaraista toimeentulotukea kohdalleen saavat.
Kunnathan ovat budjetoineet tietyn määrän varoistaan harkinnanvaraisille toimeentulotuille keskenään, miten sitten ovatkaan budjetoineet.
Mutta hankala on näyttää toteen, että miksi jo´ku 10-henkinen perhe ihan automaattisesti saa toimeentulotukea lastensa "pianoharrastuksiin ja sum muihin harrasteisiin".
Toki voi olla niin, että nämä tietyt oletetusti etuoikeutetut isolukuiset perheet maksavat kirkollisveroa "kaikki" noin 1,6% bruttoansioistaan. Onkin kannattava yhtälö.
Vastaukset 2
Vanhimmat
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava
asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian
hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä
vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja
tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan,
sen on pyrittävä opastamaan asiakas
toimivaltaiseen viranomaiseen.
11. TOIMEENTULOTUESTA TIEDOTTAMINEN
Sosiaalihuoltoon kuuluvana velvollisuutena kunnan on huolehdittava sosiaalihuoltoa ja
muuta sosiaaliturvaa koskevan tiedotustoiminnan järjestämisestä (SHL 13 §). Eduskunnan
sosiaali- ja terveysvaliokunta korostaa valiokuntamietinnössään, että toimeentulotuen saamisen
edellytyksistä ja tuen sisällöstä tulee tiedottaa siten, että tuen tarpeessa olevat osaavat
käyttää oikeuttaan tuen saamiseen. Toimeentulotuesta kertovaa aineistoa tulisi valiokunnan
mielestä olla kunnassa riittävästi saatavilla sosiaalitoimistoissa ja muissa yleisissä
asiointipaikoissa. Tarvittaessa kunnat voivat laatia yhteistyössä muiden kuntien kanssa
toimeentulotukea koskevia esitteitä.
13 § (3.11.2000/923)
Ehkäisevä toimeentulotuki
Kunta myöntää päättämiensä perusteiden
mukaan ehkäisevää toimeentulotukea 1 §:n
2 momentissa mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan
myöntää muun muassa tuen saajan aktivointia
tukeviin toimenpiteisiin, asumisen turvaamiseksi,
ylivelkaantumisesta tai taloudellisen
tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien
vaikeuksien lieventämiseksi sekä
muihin tuen saajan omatoimista suoriutumista
edistäviin tarkoituksiin.
No, jos toimeentulotuki on tarkoitettu kaikille, niin nämä TUENJAKAJAT JA KENEN MÄÄRÄYKSESTÄ HE NIIN TOIMIVAT ottavat kontolleen kantaa tälläisestä eriarvoisesta menettelystä johtuvat taakat. Eli he ovat vastuun kantajia, jos toimivat väärin ja tekevät vääriä päätoksiä. Raamatussa Jumala kertoo, että Hän tahtoo ihmisten karttavan pahaa, ja tekevän oikeudenmukaisia päätoksiä, että jo puolueellisuus on syntiä! Itsekkin olen soskun asiakas, ja ollut 20 vuotta näillä pienillä tuilla, en kuulu liittoihin ja työt on ollut tukityöllistämispaikkoja. Niin en hyväksy moniakaan lakisääteisiäkään etuoikeuksia esim. romaninaiset saavat 400 euroa hamerahaa, joka toinen vuosi. Saahan jokainen pukeutua koreasti ja kalliisti, mutta täytyisi ajatella, että onko rahaa siihen !Ja, että, ihan lakisääteisten tukien avulla he saavat sen hameen hankittua, niin on tosiaan menty liian pitkälle! Ja me muut jäämme ilman kunnollisia vaatteita, ja koko ikämme oltu köyhiä, niin kyllä on systeemissä mätää ! No, näistä muiden ryhmien hyysäyksestä en ole tietoinen, kun siis olen vain soskunasiakas. Mutta, jos asia on noin, niin suuret on vääryydet millä he elämässä eteenpäin porskuttavat ! Ja itse, kun uskon Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen, niin voin vain sanoa, että kyllä he joutuvat rangaistukset kärsimään, jos ei täällä, niin viimeisellä tuomiolla !