yhteiskuntaa, sillä ne mahdollistavat mittavan elintarviketeollisuuden Suomeen, antaen työtä 300000 ihmiselle. Lisäksi työpaikkoja tulee kaupan, kuljetuksen ym. aloilta. Tämä kaikki raha jää pyörittämään Suomen taloutta.
Maatalous on myös ainoa merkittävä sektori, jolle saadaan jäsenmaksun palautusta EU:sta, muuten ne menisi muiden maiden hyväksi.
Bonuksena suomalaiset saavat ruokahuoltovarmuuden joka tilanteessa, sekä puhtaan, terveellisen, tuoreen, maittavan kohtuu hintaisen ruuan.
Maatalous on myös ainoa merkittävä sektori, jolle saadaan jäsenmaksun palautusta EU:sta, muuten ne menisi muiden maiden hyväksi.
Bonuksena suomalaiset saavat ruokahuoltovarmuuden joka tilanteessa, sekä puhtaan, terveellisen, tuoreen, maittavan kohtuu hintaisen ruuan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
järkeväkin kommentti.
tuppaavat vain jäämään noiden huuhaa kommenttien jalkoihin.
kärkeen, niin se sekopää jää kakkossivulle.
Tuo on hyvin tärkeä kommentti. Puhut ihan asiaa.
lopettamisesta koko eu:n alueelta, järjen valo ei taida olla kovin kovassa kurssissa siinä puulaakissa.
kun kaikki teollisuuden työpaikat ovat Suomesta siirtyneet Aasian väkirikkaisiin ja matalapalkkaisiin maihin, niin ei meillä täällä ole kuin uksi vaihtoehto - tuottaa ruokaa nälkäisille aasiaslaisille. Silloin ne täällä karussa Pohjolassa, jotka nyt puhuneet tuontiruoan puolesta, huomaavat, että ei täälläkään tulla toimeen pelkästään toistemme paitoja pesemällä!
kulutus ei maailmalla vähene sen menekki on oikeastaan rajaton.
-
-
Kun että
"yhteiskuntaa, sillä ne mahdollistavat mittavan elintarviketeollisuuden Suomeen, antaen työtä 300000 ihmiselle. Lisäksi työpaikkoja tulee kaupan, kuljetuksen ym. aloilta."
Elintarviketeollisuus työllistää noin 30.000 ihmistä, ei 300.000. Lisäksi jos lasketaan että maatiloja on 60.000 tilaa ja kun huomioidaan että maatalouden harjoittajien tulosta vain noin 35% tulee maataloudesta niin maksimi keskimäärin 1 päätoiminen per tila. Monella tilalla on yksi sivutoiminen ja yksi palkansaaja, ei yhtään päätoimista. Mutta että jos 60.000 tuosta. Siinä olisi sitten 90.000. Jotta päästäisiin lukuun 300.000 niin täytyy mukaan ottaa kaikki maatiloille öljyä toimittavat rekkakuskit, kaikki elintarvikekauppojen myyjät jne jne. Joista iso osa työllistyisi riippumatta siitä tuleeko ruoka kotimaasta vai ulkomailta. Kun huomoidaan panosteollisuus ja muut niin suora työllisyysvaikutus max 100.000 henkilöä, loput työllistyisivät siitä huolimatta onko raaka-aine kotimaista vai ulkomaista.
ketjua, kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä, eli noin 5 % työllisistä. Maatalous työllistää suoraan noin 90 000 ja lisäksi elintarviketeollisuus työllistää vajaat 40 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä. MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Taloustutkimuksen mukaan karkea kokonaisarvio elintarvikealan työllisyysvaikutuksista on lähes 300 000 henkeä.
Noin 200.000 työllistyisi siitä huolimatta onko raaka-aine kotimaista tai ei. Meinaan tossa 300.000 on sitten kyllä jo laskettu jokainen elintarvikekaupan kassakin mukaan. Montakos jäisi työttömäksi vaikka ruoa tuotaisiin ulkomailta? Ei muuten yhtään. Samoin kuljetukset jne jne kaikki työllistyisivät raaka-aineen alkuperämaasta huolimatta tuossa "elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa".
tiloilla työskentelee 100000 henkilöä ja välillisesti taatusti saman verran..
Tarkoitat että siat ja naudat tuotaisiin elävinä suomeen teurastettaviksi, Rehua tehtäisiin samalla lailla kuin ennenkin, vaikka suomesta ei eläinrehua ulkomaille vietäisikään, lannoitteita jalostettaisiin entiseen malliin, vaikka suomesta sitäkään tavararaa ei ole ulkomaille viety.
Karja-autot ajaisivat sikalan eteen jä lähtisivät taas tyhjinä pois, samoin maidon kerärailyautot.
Valtroja menee kotimaan myntiin 50% tuotannosta, mutta vaikka ei enää suomeen niitä myytäisikään, saisi traktoritehdas äkkiä lisättyä myyntiä ulkomaille. Samoin suurin osa kotimaisesta maatalouskonetuotannosta menee kotimaan myyntiin, niillekin saataisiin ulkomaisia ostajia.
Eikä ulkolaiset elintarvikejalostajat edes pyrkisi myymään pidemmälle jatkojalostettuja elintarvikkeita, vaikka tietäisivät suomen tilanteen. Tänne myydäisiin edelleen maataloustuotteet raaka-aineina.
Jos tiloja on 60.000 ja maatalouden harjoittajien tulosta noin 35% tulee maataloudesta niin 65% tulee siis palkka yms tulosta. Tästä voidaan päätellä että maksimissaan päätoimisia on 60.000 vaikka huomioitaisiin puolisotkin. Jos ajatellaan että elanto täytyy saada ja 35% tuloista tulee maataloudesta ja tiloilla olisi kaksi henkilöä niin se tarkoittaisi että noin 40.000 päätoimista tai sellaisen työpanoksen tekevää löytyisi tiloilta.
Ketjun osa työllistyy sellaisenaan. Eli pois jäisi tilat noin 40.000 ja panosteollisuus ja tuotantopuolen kuljetukset. Esimerkiksi teurasautoja ei ole montaa sataa, maitoautoja ei myöskään, rehua kuljettajia on mitä on. Mutta tuosta kuljetukset max 1.000 henkeä. Sitten panosteollisuus eli ne Vltrat ja muut, montako työllistäisivät? Hyvä on jos 2.000 jos ei taas lähdetä laskemaan rautamasuuneista alkaen... Ja elintarviketeollisuudesta osa häipyisi. Siis siinä tilanteessa että maatalous loppuisi kokonaan niin vaikutus olisi ehkä 100.000 henkeä. Korkeintaan. Jos sen sijaan mennään Ruotsin mallin mukaan ja tingitään tuista ja omavaraisuusasteesta niin työllisyysvaikutus ehkä 20% tuosta, 20.000 henkeä.
tiloilla työskentelee keskimäärin 1,5 henkilöä niin alaluokkalainenkin laskee tuosta että tuottajan statuksella työskentelee n. 100000 henkilöä..
riittää, asiasta on oikein tutkittuakin tietoa..
"Kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä, eli noin 5 % työllisistä. Maatalous työllistää suoraan noin 90 000 ja lisäksi elintarviketeollisuus työllistää vajaat 40 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä. MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Taloustutkimuksen mukaan karkea kokonaisarvio elintarvikealan työllisyysvaikutuksista on lähes 300 000 henkeä."
"Montakos jäisi työttömäksi vaikka ruoa tuotaisiin ulkomailta? Ei muuten yhtään".
Montako kamelinteurastamoa ja lihanjalostuslaitosta suomessa on.
On suomessa turskan käsittelylaitosta.
Valmistetaanko suomessa viinirypäleistä viiniä.
Entä missä suomessa puristetaan oliiviöljyä.
Lainaus siis. Kun mukaan liittää tuon
"jo laskettu jokainen elintarvikekaupan kassakin mukaan. Montakos jäisi työttömäksi vaikka ruoa tuotaisiin ulkomailta? Ei muuten yhtään."
Niin huomataan että lauseen merkitys on että
"Montakos elintarvikekaupan kassaa jäisi työttömäksi vaikka ruoa tuotaisiin ulkomailta? Ei muuten yhtään."
Ja nämä kaupan kassathan on sitten laskettu tuohon 300.000 ketjuun mukaan.
ei kukaan ole väittänyt kaupan kassojen jäävän työttömäksi Suomalaisen maatalouden loppuessa..
Väitän että maanviljelijöiden lisäksi aivan varmasti jäisi työttömiksi: teurastajat, teurasauton kuljettajat, osa lihanjalostuslaitoksen työntekijöistä, maitoauton kuljettajat, osa meijerin työntekijöistä, miltei kaikki rehun ja lannoittenvalmistusteollisuuden työntekijöistä, osa maatalouskoneiden valmistusteollisuudessa työskentelevistä, maataloustarvikeita myyvien kauppojen työntejät miltei kaikki, viljavarastojen ja myllyjen työntekijöista ainakin osa, ja osa näille edellämainituille tarvikkeita valmistavien yritysten työntekijöistä. Myös kuntien ja valtion virkamiehet jotka työskentelevät maatalouden hallintotehtävissä saisi lopputilin.
Tulisihan noista aika iso määrä ihmisiä joiden työ loppuisi, ja joille yhteiskunna pitäisi kustantaa elanto.
"Tulisihan noista aika iso määrä ihmisiä joiden työ loppuisi, ja joille yhteiskunna pitäisi kustantaa elanto"
Tai sitten voisi vaikka harkita että menisi tuottaviin töihin?
Maatiloillakin tuloista 30% tulee maataloudesta josta voidaan päätellä että 60.000 maatilan noin 100.000 hengestä 70%:lla eli 70.000 on työpaikka jo nyt muualla. Eli sieltä max 30.000 ja sitten noi luetellut niin maksimissaan 50.000 jos siis loppuisi totaalisesti. Jos supistuisi ns järkeviin mittoihin eli jäljelle jäisi tuotanto joka kannattaisi pienemmillä tuilla niin vaikutus ehkä luokkaa 20-30% tuosta.
No ruoan tuotanto nyt ei taida koskaan olla kovin tuottavaa ja loppujen lopuksi tuotekin muuttuu paskaksi niin lopetetaan yksin tein koko homma.
Keskitytään maailmassa vain tuottaviijn töihin.
"10.8.2011 Maailman viljalaarit kumisevat entistä tyhjempinä ensi kesänä, vaikka luvassa on historian suurin sato. Viljan kulutus kasvaa vielä nopeammin.
Maatalousministeriön mukaan ensi kesänä viljaa on varastossa 65 päivän tarpeisiin. Kriittisenä rajana pidetään 60 päivää, missä käytiin kesällä 2007. FAO on patistanut pitkin vuotta päättäjiä ja vaatinut lisäämään voimakkaasti maatalousrahoja".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/Maailman_viljalaarit_kumisevat_taas_tyhjyyttaan/
"tuottava" työ olisi kun työttömiä on ennestään satojatuhansia ja työ joka on "muualla" liittyy pääosin maatalouteen joka luonnollisesti häviäisi maatalouden mukana. Ainoa "järkevä mitta" tuotannossa on täysi omavaraisuus, kaikki sen alle menevä tuottaa kansantaloudelle mittavat tappiot ja ainoastaan täysin järjetön edes ehdottaa mitään sellaista.
-
.,.,.,.,