Mikä on hyvä sairaanhoito

Olen sairastelllut pitkään ja joudun käymään terveyskeskuksessa ja joskus kaksin ensiavussa.Olen aina kauhulla ja pelolla mennyt ensiavun ilmottautumiseen. Koska henkilökunta on pahantuulista ja töykeitä. Nuoret lääkärit ovat sillä asenteella että tänne ei ole asiaa.kuole kotona tai hakeudu muualle.Tämäkö on sitä hoidon laatua.?Kumpi osapuoli myrkyttää kumman mielen? Tehkää asialle jotain kiireesti.Onko oikein että sairaat saa kärsiä asennevammaisista, ensiavussa.(myös potilaan saattajat saavat osansa)Minun tuttu sairaanhoitaja oli harjoittelemassa ko paikassa ja sanoi ettei millään rahalla menisi pikku helvettiin.
8409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...autohuollon palveluun.

Autossa on vika.
Autolle varataan korjaamoaika.
Auto viedään korjaamoon.
Autolle tehdään työmääräys,jossa vastaanottovirkailija selvittää oireet,antaa arvion hoitoon käytettävästä ajasta ja kustannuksista,sekä sopii ajankohdan jolloin auto on noudettavissa.
Auto siirretään "tohtorille" joka on erikoistunut juuri niihin vikoihin joihin oireet viittaavat.
Auto huolletaan kuntoon,testataan ja todetaan korjatuksi.
Auto luovutetaan korjattuna asiakkaalle ja korjaukselle annetaan takuu.


--Nyt syntyy se ratkaiseva ero auton ja ihmisen kunnossapidon ja korjaamisen välillä-----

Mikäli korjaus ei kestänyt,onnistunut tai korjaus tehtiin virheellisesti,niin ihmisen osalta reklamoinnilla ei ole vaikutusta,mutta auton osalle löytyy kuluttajasuoja joka toimii.

Toimiiko lääkärin osalta valvonta,omavalvonta vai johtuuko molemminpuoleinen välinpitämättömyys vain siitä että suurimman osan kustannuksista maksaa potilaan osalta yhteiskunta ja lääkärin ammatinharjoittamisen tarvitsemien tilojen-,laitteiden-,apuhenkilöstön-,hallinnon-,koulutuksen-, ja muiden toimintaan liittyvien osalta kaiken kustantaa yhteiskunta?

Äänestä
  • noki !

    Äänestä

muutaman kerran, perseestä se toiminta siellä, henkilökunta on täysin väärässä ammatissa

Äänestä
  • EU-synkkälässä:

    Kuolemantuottamussyyte nurin: hoitajan on voitava luottaa lääkärin ohjeisiin
    28.05.2009 17:44

    Turun käräjäoikeus on hylännyt lääkäriä ja sairaanhoitajaa vastaan nostetut syytteet kuolemantuottamuksesta.

    90-vuotias potilas siirrettiin Turun yliopistollisesta keskussairaalasta (TYKS) terveyskeskuksen vuodeosastolle kesällä 2005.

    Hän kuoli kaksi päivää siirron jälkeen, koska sai virheellisten ohjeiden vuoksi kymmenkertaisen määrän verenpainelääkettä normaaliin annokseensa verrattuna.

    Oikeus katsoi kuitenkin, että potilaan kuolema on aiheutunut lääkärin huolimattomuudesta.

    Lain mukaan lääkäri on vastuussa sanelemistaan ohjeista ja niihin puhtaaksikirjoitusvaiheessa mahdollisesti syntyneistä virheistä.

    Lääkäriä ei tuomittu, koska tuolloin TYKSin ensiapupoliklinikan yleinen käytäntö oli, ettei kirjoitettuja ohjeita tuotu lääkärin tarkastettavaksi.

    Samasta syystä oikeus hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    Tarkastusohjeita on sittemmin muutettu. Todistajana kuullun TYKSin ylilääkärin mukaan tarkastamisvelvollisuutta rikotaan kuitenkin usein, koska hoito-ohjeiden nopea perillemeno on tärkeää ja kohtalokkaita numerovirheitä sattuu harvoin.

    Verenpainelääkkeen annostellut hoitaja oli antanut potilaalle myös kymmenkertaisen annoksen rauhoittavaa lääkettä. Sen hän myönsi omaksi huolimattomuudekseen. Kuolinsyyselvityksen mukaan tämä annosteluvirhe ei yksin voinut aiheuttaa potilaan kuolemaa.

    Verenpainelääkkeestä oikeus totesi, että sairaanhoitajalla oli oikeus luottaa TYKSistä tulleisiin tuoreisiin hoito-ohjeisiin.

    Oikeus totesi tosin, että sairaanhoitajan tulee tietää lääkkeiden enimmäisannokset. Kyseisellä lääkkeellä se on 40 milligrammaa, mutta potilas sai sitä 50 milligrammaa. Erityistapauksissa asia pitää varmistaa lääkäriltä.

    Ohjeistus on kuitenkin niin epäselvä, että oikeus ratkaisi asian hoitajan eduksi.Syytteen hylkäämisen puolesta puhui sekin, että potilasasiakirja oli luettu hoitajien vuoron vaihtuessa, ei kukaan muukaan hoitaja ollut kiinnittänyt määrään huomiota.

    Myöskään päivystävä lääkäri ei ollut reagoinut siihen.

    Iäkkäällä potilaalla oli verenpainetaudin lisäksi useita perussairauksia, kuten sydämen eteisvärinää ja aorttaläpän ahtauma. Hän hakeutui hoitoon kuumeisen infektion takia.Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan potilaan saamat yliannokset olivat ratkaiseva syy potilaan kuolemaan.

    Kun huomioidaan potilaan muut sairaudet ja kehittymässä ollut vakava infektio, ei voida varmuudella sanoa, olisiko potilaan ennuste pitkän päälle ollut parempi, jos virheitä ei olisi tapahtunut.

    STT


    P.S.
    KAKSin polilta olen saanut kyllä hyvääkin palvelua, varsinkin kun työvuorossa on ollut nuorempia lääkäreitä...

    Äänestä

  • toimintaa kirjoitti:

    EU-synkkälässä:

    Kuolemantuottamussyyte nurin: hoitajan on voitava luottaa lääkärin ohjeisiin
    28.05.2009 17:44

    Turun käräjäoikeus on hylännyt lääkäriä ja sairaanhoitajaa vastaan nostetut syytteet kuolemantuottamuksesta.

    90-vuotias potilas siirrettiin Turun yliopistollisesta keskussairaalasta (TYKS) terveyskeskuksen vuodeosastolle kesällä 2005.

    Hän kuoli kaksi päivää siirron jälkeen, koska sai virheellisten ohjeiden vuoksi kymmenkertaisen määrän verenpainelääkettä normaaliin annokseensa verrattuna.

    Oikeus katsoi kuitenkin, että potilaan kuolema on aiheutunut lääkärin huolimattomuudesta.

    Lain mukaan lääkäri on vastuussa sanelemistaan ohjeista ja niihin puhtaaksikirjoitusvaiheessa mahdollisesti syntyneistä virheistä.

    Lääkäriä ei tuomittu, koska tuolloin TYKSin ensiapupoliklinikan yleinen käytäntö oli, ettei kirjoitettuja ohjeita tuotu lääkärin tarkastettavaksi.

    Samasta syystä oikeus hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    Tarkastusohjeita on sittemmin muutettu. Todistajana kuullun TYKSin ylilääkärin mukaan tarkastamisvelvollisuutta rikotaan kuitenkin usein, koska hoito-ohjeiden nopea perillemeno on tärkeää ja kohtalokkaita numerovirheitä sattuu harvoin.

    Verenpainelääkkeen annostellut hoitaja oli antanut potilaalle myös kymmenkertaisen annoksen rauhoittavaa lääkettä. Sen hän myönsi omaksi huolimattomuudekseen. Kuolinsyyselvityksen mukaan tämä annosteluvirhe ei yksin voinut aiheuttaa potilaan kuolemaa.

    Verenpainelääkkeestä oikeus totesi, että sairaanhoitajalla oli oikeus luottaa TYKSistä tulleisiin tuoreisiin hoito-ohjeisiin.

    Oikeus totesi tosin, että sairaanhoitajan tulee tietää lääkkeiden enimmäisannokset. Kyseisellä lääkkeellä se on 40 milligrammaa, mutta potilas sai sitä 50 milligrammaa. Erityistapauksissa asia pitää varmistaa lääkäriltä.

    Ohjeistus on kuitenkin niin epäselvä, että oikeus ratkaisi asian hoitajan eduksi.Syytteen hylkäämisen puolesta puhui sekin, että potilasasiakirja oli luettu hoitajien vuoron vaihtuessa, ei kukaan muukaan hoitaja ollut kiinnittänyt määrään huomiota.

    Myöskään päivystävä lääkäri ei ollut reagoinut siihen.

    Iäkkäällä potilaalla oli verenpainetaudin lisäksi useita perussairauksia, kuten sydämen eteisvärinää ja aorttaläpän ahtauma. Hän hakeutui hoitoon kuumeisen infektion takia.Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan potilaan saamat yliannokset olivat ratkaiseva syy potilaan kuolemaan.

    Kun huomioidaan potilaan muut sairaudet ja kehittymässä ollut vakava infektio, ei voida varmuudella sanoa, olisiko potilaan ennuste pitkän päälle ollut parempi, jos virheitä ei olisi tapahtunut.

    STT


    P.S.
    KAKSin polilta olen saanut kyllä hyvääkin palvelua, varsinkin kun työvuorossa on ollut nuorempia lääkäreitä...

    Jos ensiapukin yksityistettäisi loppuisi tuommoinen ylimielisyys ja potilaiden kyykyttäminen. Sairaalan johto pihalle ja enskan väki johonkin muualle töihin.Työhönsä tympääntyneet lääkärin opiskelemaan kukkien kesvatusta.Tosin ei taija kukat kasvaa mutta vähempi olisi haittaa .Onkohan lääkäreillä jokin nuppitaksa kun suoraan tulevat potilaat ei kelpaa vaan pitää olla lähete terveyskeskuksesta.Kysyin ambulanssi väeltä miten net kokee ea toimminan ja oli lohdutonta kuultavaa. Ei ollut korville soveliasta kuultavaa.Toki oli joitain positiivisia henkilöitäkin ea,ssa.Mutta vanhemmat virkahenkilöt oli p....stä.Kauanko saamme nauttia näistä henkilöistä.Saa nähdä kuka alkaisi kerätä protesti listaa jotta palvelu paranis.

    Äänestä

  • Olisi parasta kirjoitti:

    Jos ensiapukin yksityistettäisi loppuisi tuommoinen ylimielisyys ja potilaiden kyykyttäminen. Sairaalan johto pihalle ja enskan väki johonkin muualle töihin.Työhönsä tympääntyneet lääkärin opiskelemaan kukkien kesvatusta.Tosin ei taija kukat kasvaa mutta vähempi olisi haittaa .Onkohan lääkäreillä jokin nuppitaksa kun suoraan tulevat potilaat ei kelpaa vaan pitää olla lähete terveyskeskuksesta.Kysyin ambulanssi väeltä miten net kokee ea toimminan ja oli lohdutonta kuultavaa. Ei ollut korville soveliasta kuultavaa.Toki oli joitain positiivisia henkilöitäkin ea,ssa.Mutta vanhemmat virkahenkilöt oli p....stä.Kauanko saamme nauttia näistä henkilöistä.Saa nähdä kuka alkaisi kerätä protesti listaa jotta palvelu paranis.

    Kävin rintatuntemuksien johdosta polilla kysymässä josko pääsis filmiin.Ei päässyt tk hon vaan tää on erikoissairaanhoidolle varattu.Kysymys kuuluukin mikä on erikoissairaanhoito jokin eksoottinen tauti vai jokin silmäätekevä ihminen.Voihan v...ttu .onneksi ei ollut infarkti vaan levolla selviää. Ois kirveellä töitä.

    Äänestä

  • joutosakkia kirjoitti:

    Kävin rintatuntemuksien johdosta polilla kysymässä josko pääsis filmiin.Ei päässyt tk hon vaan tää on erikoissairaanhoidolle varattu.Kysymys kuuluukin mikä on erikoissairaanhoito jokin eksoottinen tauti vai jokin silmäätekevä ihminen.Voihan v...ttu .onneksi ei ollut infarkti vaan levolla selviää. Ois kirveellä töitä.

    Älkääs ihmiset hermostuko lehdessä lukee että kainuun sairaanhotopiiri ja sairaankuljetus on kokeilua joten ylilyöntejä ja töppäyksiä sattuu tuon tuon tuostakin. Tosin töppäyksiä ei myönnetä ja pahimmat salataan tai vähätellään.Nyt jos tehtäisi kysely polin väki on ystävällistä ja auttavaista väkeä.Vastuuhenkilöt ei ota kantaa mihinkään korppi ja niin edespäin......

    Äänestä

  • Kokeillaa vaan kirjoitti:

    Älkääs ihmiset hermostuko lehdessä lukee että kainuun sairaanhotopiiri ja sairaankuljetus on kokeilua joten ylilyöntejä ja töppäyksiä sattuu tuon tuon tuostakin. Tosin töppäyksiä ei myönnetä ja pahimmat salataan tai vähätellään.Nyt jos tehtäisi kysely polin väki on ystävällistä ja auttavaista väkeä.Vastuuhenkilöt ei ota kantaa mihinkään korppi ja niin edespäin......

    eihän sinne uskalla mennä ku siellä on se erikoissairaanhoito tarkoittaneen vissiin avosyränleikkauksia ja lopotomeja jota net harjoittelee toisilleen pittää mennä yksityiselle jotta sais hoitoa "ERIKOISSAIRAANHOITOA THYI"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksityisellekkö? kirjoitti:

Olen sairastelllut pitkään ja joudun käymään terveyskeskuksessa ja joskus kaksin ensiavussa.Olen aina kauhulla ja pelolla mennyt ensiavun ilmottautumiseen. Koska henkilökunta on pahantuulista ja töykeitä. Nuoret lääkärit ovat sillä asenteella että tänne ei ole asiaa.kuole kotona tai hakeudu muualle.Tämäkö on sitä hoidon laatua.?Kumpi osapuoli myrkyttää kumman mielen? Tehkää asialle jotain kiireesti.Onko oikein että sairaat saa kärsiä asennevammaisista, ensiavussa.(myös potilaan saattajat saavat osansa)Minun tuttu sairaanhoitaja oli harjoittelemassa ko paikassa ja sanoi ettei millään rahalla menisi pikku helvettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu