Viime kuplasta ei opittu mitään. Jälleen jaettiin tuulipukukansalle (vrt. jupit) asuntolainoja, joissa vakuudeksi kelpasi ainostaan ostettu asunto.
Nyt kun hinnat romahtavat ja työttömyys räjähtää käsiin, asunnon arvo ei monellakaan ole lähelläkään lainapääoman määrää. Lainaehtoihin pitäisi saada helpotuksia, mutta pankkitoimihenkilö laittaakin ehdoksi lisävakuuksien asettamisen. Mikäli vakuuksia ei löydy, laitetaan kämppä pakkohuutokauppaan, mistä juuri opintosa päättänyt pankinjohtajan veli sen itselleen ensiasunnoksi huutaa.
Täsmälleen sama kuvio kuin 1990-luvulla. Mitään ei opittu, pankkejakaan ei laitettu kuriin. Kun pankit tuosta vielä uhkaavat kaatua, saavat velalliset vielä riesakseen yksipuoleisesti korotetun marginaalin. Huh huh. Onnea hiljattain myyneille ja ostamatta jättäneille! Onnea!
Nyt kun hinnat romahtavat ja työttömyys räjähtää käsiin, asunnon arvo ei monellakaan ole lähelläkään lainapääoman määrää. Lainaehtoihin pitäisi saada helpotuksia, mutta pankkitoimihenkilö laittaakin ehdoksi lisävakuuksien asettamisen. Mikäli vakuuksia ei löydy, laitetaan kämppä pakkohuutokauppaan, mistä juuri opintosa päättänyt pankinjohtajan veli sen itselleen ensiasunnoksi huutaa.
Täsmälleen sama kuvio kuin 1990-luvulla. Mitään ei opittu, pankkejakaan ei laitettu kuriin. Kun pankit tuosta vielä uhkaavat kaatua, saavat velalliset vielä riesakseen yksipuoleisesti korotetun marginaalin. Huh huh. Onnea hiljattain myyneille ja ostamatta jättäneille! Onnea!
Vastaukset 5
Vanhimmat
SUURI
Päivästä toiseen jaksat samaa postata tänne, kenties julmettu vuokra on tähän syynä?
Tuollainen asenne eli 'kun en tee mitään, en tee virheitäkään' on mm. yksi tärkeimmistä syistä kommunismin epäonnistumiseen. Jos kukaan ei koskaan (tyhmän)rohkeasti yrittäisi mitään, asuisimme vielä luolissa. Tai nimimerkki '1991' luultavasti taivasalla, koska luolien hinnat saattavat romahtaa.
En huomannut aloitusviestistä mitään vihaa omistusasujia kohtaan. Ihmeteltiin vaan tyhmyyttä niiden kohdalla jotka luulevat asuvansa omassa vaikka ovat 100-80% pankin vuokralaisia, ostaneet kämppänsä kestämättömään hintaan ja mitöittäneet "vuokransa" niin että eivät siitä optimiolosuhteiden ulkopuolella selviydy. Kyllä sellaisen omakotiasujan kelpaa joka on ostanut kämppänsä kohtuuhinnoilla ja yli 30% omarahoitusosuudella, maksaneet siitä jo hyvän siivun pois ja nettotuloista lainan hoitoon menee niin pieni osuus että pienet työttömyysjaksot eivät taloutta heiluttele.
Lisäksi tuollainen asenne eli "aina kannattaa ostaa oma (vaikka varaa siihen ei olisikaan)" ja "kun en tiedä itse mitä teen niin teen niinkun muutkin sopulit" ja "kyllä minäkin uskalla ostaa 300 000€ omakotitalon 100% vivulla kun naapurinki uskalsi" on yksi tärkimmistä syistä miksi nimim. ertyuiop ja moni muukiin muuli luultavasti tulee asumaan vielä taivasalla kun luolienkin hinnat ovat romahtaneet.
80-luvun lopussa asuntoa vastaa sai noin 120% lainaa, eli samalla uudet huonekalut, etelänmatka ja uusi auto.
Nykyisin asunto kattaa 70% lainasta, valtio takaa 15% ja loppu hoidetaan muuten, joko takaajilla, säästöillä tai vaikka vakuutuksella.
Omalla kohdalla pankki ei voi korottaa marginaalia yksipuolisesti. Otin lainan sellaisilla ehdoilla että ei onnistu jos vaan hoidan oman osuuteni sovitusti.