Kulut huijauksen uhrille

takana.

Olisi mukavaa tietää, mikä on Laihon tieto-taito yhtään missään. Hienon farssin hän pisti pystyyn ja käy niin tai näin, niin kengän kuva persuuksiin. Ei epäilystäkään.

koko shown kirjoitti:

takana.

Olisi mukavaa tietää, mikä on Laihon tieto-taito yhtään missään. Hienon farssin hän pisti pystyyn ja käy niin tai näin, niin kengän kuva persuuksiin. Ei epäilystäkään.

tämän kusetuksen sitten järjestikin? Hittokun se Hannun osuus tapahtumiin meinaa unohtua joka käänteessä.
Muistaakseni Laiho yritti kovinkin sanoin varoittaa kusetukseen osallistumisesta!

Laihoko kirjoitti:

tämän kusetuksen sitten järjestikin? Hittokun se Hannun osuus tapahtumiin meinaa unohtua joka käänteessä.
Muistaakseni Laiho yritti kovinkin sanoin varoittaa kusetukseen osallistumisesta!

"Muistaakseni Laiho yritti kovinkin sanoin varoittaa kusetukseen osallistumisesta!"

Laihon sanat olivat kuin kärpäsen pissa Atlantissa. 4000 jäsentä liittyi mukaan Laihon ja Hirven "myyntipuheiden jälkeen". Se Laihon toiminnasta.

Jätkä piiloutui laissa olleen muotovirheen taakse. Senkin muotovirheen hän olisi voinut kiertää, jos olisi ollut uskallusta. Meni kusi sukkaan!

Ai niin. Keväällä 2008 kun KRP alkoi tutkia, Laiho haukkui kaikki jäsenet rikollisiksi ja rahat saastuneiksi. Silloin KRP:n selän takana riitti rohkeutta haukkua ja nimittää pyramidiksi.

Täysi nolla!

täysi nolla! kirjoitti:

"Muistaakseni Laiho yritti kovinkin sanoin varoittaa kusetukseen osallistumisesta!"

Laihon sanat olivat kuin kärpäsen pissa Atlantissa. 4000 jäsentä liittyi mukaan Laihon ja Hirven "myyntipuheiden jälkeen". Se Laihon toiminnasta.

Jätkä piiloutui laissa olleen muotovirheen taakse. Senkin muotovirheen hän olisi voinut kiertää, jos olisi ollut uskallusta. Meni kusi sukkaan!

Ai niin. Keväällä 2008 kun KRP alkoi tutkia, Laiho haukkui kaikki jäsenet rikollisiksi ja rahat saastuneiksi. Silloin KRP:n selän takana riitti rohkeutta haukkua ja nimittää pyramidiksi.

Täysi nolla!

... viranomainen, kuka kehtasi selvin sanoin sanoa, jotta mistä on kysymys.

Mitähän "petetyksi itsensä tuntevat" jäsenet sanois, jos Laiho ei olis varottanu? Varmaankin ne vetoais raastuvassa siihen, että "viranomaisrikollinen Laiho" ei puuttunut asioihin kyllin ajoissa.

Jälkikäteenhän selitettiin tutkinnan myöhäistä käynnistymistä sillä, että laissa on ns. muotovirhe. Se ei mun mielestä pidä paikkaansa. Tutkinnan olisi voinut käynnistää jo syksyllä 2007 nimikkeellä; rahankeräysrikos ja sen tutkintapyynnön allekirjoittamiseen olisi riittänyt Laihon nimi. Miksi niin ei menetelty jää vain arvailujen varaan. Oliko WinCapita osa Venäjällä keväällä 2008 kaatunutta suurempaa kusetusta? Maksoko suomalaiset sen n.35 miljoonaa €uroa siitä, että veli-venäläinen saa selvitettyä oman soppansa?

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... viranomainen, kuka kehtasi selvin sanoin sanoa, jotta mistä on kysymys.

Mitähän "petetyksi itsensä tuntevat" jäsenet sanois, jos Laiho ei olis varottanu? Varmaankin ne vetoais raastuvassa siihen, että "viranomaisrikollinen Laiho" ei puuttunut asioihin kyllin ajoissa.

Jälkikäteenhän selitettiin tutkinnan myöhäistä käynnistymistä sillä, että laissa on ns. muotovirhe. Se ei mun mielestä pidä paikkaansa. Tutkinnan olisi voinut käynnistää jo syksyllä 2007 nimikkeellä; rahankeräysrikos ja sen tutkintapyynnön allekirjoittamiseen olisi riittänyt Laihon nimi. Miksi niin ei menetelty jää vain arvailujen varaan. Oliko WinCapita osa Venäjällä keväällä 2008 kaatunutta suurempaa kusetusta? Maksoko suomalaiset sen n.35 miljoonaa €uroa siitä, että veli-venäläinen saa selvitettyä oman soppansa?

Ja mitaan ette voi...

Laiho oli ainoa viranomainen, joka uskalsi sanoa mitään ja tiedätkö miksi? Koska hän oli asiasta vastaava sisäministeriön virkamies. Hänen lausunto oli yhtä voimakas kuin kuiskaus Metallican konsertissa ja yhtä näkyvä kuin taskulamppu Etelän auringossa! 4000 ihmistä liittyi hänen lausuntonsa ja Hirven lausunnon jälkeen klubiin. Hän epäonnistui täysin tehtävässään.

Kuten sanot, syystä tai toisesta hän ei uskaltanut tai häntä kiellettiin aloittamasta tutkinta. Hänellä oli rikoslain suomat valtuudet, kaikki muu on paskapuhetta. Ja sitä paitsi yhdessä kollegansa kanssa pohtivat jo uuden lain valmistelussa, että "tästähän tulee susi". Se oli pelkkä tekosyy, koska hänellä oli kuitenkin rikoslain suomat valtuudet.

Keväällä 2008 hän piiloutui KRP:n tutkijaryhmän selän taakse. Sieltä hän huuteli pyramidia ja saastumista ja rikollisuutta. Sen lausunnon jälkeen onkin osannut pitää turpansa kiinni, samoin kuin taikur... ei kun professori Luttinen.

Pelle ja potkut perseelle.

perseelle! kirjoitti:

Laiho oli ainoa viranomainen, joka uskalsi sanoa mitään ja tiedätkö miksi? Koska hän oli asiasta vastaava sisäministeriön virkamies. Hänen lausunto oli yhtä voimakas kuin kuiskaus Metallican konsertissa ja yhtä näkyvä kuin taskulamppu Etelän auringossa! 4000 ihmistä liittyi hänen lausuntonsa ja Hirven lausunnon jälkeen klubiin. Hän epäonnistui täysin tehtävässään.

Kuten sanot, syystä tai toisesta hän ei uskaltanut tai häntä kiellettiin aloittamasta tutkinta. Hänellä oli rikoslain suomat valtuudet, kaikki muu on paskapuhetta. Ja sitä paitsi yhdessä kollegansa kanssa pohtivat jo uuden lain valmistelussa, että "tästähän tulee susi". Se oli pelkkä tekosyy, koska hänellä oli kuitenkin rikoslain suomat valtuudet.

Keväällä 2008 hän piiloutui KRP:n tutkijaryhmän selän taakse. Sieltä hän huuteli pyramidia ja saastumista ja rikollisuutta. Sen lausunnon jälkeen onkin osannut pitää turpansa kiinni, samoin kuin taikur... ei kun professori Luttinen.

Pelle ja potkut perseelle.

jätti liittymättä tai viivytteli sopivasti Laihon puheiden jälkeen?

Fiksummat ottivat lausunnon huomioon ja epäröivät sopivasti.

kjh.. kirjoitti:

jätti liittymättä tai viivytteli sopivasti Laihon puheiden jälkeen?

Fiksummat ottivat lausunnon huomioon ja epäröivät sopivasti.

vatustajista ja murolaisista.

He pitivät enemmän meteliä kuin Laiho.

Laihon tapaukseen tullaan vielä tavalla tai toisella palaamaan oikeudenkäyntien jälkeen.

perseelle! kirjoitti:

Laiho oli ainoa viranomainen, joka uskalsi sanoa mitään ja tiedätkö miksi? Koska hän oli asiasta vastaava sisäministeriön virkamies. Hänen lausunto oli yhtä voimakas kuin kuiskaus Metallican konsertissa ja yhtä näkyvä kuin taskulamppu Etelän auringossa! 4000 ihmistä liittyi hänen lausuntonsa ja Hirven lausunnon jälkeen klubiin. Hän epäonnistui täysin tehtävässään.

Kuten sanot, syystä tai toisesta hän ei uskaltanut tai häntä kiellettiin aloittamasta tutkinta. Hänellä oli rikoslain suomat valtuudet, kaikki muu on paskapuhetta. Ja sitä paitsi yhdessä kollegansa kanssa pohtivat jo uuden lain valmistelussa, että "tästähän tulee susi". Se oli pelkkä tekosyy, koska hänellä oli kuitenkin rikoslain suomat valtuudet.

Keväällä 2008 hän piiloutui KRP:n tutkijaryhmän selän taakse. Sieltä hän huuteli pyramidia ja saastumista ja rikollisuutta. Sen lausunnon jälkeen onkin osannut pitää turpansa kiinni, samoin kuin taikur... ei kun professori Luttinen.

Pelle ja potkut perseelle.

... syyttää siitä, että jotkut tolvanat (n. 4.000 henkilöä) varoittelusta huolimatta tunki rahojaan clubiin. Se on piru vie silleen, että jokainen voi ihan ite päättää "sijoituksistaan". Jokainen saa niin halutessaan antaa rahansa vaikka "huitsin nevadaan", mutta älköön sitten vinkuko jälkikäteen menettämisiään ja syyttäkö viranomaisia. Valtiovallan tehtäviin ei kuulu valvoa kenenkään "lompakkoa".

Laiho hoiti viranomaistehtävänsä mallikkaasti varoittamalla, mutta siitä huolimatta jengiä vaan ahneuksissaan lähti mukaan selvään kusetukseen. Ei auttanut varoittelut ja nyt ne samat vinkujat vaativat poliisia selvittämään heidän "sijoittamiaan" rahoja.

Eikö olekin ihmeellistä, että poliisi varoittaa ja kun varoitukset menee "kuuroille korville", niin tapahtuman jälkeen vingutaan, että viranomaiset ovatkin kaikkein syyllisempiä tapahtumaan, mikä vei rahat.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... viranomainen, kuka kehtasi selvin sanoin sanoa, jotta mistä on kysymys.

Mitähän "petetyksi itsensä tuntevat" jäsenet sanois, jos Laiho ei olis varottanu? Varmaankin ne vetoais raastuvassa siihen, että "viranomaisrikollinen Laiho" ei puuttunut asioihin kyllin ajoissa.

Jälkikäteenhän selitettiin tutkinnan myöhäistä käynnistymistä sillä, että laissa on ns. muotovirhe. Se ei mun mielestä pidä paikkaansa. Tutkinnan olisi voinut käynnistää jo syksyllä 2007 nimikkeellä; rahankeräysrikos ja sen tutkintapyynnön allekirjoittamiseen olisi riittänyt Laihon nimi. Miksi niin ei menetelty jää vain arvailujen varaan. Oliko WinCapita osa Venäjällä keväällä 2008 kaatunutta suurempaa kusetusta? Maksoko suomalaiset sen n.35 miljoonaa €uroa siitä, että veli-venäläinen saa selvitettyä oman soppansa?

Ja mitaan ette voi...

linkkaa (PLIIS !) tosta tapaus laihosta mulle (koska olen näitä myöhäisheränneitä tässä wc-jutussa) kun siitä oon aivan ulkona elikkäs tuntematon kuuluisuus mulla ja kuukkelilla tulee niin rajusti linkkejä eikä jaksa kaikkia perata ...

AdaFlink kirjoitti:

... syyttää siitä, että jotkut tolvanat (n. 4.000 henkilöä) varoittelusta huolimatta tunki rahojaan clubiin. Se on piru vie silleen, että jokainen voi ihan ite päättää "sijoituksistaan". Jokainen saa niin halutessaan antaa rahansa vaikka "huitsin nevadaan", mutta älköön sitten vinkuko jälkikäteen menettämisiään ja syyttäkö viranomaisia. Valtiovallan tehtäviin ei kuulu valvoa kenenkään "lompakkoa".

Laiho hoiti viranomaistehtävänsä mallikkaasti varoittamalla, mutta siitä huolimatta jengiä vaan ahneuksissaan lähti mukaan selvään kusetukseen. Ei auttanut varoittelut ja nyt ne samat vinkujat vaativat poliisia selvittämään heidän "sijoittamiaan" rahoja.

Eikö olekin ihmeellistä, että poliisi varoittaa ja kun varoitukset menee "kuuroille korville", niin tapahtuman jälkeen vingutaan, että viranomaiset ovatkin kaikkein syyllisempiä tapahtumaan, mikä vei rahat.

Ja mitaan ette voi...

En huomannut Laihon varoitusta mistään.Laitoinpahan sitten itsekkin muutaman tontun tähän kusetukseen.Näin siinä vaan nyt kävi.Ps.Tämä on sitten täysin tosi kertomus ei tarvitse sanoa trolliksi.