Kumpikohan siis olisi kannattavampaa hankkia, ajatellen luontokuvausta, ja lähinnä lintuja. Sigman 400, vai 500 millinen. Toi pidempi varmaan vaatii jalustan käyttöä..vai kuinka? Kamerana on Nikon D 50.
Kumpi objektiivi..
400/500mm
5486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä on optinen vakain. Toimii käsivaralta ihan hyvin. Ota kuitenkin huomioon että vakain auttaa vain kameran tärinään, ei kohteen liikkeeseen. On mainettaan paljon parempi objektiivi.
itse hankkisin 70-200/2,8 tai 120-300/2,8
joihin sitten 1,4X ja 2X telekonvertterit.
Olisi monipuolinen, kevyt ja kohtuuhintainen
haaveena aikoja sitten vähän samalaiset putket ja telejatkeet..asiantuntija kertoi että esim 200 ja 300 millisissä ei kannata käyttää telejatkeita koska niissä piirto keskellä tulee olemaan huono..eli kannattaa ostaa esim 150-500..
tota noin olen kuullut aika monen tyytyäväisenä kuvaavan ja uskoisin 150-500mm häviää silti reilusti noh omia kokemuksia ei ole mutta kuvattuja kuvia olen nähnyt.
Jalustan tarvetta ei määrää yksinään polttoväli vaan siihen vaikuttaa myös valovoima, kuvaustilanteen valo ja objektiivin paino. Huonossa valossa edes 50/1.4 ei riitä käsivaralta kuvaukseen. Jos jotain eläimiä aiot kuvata niin jalusta on aika turha. Harvoin eläimet pysyy edes yhtä sekuntia niin liikkumatta että voisit käyttää jalustaa ja sekunnin valotusaikaa. Vaikka eläin nukkuisi kuvauksen aikana, sen hengitys liikuttaa sitä sen verran että voi olla silti epäterävä.