3D-mallit on turhia ja kalliita

popost

Mihin näitä oikein tarvitaan, kun ne eivät kuitenkaan vastaa todellisuutta? Turhia kustannuksia syntyy.

13

1567

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • arkkitehti-

      Ei-ammattilainen on usein maksavana osapuolena, hänelle vain piirustuksia ei riitä. Sen lisäksi 3D-suunnittelutyöväline nopeuttaa ja parantaa suunnittelua.

      • arkkitehti-

        Vai tarkoititko pienoismallia? Ainakin aluesuunnitelmat on hyvä esittää pienoismallilla

      • enkä olisi mitenkään
        arkkitehti- kirjoitti:

        Vai tarkoititko pienoismallia? Ainakin aluesuunnitelmat on hyvä esittää pienoismallilla

        uskaltanut tehdä ostopäätöstä ilman 3D mallia. Kameralla saattoi lentää taloon sisään ja katsella miltä näyttää

      • rakarkrakarkrakark

        Ehkä jossain pientalosuunnittelussa asiakas haluaa nähdä 3D-kuvia. Grynderille kelpaa dwg:t ja pdf:t.
        Omasta mielestäni BIM on vielä aivan turha. Kaikki piirustukset tallennetaan dwg-muotoon, mutta muutaman vuoden päästä ollaan varmasti siinä tilanteessa että dwg on vanhentunut.

      • Insinööri
        rakarkrakarkrakark kirjoitti:

        Ehkä jossain pientalosuunnittelussa asiakas haluaa nähdä 3D-kuvia. Grynderille kelpaa dwg:t ja pdf:t.
        Omasta mielestäni BIM on vielä aivan turha. Kaikki piirustukset tallennetaan dwg-muotoon, mutta muutaman vuoden päästä ollaan varmasti siinä tilanteessa että dwg on vanhentunut.

        bull shittiä jauhat !

      • Rak.ins2
        rakarkrakarkrakark kirjoitti:

        Ehkä jossain pientalosuunnittelussa asiakas haluaa nähdä 3D-kuvia. Grynderille kelpaa dwg:t ja pdf:t.
        Omasta mielestäni BIM on vielä aivan turha. Kaikki piirustukset tallennetaan dwg-muotoon, mutta muutaman vuoden päästä ollaan varmasti siinä tilanteessa että dwg on vanhentunut.

        "Kaikki piirustukset tallennetaan dwg-muotoon, mutta muutaman vuoden päästä ollaan varmasti siinä tilanteessa että dwg on vanhentunut."

        Kunpa suunnittelussa olisi jo päästy eroon noista tyhmistä DWG-tiedostoista, joista ei voi laskea mitään määriä, eikä niiden muokkaaminenkaan ole järkevää. Kyllä 2D-viivapiirrokset ovat vain jäänne "naruviivain aikakaudelta". Kun kerran on siirrytty tietokoneaikakauteen, olisi jo aika siirtyä vanhoista tavoista uusiin parempiin tapoihin.

      • rakarkrakarkrakark
        Insinööri kirjoitti:

        bull shittiä jauhat !

        ...sentään. Ei ollut tarkoitus provosoida insinööri-herroja, eikä ollut tarkoitus esittää mitään totuuksia. Tämä oli vain yksinkertaisen suunnittelijan poikkeuksellisen yksinkertainen mielipide.
        Minulta on siis aina pyydetty 2D-viivatiedostoja. Olen ollut siinä uskossa että useimmilla ei ole mahdollisuutta katsoa 3D-malleja. Mutta jos minä olen väärässä niin silloi kaikki on HYVIN, siis!

      • Rak.ins2
        rakarkrakarkrakark kirjoitti:

        ...sentään. Ei ollut tarkoitus provosoida insinööri-herroja, eikä ollut tarkoitus esittää mitään totuuksia. Tämä oli vain yksinkertaisen suunnittelijan poikkeuksellisen yksinkertainen mielipide.
        Minulta on siis aina pyydetty 2D-viivatiedostoja. Olen ollut siinä uskossa että useimmilla ei ole mahdollisuutta katsoa 3D-malleja. Mutta jos minä olen väärässä niin silloi kaikki on HYVIN, siis!

        vaikka et minulle vastannutkaan.
        "Minulta on siis aina pyydetty 2D-viivatiedostoja. Olen ollut siinä uskossa että useimmilla ei ole mahdollisuutta katsoa 3D-malleja."

        Tuo lienee vielä suurimmassa osassa insinööritoimistoja (varsinkin LVIS ja suunnittelussa) tätäpäivää . Jotkut ilmastointi suunnittelijat käyttävät 3D-mallia. Sitten on sellaisia suunnittelutoimistoja (ark-ins) joissa kaikki suunnitelmat tehdään 3D muodossa, ei tosin rakennedetaljeja. Ne kopioidaan yhä viivamuodossa. Joskus on hyvä tehdä detaljistakin 3D kuva, jolloin rakentajan on helpompi ymmärtää liitoksen malli.

        3D mallinnus valtaa kuitenkin alaa, kun ohjelmistojen yhteensopivuus paranee.

      • sebaseba
        Rak.ins2 kirjoitti:

        vaikka et minulle vastannutkaan.
        "Minulta on siis aina pyydetty 2D-viivatiedostoja. Olen ollut siinä uskossa että useimmilla ei ole mahdollisuutta katsoa 3D-malleja."

        Tuo lienee vielä suurimmassa osassa insinööritoimistoja (varsinkin LVIS ja suunnittelussa) tätäpäivää . Jotkut ilmastointi suunnittelijat käyttävät 3D-mallia. Sitten on sellaisia suunnittelutoimistoja (ark-ins) joissa kaikki suunnitelmat tehdään 3D muodossa, ei tosin rakennedetaljeja. Ne kopioidaan yhä viivamuodossa. Joskus on hyvä tehdä detaljistakin 3D kuva, jolloin rakentajan on helpompi ymmärtää liitoksen malli.

        3D mallinnus valtaa kuitenkin alaa, kun ohjelmistojen yhteensopivuus paranee.

        Nykyään varsinkin isommissa projekteissa arkkitehdeille suuri etu. Eikä ollenkaan kalliskaan, jos vain tietää mistä kyseisen palvelun hakea. Ulkoistaminen erittäin suositeltavaa. Eräs tanskalainen firma tarjoaa erittäin halvalla loistavaa jälkeä:

        http://fi.3darkkitehtuuri.com

        Kannattaa harkaita

    • Rak.ins2

      Jos tarkoitat tietokonemallia, niin eihän mallista mitään ylimääräisiä kustannuksia tule, kun talo suunnitellaan 3D ohjelmalla. Suunnitteluvaiheessa talosta tehdään malli, josta lupapiirustukset tulostetaan.

    • mörkötörkö

      Lisätään nyt vielä animaatio ja tietokonepelit jotka myyvät hyvin.
      Kaikki on suhteellista mikä on kallista. autonkorjaus alan liikkeessä tuntipalkka helposti yli 60e\tunti. 3d mallinnus on myös työtä, ei siinä ole oikotietä vaan kaikki on käsin tehtävä asiakkaan vaatimusten mukaisesti ja tuntipalkkakaan ei ole ihan yhtä suuri kuin autonkorjauksessa:)

    • 3d-mallista

      mitään lisäkustannuksia synny jos kohde suunnitellaan 3d-ohjelmalla. On totta että hyöty toteuttajalle tai oikeammin ylipäätään ammattirakentajille on vielä nykyisellään mitätön, mutta myyntiin niitä 3d-kuvia kummasti tarvitsee. Tavallinen talopaketin ostaja kun ei pelkistä lupakuvista saa selville millaiselta talo näyttää.

      • sebaseba

        ja jos haluaa säästää omaa aikaa, niin kustannukset eivät välttämättä ole isoja, vaikka ulkopuoliselta palveluntarjoajalta tilaisikin rendauksen:

        http://fi.3darkkitehtuuri.com/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      67
      5560

    2. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      134
      4234

    3. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      92
      1828

    4. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      63
      1425

    5. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      261
      1117

    6. Mitä tunteita tunnet kaivattuasi

      Kohtaan?
      Ikävä
      47
      1112

    7. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      126
      959

    8. Ajattele, miten häviävän pieni

      todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim
      Ikävä
      45
      792

    9. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      31
      733

    10. Pieni vinkki miehelle

      Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.
      Ikävä
      39
      685
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt