miksi pitää saada aina vaan enemmän ja enemmän? Eikö tarpeeksi ole koskaan tarpeeksi? Onko ahneus sairaus, jonka seurauksista vähempään tyytyvätkin joutuvat kärsimään?
http://www.youtube.com/watch?v=i-31Y59Ow3U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=i-31Y59Ow3U&feature=related
Vastaukset 50
Vanhimmat
ihan liikaakin.
Vielä useammalle mikään ei riitä.
Voi vain miettiä, kumpi on onnellisempi, ja kumpi elää täydempää elämää.
Kadehtien, katkerana, ahnehtien aina enempää, ei ole maukasta elämää.
Ei myöskään ajaen takaa aina jotain, mikä piiloutuu seuraavan kulman taa.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=92&t=&a=4718
sitä onnellisuutta ei saa, toisaalta puutekkin voi olla onnellisuuden este. Perustarpeet kun on kunnossa, onnellisuus tulee sitten ihan muualta, eikä vähiten oman pään sisältä.
Pidän tuosta laulusta, varsinkin Veikko Lavin laulamana.
Lavista, mutta jotkut hänen videonsa kuvat olivat minulle epämiellyttäviä.
syödessä, sanotaan.
Se jolla on jo paljon haluaa aina enemmän.
Ahneus on yksi seitsemästä kuolemansynnistä.
Mutta...
ilman tätä ominaisuutta kaikki kehitys pysähtyisi.
kuka tietää, miten ihmisen ahneus vaikuttaa elintasoomme. Jos ei olisi olemassa ahneutta, olisiko nyt mielestään ahneuden takia kärsimään joutuneet (esim. työttömät irtisanotut) sen paremmassa asemassa, vai olisiko keskimäärin kaikkien asema parempi, olisiko toimeentulo jakaantunut tasaisemmin, vai olisiko jaettavaa vähemmän ja heikompiosaisten tilanne sama tai jopa vielä heikompi.
tää??? Sitä on nii " kaikki hyvin." Sitten tuleekin jokin iso asia, toivot, että kaikki olisikin niin kuin ennen, et halua mitään uutta
jos eteen tulee todella vaikeaa, se on niin vierasta. Ajattelet etten koskaan enää halua mitään muuta, kuin elämä olisi näin, ja jatkuisi tuttua rataansa eteenpäin.. Sitten kun kaikki on taas kohdallaan, vaikeudet voitettu, alkaa mietintä,,, mitä vielä haluaisin? Haluaisin tätä ja tota?? Voihan hyttyset, tätä ihmisen elämää.. :))
on niin suhteellista, toinen voi haluta vaikka vain uutta sohvaa vanhan nukkavierun tilalle ja siihenkään ei rahat riitä. Toisella on rahaa niin paljon, ettei "normaali" ihminen saisi sitä edes kulutettua ja mitään ei tule koskaan puuttumaan mutta silti pitää saada enemmän.
Ahneus ja kateus ne maailmaa pyörittää, tiedotusvälineiden hyvällä myötävaikutuksella.
Suomessakin on tämä, kaikki mulle ja heti periaate, suuryrityksistä alkaen. Mitään ei säästetä hyvinä aikoina, vaan kaikki jaetaan ahneille sijoittajille. Huonompana aikana irtisanotaan ja lomautetaan.
Tästä ahneudesta kai se johtuu, että taloudesta on tullut tempoilevaa, hyvästä taloustilanteesta voidaan hetkessä mennä syvään lamaan.
Ja siitä kärsivät varsinkin ne vähempään tyytyvät.
ei välttämättä ole kateutta. Toinen puhuu kateudesta, toinen oikeudenmukaisuudesta tai tasapuolisuudesta.
Niinpä, ennätysosingot ennätystuloksesta mutta työntekijät jäivät ilman (muutaman satasen) bonusta kun bonuksen laukeamisraja oli asetettu suhteettoman korkeaksi. Sen sijaan seuraavana vuonna (kuluvana) osa sai bonuksensa, kenkää.
Puhutko itsestäsi vai toisista, kun oletat ahneuden olevan ikäistemme pahe?
Minä epäilen monen muunkin minun laillani olevan kyllästynyt yltäkylläisyyteen ?
puuhellan ääressä, puuseessä istuessaan tuntee itsensä niin onnelliseksi, yltäkylläiseksi.
Sitä tunnetta ei monesti kohtaa kotona, kaikkien mahdollisten mukavuuksien ympäröimänä.
Kaikkea on saatavilla, ei ennen ollut niin hyvin. Kaikkeen tottuu.. Myös kyllästyy..
Vaikkakin on asioita jotka vaikeutuvat. Toivon sydämestäni, että ne kaikki ihmiset jotka todella tahtovat terveellä tavalla asioita, saavat toteuttaa haaveensa. Etenkin nuoret:)) HEITÄKIN ON, ONNEKSI:))
minulle niin kuuntelen mitä muuta sinulla on sanottavana. :)
että entisaikainen elämäntyyli ruokkii sisäistä alkuihmistäni.
Leipävarras katossa, kuin itsetehtyjä?
Toisekseen, tuossa asiaa miettiessäni, kai on mukava poikkeama normielämästä.
Olisikohan loppuelämän halonhakkuu, kylmässä puuceessä istuskelu, tien auraaminen lumesta, ynnä kaikki muu alkukantainen, potunviljelyineen, niin iiihanaa?
hyvänolon tunne, tuoksut, jääneet alitajuntaan ja niitä sitten tuodaan esille muun muassa puuhellan, puilla lämmitettävän saunan ja muiden tuoksujen avulla.
keskellä on hyvä tietää mikä elämässä on todella tärkeää.
Lämmin koti ja ruokaa pöytään joka päivä. Lääkärin apu kun kolottaa ja ikiunet ajoissa. :)
halusin sitä sun tätä. Ja sain kaikkea enemmän kuin tarvitsin.
Hävettää oma yltäkylläisyys, kun katselen maailmaa. En ole tehnyt sen enempää työtä kuin sudanilainen kymmenen lapsen äiti.
Minun ikäisillä 54 ja vanhemilla lapsuusmuistoihin kuuluu monella aika puutteellinen elämä.
Huhtikuussa suolalihasta keitetty harmaa lihapottu ei tänä päivänä kummasti makuhermoja kutittele.
Hatara suuri pirtti, jossa lämpö kovilla pakkasilla laski aamuun mennessä 15 asteeseen.
Yhteen kamariin, jossa me lapset nukuimme, isä osti öljykaminan katkuamaan, kyllä se siinä sivussa toi lämpöäkin.
Näitä kun muistelee, kummasti tuo ahneus ja työhalut kasvavat, ettei tuollaisiin tarvitsisi palata.
tosissasi? Teetkö vieläkin töitä ja keräät mammonaa jotta vältyt uudestaan kokemasta lapsuutesi kurjuutta?
ja siiä sivussa maksan aika tuhdisti verojakin, koska e isitä tiedä, miten vanhaksi elää, jos vaikka satavuotiaaksi elää, niin siinä saa monta leipäkakkua leikata. On se hyvä, jos siihen leivän päälle on muutakin pantavaa kuin ylähuuli. Ja lihapottuun kunnon lihaa, eikä siankylkikettinkiä kolisemaan pottujen kanssa.
tehnyt sellaisen havainnon, että mitä köyhempi maa, sitä iloisemmat ihmiset. Esim. Kuuba.
-30 asteen pakkasessakinko?
:)
se, että kuulut niihin "onnellisiin", jotka omistaa ja joilla on varaa pitää kesämökkiä? Taisit vetäistä huonon esimerkin. DD
en kaipaa lapsuuteen enkä nuoruuteen takaisin, muistelen niitä kyllä mielelläni.
Elän parasta elämääni tällä hetkellä.
Ja kaikkea on ihan riittävästi.
Pieni on kaunista ja vähän on paljon.
En pystyisi kuluttamaan tällä hetkellä enempää.
Oli eilenkin ja toissapäivänä. Vastoinkäymiset vahvistaa, sanotaan, mutta ei tässä iässä.
Ne tuppaa enemminkin jo lannistamaan.
Siispä olen myrkyllisellä tuulella, ja piruilen Sinullekkin.
Tuo lause, elän parasta elämääni tällä hetkellä. Näin on hyvä pakon sanelemana ajatella, kun ei muuta mahdollisuutta ole.
Kaikkea ihan riittävästi, täyttä puppua. Rahaa ainakin saisi olla enemmän, ja nyt käsi sydämelle, itseäsi voit narrata, et muita.
Pieni on kaunista, joo ei timantit kovin suuria ole. Vähän on paljon, kun se vähän on liikana.
En pystyisi kuluttamaan enemmän, höh höö, tuohon et usko itsekkään.
Aurinkoista kesäpäivää kuitenkin, ei se haittaa, jos välillä pilvilinnoissa elää.
teksti. On helppo sanoa, että elää parasta aikaa ym. ja kuten mainitset, ei ole vaihtoehtoja, kuin tässä ja nyt.
Tietysti on optimaalista jos kaikki on superhyvin.
Elämänasenne ja kokemus ovat Meriläisen peruskalliona.
olettanut ahneuden olevan erityisesti ikäistemme pahe. Pikemminkin moni ikäisemme on ahneuden uhri, sikäli mikäli ahneudella on jotain tekemistä nykyisen(kin) laman kanssa kuten monestakin lähteestä saa ymmärtää.
piruilla, en ole sen yläpuolella ;))
Mikä pakko? Kuka määrää minulle pakon yhtään mihinkään?
Jos otan vaikka pullon keskaria, sen jälkeen puhutaan mun kohdalla pakosta.
Sen jälkeen mun on pakko jatkaa eikä siinä auta selkäranka, eikä mitkään pillerit tai muutkaan poppakonstit.
Elän elämäni parasta aikaa, kun ei tarvi huolehtia kenestäkään.
Kun sain äitini kunnialla hautaan, hoidettuani häntä ja hänen asioitaan viisi vuotta, olen mielestäni ansainnut kaiken hyvän.
Minulla on hyvä työ, vaikka välillä valitan niin kuin kaikki ihmiset.
Aina ei halua nousta aikaisin tai mennä yöksi töihin, silti se on hyvä.
Pääsisin äkkiä maanpäälliseen helvettiin, viettämään öitäni toisten rappukäytävissä josta minut pois ajettaisiin ja nenän viertä pitkin katsottaisiin.
Minulla on verauskohtaa toisenlaisesta elämästä ja sieltä ei pelastaisi mitkään timantit, tai raha vaikka sitä olisi kuinka paljon.
Mutta toivon että sinun vastoinkäymisesi lakkaavat, että saat voimaa niihin ja iloa elämääsi.
Video oli tavallaan liiankin itsestäänselvä. Joku haluaa enemmän, mutta kukahan se "joku" loppujenlopuksi on?
Joku Neuvostoliitto osoitti periaatteessa, mitä tapahtuu, kun koittaa haalia kaiken vain itselleen. Se kuka se legendaarinen neuvostoliitto loppujenlopuksi oli, lienee kaikille epäselvää.
Tässä seuraillut tietenkin EU:ta. Jokuhan se tästäkin potista kaiken haluaa. Kuka? No, sitä ei tiedä kai kukaan. Oli kummallinen tunne näin karjatilalla syntyneelle kun osti kaupasta maitopurkin. "Valmistettu suomessa, maito tuotettu ruotsissa".
Niin, ruotsi ei edes ole EU:ssa. Jo menee köyhäksi kun tavallaan talousalueen ulkopuolelta joudutaan tuomaan peruselintarvikkeita, samalla kun kotomaan entiset tuottajat tekevät muita duuneja.
Noin yksilötasolla. Pakko tapella kaikesta mitä voi saada. Muuten ei saa mitään. Siksi kai tuo nykyinen asenne on niin yleinen. Muutamia kymmeniä vuosia sitten oli kaikenlaisia yhteisöjä. Nyt ne on pyritty järjestelmällisesti rikkomaan. Joskus sai naapurilta apua, nyt juuri kukaan ei edes tunne naapureitaan. Kenen piikkiin tällainen kehitys menee, vaikea sanoa. Aina melkein syytetään kapitalismia ja riistojättiyrityksiä.
Asia ei välttämättä ole noin. Poliittiset asiat painavat enemmän. Tota, moniko on ajatellut sotia. Siis nykyisiä. Mikä tahansa maa voidaan tuhota muutamassa minuutissa jos niin halutaan. >Siis lopettaa sota. Mutta sitä ei tehdä. Saksa tuhottiin kahdessa maailmansodassa. Taaspa se on pomona euroopassa häärimässä.
Ahneus ei ole sairaus. Ja vaikkakin uskikset laskee sen kuolemansyntien joukkoon, ahneimpia ovat uskikset itse. Ahneus on ihmisen ominaisuus. Sen takia kai tättä kuolevalla planeetalla ollaankin noin eläinlajillisesti ykkösinä.
Ahneus pelastaa ihmisrodun :D
=DW=
Ruotsi kyllä aivan varmasti kuuluu EU:hun, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Asun EU maassa. Täällä vaan ei ole valuuttana Euro.
Minkäs takia EU oikein onkaan tullut niin suosituksi melkein kaikissa Euroopan maissa, juuri siksi että Euroopan maat eivät kävisi sotia keskenään.
Vaikka moni ääriryhmä itsekussakin maassa yrittää sillä omalla propagandallaan saada vihaa ja kateutta aikaiseksi.
Minua vaan hirvittää minkälaisen sotkun jätämme jälkeläisillemme, ajattelen tässä atomivoimaloitten ydinjätteitä.
Itse asiassa perin kummallista, että olen aina mieltänyt, ettei ruotsi kuulu EU:n. Niin, norja ei kuulu, ruotsi näkyi liittyneen -95. Oikeastaan syynä taitaa olla se, että noissa kuvioissa ruotsista ei kuulu koskaan mitään. Todennäköisesti suomellakin on yhtä loistava imago muualla. Kotomaassa toki puhutaan paljon unionista, silloin esille tulee lähinnä suomen kanta ja se mitä isot maat nyt päättävät sitten tehdä....
Juu, toi kruunu kans sekoittaa ajatuksia. Juttelin vasta yhden ruotsissa asuvan kamunu kanssa ja hänelle oli kummallista laskea valuuttakursseja....
Sotkuja kyllä jää jälkeen. Mua vaan epäilyttää, että niitä sotkuja kattelee sitten joku ihan muu eläinlaji kuin ihminen. Ehkä torakka, senhän kerrotaan kestävän ydinlatauskin.
=DW=
ihmisen ominaisuus, tietty. Toisilla voimakkaampana kuin toisilla. Mistä erilainen ahneus johtuu. Juontaako ahneus lapsuuden kokemuksesta, ettei ole saanut riittävästi. Puuttuuko ahneelta kyky ymmärtää, mikä on riittävästi.
vain kuuluu ihmisen geeneissä perittyihin ominaisuuksiin, - tosin nyt tuo perustuu muuhun kuin eloonjäämisviettiin, nyt hamutaan sitä mitä markkinoijat keksivät ihmiselle tyrkyttää, tai on hamuttu - toivottavasti sosiaalinen omatunto voittaa pikkuhiljaa ahneuden, tai ainakin luonnon realiteetit tekevät ahneudesta lopun - siinä tapauksessa vaan taas köyhimmät kärsivät eniten.
kaiketi niitä "tarpeita" luo. Esimerkkinä nykyinen digi- ja taulu-TV. On se vaan niin hieno laite, että hetihän se pitää saada. Pilvin pimein toimivia televisioita menee jätteeksi.
Digiboxi on ollut pakko hankkia, jos TV:tä aikoo katsoa mutta taulua ei ole eikä tule niin kauan kuin vanha toimii.
Tuohon sosiaalisen omatunnon voittoon tuntuisi olevan aika vaikea uskoa.
rahaa ja ihmisiä ja valtaa.
Ihminen toteuttaa tällä hetkellä raamatun lopun ajan ennustuksia.
Itse tuhoaa joka tavalla elämää. Kuinka kauan kaikki kestää, tiedä häntä mutta alaspäin ollaan menossa ja kovaa vauhtia joka tasolla.
Seurailen ja kuuntelen, yritän itse oppia tästä kaikesta.
Tämä ei ole syyllistys ketään kohtaan vaan ainoastaan minun näkemykseni tästä ajasta.
Ja totuushan on että tämä aika on monissa kirjoissa kerrottu tulevaksi, ehkä ihminen ei voi tälle kaikelle mitään, mennään kuin pässit narussa.
Jo saaduista eduista ei haluta luopua, ja jotta ne voidaan pitää edes ennallaan pitää saada enemmän.
mietteitä. Mutta mitä olisi vaihtoehtoja, tässä vaiheessa.
olisin yksi viisaimmista ihmisistä.
Yksi ihminen ei voi mitään, toisaalta monet asiat ovat lähteneet yhdestä ihmisestä.
Minä luulen että omantunnon kuuleminen on paras asia. Minulla se ainakin on rehellinen ja suora, mutta ikävä kyllä sivuutan sen toisinaan.
Ei minulla ole neuvoja oikeaan elämään, kuin vain itselleni.
Kiitollisuus kaikesta mitä on.
Siinä nämä vähäiset asiat jotka mieeeni tuli nyt, eikä niilä maailmaa paranneta.
ku ruakapöyräs,joskus sänkys ja saunas !
noissa kun saa kerralla kunnolla, ei tarvi lisää;)
pyyrän lissää.Hän oikkee ilostuu ain siit :)
Toisinas iha villiintyy.
Hän tekee aniharvo mittää ruakaa,sillo on kiva pyytää lissää.
Saunas tykkää valella mun niskaa kylmäl vetel.
Sänkys vast innostuuki ja sit pettyyki hiukkase ku huamaa,
et peittoo mää vaa tarkotinki.
Lisää kamaa, että rattaat pyörii taloudessa. Täytyy kuluttaa, näinhän valtiovaltakin kehottaa.
Vaikka tavarapaljouteen hukkuisi, pitää hankkia tavaraa ja maallista mammonaalisää, lisää ja lisää.
monelta loppuisi leipä, jos kulutus vähenisi.
Kulutuksella ja kulutuksellakin on eroa. Jollekkin riittää se perushyödyke, joku toinen haluaa lukxusta ja sen saamiseen pitää myös saada suurempi osuus potista.
kun samaan aikaan annetaan ohjeita miten säästää ja kierrättää. Pitäisi kumartaa joka suuntaan:/
rahaa. Olin Osmo Soininvaaran luennolla (ehkä olen kertonut) se liittyi sosiaalipolitiikkaan. Hänen mielestään onnellisuus, nykykäsityksen mukaan, vaatii varallisuutta. Rahalla voi hankkia ylellisyyttä, vapaa-aikaa, elämyksiä ja aina on jotain uutta odotettavaa. Rahalla pidetään arki ja tylsyys poissa. Rahalla voidaan ostaa yksityisyyttä ja sulkea riskitekijöitä ulkopuolelle, eli suojata koti muuttamalla suojattuun asumismuotoon tai alueelle.
Sitä hän ei kertonut kuinka ihmissuhteet kestävät tai miten ainainen *onnen stabiili tila säilytettän ns. aina, ilman ponnistelun tuomaa onnistumisen iloa.
Kaiketi tämä oli vain yksi skenaario, olen varma että hän itse elää reaalimaailmassa. Hauska mies osasi ottaa yleisönsä..........
virhe onkaan mun elämässäni tapahtunut :D))
Olen ollut erittäin onnellinen aikanaan, vaikka ei ollut rahaa eikä timantteja. Ehkä mä vaan kuvittelin niin, uskoin olevani onnellinen. HÖH, meniks mun elämä nyt noin pieleen :))
oikeassa, osittain väärässä, minun mielestäni. Riippuu täysin ihmisestä, ihmisiä on niin erilaisia. Joku voi olla onnellinen kunhan on ruokaa ja katto pään päällä, perustarpeet tyydytetty ja elämä henkisesti rikasta. Joku toinen on onneton vaikka rahaa olisi niin, ettei
p......e taivu. Onnellinen voi olla ilman varallisuutta, vaikka eläisi sosiaaliturvan varassa.
Itse en voisi olla onnellinen kaupungissa asuen. Oma talo maaseudulla, no onhan sekin sitä varallisuutta mutta mitkään ylellisyydet, uudet elämykset, uusi odotettava ei tekisi minua yhtään sen onnellisemmaksi. Minulle riittää tämä oma "paratiisi". Paitsi vapaa-aika, sen lisääntyminen epäilemättä nostaisi onnellisuustasoa. Mutta vaikea palkannauttijan on rahallakaan lisää vapaa-aikaa saada, ellei sitä varallisuutta ole todella paljon.
on omat hyvät puolensa. Asuin yli 50-vuotta maalla ja olihan se aluksi outoa, mutta ihminen on soputuvainen eläin, kun on pakko.
Kaikki on lähellä ja elämää ympärillä, äänineen ym. tykötarpeineen, viihdyn oikein hyvin se on asennekysymys myös.
Se raha ja onnellisuus ovat jotenkin riippuvuussuhteessa *joidekin sosiaaliryhmien keskuudessa. Jos ei ole kolmea matkaa suunnitteilla ja kalenteri viikonlopuiksi täysi, olet tipahtanut merkityksettömien aiheiden pariin. Niissä porukoissa vertaillaan taloja, autoja, eksoottisia matkoja ja kilpailutetaan puoliso aina kun mahdollista (esim. Lapissa)Edellinen lama osui silloisille riehujille nyt on seuraavien vuoro ja kun sieltä tipahdetaan tavallisten kuolevaisten joukkoon, on kuolemakin tuttu ratkaisu. (tämähän on tuttua kaikille, raha ei sovi kaikille tai jos se yhdistyy pyrkyryyteen jota sivistys ei ole tukemassa)
Tuo tuli vahvasti mieleen kuunnellessani, Soininvaara ei puhunut jupeista vaan harmoonisemmasta varakkuudesta ja se on ihan eri asia.
on kaupungissa hyviä(kin) puolia. Meikäläiselle tosin taitaa ainoa sellainen olla palveluiden läheisyys, mitään muuta hyvää en keksi vaikka 30 vuotta olen yrittänyt.
En sittenkään puhuisi onnellisuudesta rahan tuomana, pikemminkin tyytyväisyydestä tai hetken mielihyvästä, joka rahalla ostetaan. Ja mielestäni yhtä lailla "onnea ostetaan" rahalla kaikissa sosiaaliryhmissä, varallisuuden mukaan. Jollekkin se "onnen lähde" voisi olla uusi hieno kännykkä, toiselle pramea, ylisuuri talo, kolmannelle kallis luksusauto ja neljännelle uudet verhot ja kukaan heistä ei välttämättä edes sellaista tarvitsisi.
raha on monesti sivuseikka ja muut tekijät vaikuttavat kuinka kukin onneen suhtautuu. Onnen käsite on epämääräinen ja hyvin tulkinnanvarainen. Tunne, kun ihminen rakastuu, koetaan onnen huippuhetkenä. Miten silloin kun ihminen vapautuu esim. vankilasta tai saa ruokaa kriisialueella. Kun sairastunut lapsi pelastuu. Eihän noita voi laittaa rahan kanssa vertailuun, siis ratkaisemattomia asioita. Elämä on jokaisen elettävä omien valintojen mukaan ja seuraukset kannettava, tuottavat ne onnea tai tuskaa, eikö..............
onni ja onnellisuus on hyvin suhteellinen käsite. Joku voi olla hetkellisesti ikionnellinen asiasta, joka toiselle ei merkitse mitään vaan on itsestäänselvyys. Joku voi olla onneton ja tyytymätön elämäänsä kun taas joku toinen täsmälleen tämän asemassa eläisi hyvinkin onnellisena.