Isolla rahalla tehdään iljettäviä kampanjoita jopa omaksi tappioksi.
http://www.itsbetterwithoutwindows.com/
Miltä Windowsin käyttäjistä, siis niistä jotka ovat maksaneet lisenssin Microsoftille, tuntuu olla rahoittamassa tuollaista harhaanjohdatusta? ;)
http://www.itsbetterwithoutwindows.com/
Miltä Windowsin käyttäjistä, siis niistä jotka ovat maksaneet lisenssin Microsoftille, tuntuu olla rahoittamassa tuollaista harhaanjohdatusta? ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla on yks kipale Asus EeePC:tä, se on ihan linux-kone.
Mutta tästä eteenpäin ei tule ainuttakaan Asusta tähän huusholliin se on jämpti ja syy on tuo Asuksen liittoutuminen noin tiukkaan Micro$oftin kanssa.
Eli ilmeisesti Asus itse sabotoi omia juttujaan, tuossa blogissa sanotaan ettei Asus tehnyt Xandrosin kanssa kovin hyvää jälkeä ja että sillä sai asiakkaat luulemaan ettei kone toimi (siitä en sano juuta enkä jaata) mutta se että Asus on kokonaan hylännyt linuxit on todella petturimaista. Mulla tuo Xandros on kumminkin toiminut ihan ok, joskin laitoin siihen sen normaalin työpöydän koska en kokenut sitä oletustyöpöytää riittäväksi.
Mulla on kolme kipaletta Asuksia. Asus EeePC 1000H, 17" bisnesläppäri
ja vanhempi pöytäkone.
Kaikissa XP Pro.
Ja tästäkin eteenpäin ostetaan ainoastaan Asuksia tähän huusholliin se on jämpti ja syy on tuo Asuksen liittoutuminen noin tiukkaan Micro$oftin kanssa.
Toinen hyvä syy on, että Asukset on koneita, jotka ovat toimineet
meillä aina (vanhin jo 5 vuotta) ilman ainoatakaan ongelmaa.
osallistu tähän naurettavaan Windows-Linux sotaan muuta kuin
rahantekomielessä.
Jos minä olisin ASUKsen rahanteosta vastaava henkilö niin
totta kai minä osallistuisin sen tahon toimintaan joka
hallitsee 90% maailman käyttöjärjestelmämarkkinoista.
Vaikka en Linuxista tai Windowsista tietäisi mitään muuta
kuin nimen ja valmistajan.
Jos Asusin mukana tuleva linux-pohjainen järjestelmä toimii etupäässä huonommin kuin useat muut linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät samassa laitteessa, niin johan se alkaa haiskahtaa tahalliselta sabotaasilta. Olisikohan tuohon saatavissa enemmän näyttöä kuin vain yhden blogistin mielipide?
>...saatavissa enemmän näyttöä...
Kai jotain tilanteesta kertoo se että sivusto pyörii IIS:llä. ;)
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.itsbetterwithwindows.com
Näyttöä tästä löytyy riittävästi kun Googletat hakusanoiilla: Asus Microsoft Windows website
Esimerkiksi tämä:
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2243158/asus-microsoft-join-forces
Yhtään sivustoa en löytänyt jossa jompikumpi yhtiöistä olisi kiistänyt asian.
Taustaa tapahtuneelle löytyy vaikka täältä
http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,10012850o-2000630136b,00.htm
"Jos Asusin mukana tuleva linux-pohjainen järjestelmä toimii etupäässä huonommin kuin useat muut linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät samassa laitteessa, niin johan se alkaa haiskahtaa tahalliselta sabotaasilta. Olisikohan tuohon saatavissa enemmän näyttöä kuin vain yhden blogistin mielipide?"
No mun mielipide on se, että se on aika rampautettu ja hankalakäyttöinen ohjelmien asennuksessa, ja parit päivitykset ei asentuneet. Se toimii oikein hyvin WWW, sähköposti, office, mese, leffa, musiikinkuuntelu yms. käytössä mutta ihan joka hommaan se ei käy yleiskäyttöön kun ei oikein ole ihan täydet ominaisuudet siinä käyttöjärjestelmässä.
>Olisikohan tuohon saatavissa enemmän näyttöä...
Asus on myöntänyt asian julkisesti. Eikä älyä edes hävetä. ;)
"Asus confirmed to vnunet.com that the campaign was legitimate"
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2243158/asus-microsoft-join-forces
Onneksi Asus ei ole kuitenkaan ainoa toimittaja.
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2009/06/02/syksy-tuo-ensimmaiset-android-kannettavat/200913600/66?rss=6
Nyt alkaa olla merkkejä siitä että Microsoftilla alkaa olla kohta vaikeeta kun rahat ei enää riitä tilanteen peittelyyn.
Ostaisitko sen osakkeita tässä tilanteessa? ;)