Koirille lakipohjainen vero

ja ei ne koirat siitä vähenisi,kun vuosi kulut koirlla on noin 500-2000€ei muuta kuin yksi peli muksuille vähemmän ja sillä selvä.kaikki verotus iskee lapsiin ja nuoriin tietenkin koska aikuiset ei omista tingi nykyisin ja miksi pitäisi,kun lapsien harrastuksista voi hyvin tinkiä.

"Veron kerää kunta, jolle myös kullut koirista aiheutuvat."

Kerropas millaisia kuluja koirista koituu kunnille? Oma koirani on mielestäni tuonut kunnalle vain tuloja.

Minä olen koirille tosi allerginen ja ne ovat minulle sen takia suuri ongelma. En niitä nyt vihaa, mutta enemmän niistä on ongelmia ja kuluja kuin hyötyä ja iloa. Kaupunki joutuu rakentamaan koirapuistoja, tyhjentää niiden kakkalaatikoita ja kunnalliset lääkärit joutuvat hoitamaan koiranpuremia ja esim. kaatuneita pyöräilijöitä kun koirat juoksevat vapaana, eikä omistajat halua tai pysty maksamaan näistä vammoista aiheutuneita kuluja yksityisellä puolella. Koirien omistajat voisivat todella pitää myös koiransa kiinni koska laki vaatii yleisellä paikalla, eivätkä antaa niiden tehdä tarpeitaan joka paikkaan, korjaisivat pussiin isot jätökset, jne. Edellä ehdotettu 50 euron vero on mielestäni myös ihan sopiva.

Siitä vaan hyvin joutaa laittaa verolle minunkin puolestani vaikka heti.

Koiravero on 50 euroa/v niissä kunnissa ja kaupungeissa missä se on. Koirilla oli aiemmin veromerkit mutta nykyään niitä ei enää ole. Kukaan ei niitä valvo. Kerätyt verot menevät kyllä sille kunnalle/kaupungille minkä alueella koira asuu.

Kehottaisin sinua lukemaan päivän lehtiä enemmän jotta tietäisit missä mennään.

Yleensä ne ovat kyllä kissat jotka kusevat ja paskantavat sinne lasten hiekkalaatikkoon. Yhtään vastaavaa koiratapausta en ole havainnut.

Ja kun kerroit että vihaat koiria niin pirusti.
Minäkin vihaan tietämättömiä, ihmisiä jotka puhuvat vastoin parempaa tietoa, ahdasmielisiä ja juuri sinun laisiasi ihmisiä.

Omaa kahta koiraani sen sijaan rakastan.

....

Se, että eduskunta päättää yleisestä ja yhtäsuuresta koiraverosta on hyvä asia, koska silloin se koskee kaikkia kuntia ja kaikki kunnat saavat nämä verotulot. Minusta vero voisi olla vaikka 80-100 euroa. Jos on varaa pitää koiraa, niin kyllä on varaa myös maksaa siitä veroa.

Meidänkin seinäntakana on juoppoäijällä kolme rakkia, jotka haukkuvat yötä päivää, niin, että nukkua ei saa. Asiasta on valitettu, mutta ei apua. Jos pannaan joka rakille 200 euron vero ja tiukkaakin tiekempi valvonta, niin ei kyllä tälläkään työttömällä juopolla ole kyllä varaa varmasti maksaa ja haukunta ja häirintä lakkaa. Vihaan näitä nelijalkaisia haukkujia ja paskantajia muutenkin niin paljon, että kova vero niille on ihan oikea ratkaisu. Ihmisillä on nykyään muutenkin ihan liian paljon koiria, joillakin jopa 5-6, etenkin kaupungeissa.

koiraveroksi.Yhdestä koirasta tulisi maksaa veroa tasapuolisesti kaikissa kunnissa 80€ koiraveroa.Jos omistaa enemmän kuin yhden koiran niin tottakai sitten maksaakin enemmän.Jos siis omistat yhden koiran,niin se on 80€,jos omistat 2 koiraa niin se on 80€ 90€,jos omistat kolme koiraa,niin se tekisi silloin 80€ 90€ 100€ jne.Eli jos kerran on varaa elättää koiraa ja kunnalla myöskin tulee siivouskustannuksia ym.koirista,niin olet myöskin valmis maksamaan.Setelit esille.

Kaikille mediaveron tyyppinen koiravero. Se voisi olla vaikkapa 400 euroa kuussa ja kaikille pakollinen huolimatta siitä onko koiraa vain ei. Koirien vihaaminenkin on aika panna verolle, ei pelkästään koirien omistaminen.

että ei ne kunnat mitään tuloja tuosta verosta loppupeleissä saa jos pitäisi valvojiksi alkaa kouluttaa työttömiä ja sitten vielä niille palkatkin maksaa...että miinukselle jäisi kunnat ja pahasti.
Koiravero on vanhentunut juttu, koska se ei enää palvele alkuperäistä tarkotustaa...eikä sitäpaitsi ole järkevää vaatia veroa perheenjäsenestä...jos verotuloja tarvitaan niin kyllä varmaan joku toinenkin kohde verotettavaksi löytyy...tai voitaisiinhan sitä miettiä jos ei ihan kaikkea soopaa tarvitsisi verorahoilla tuottaa.
Minun kunnallani ei enää veroa onneksi tarvitse maksaa, enkä kyllä maksaisikaan ennenkuin raha korvamerkittäisiin sitten kanssa palvelemaan koiria eikä kaikenmaailman muihin tarkoituksiin.

Itse en näe mitään syytä kerätä veroa kaupungin siiteyden ylläpitämiseksi yms. koska yhtä lailla ihmiset niitä katuja roskillaan sotkevat eikä roskaveroakaan kaupungilla ole.

Ainut hyvä syy verotukselle olisi se, että koirista saatavat verotulot ohjattaisiin palveluihin joista koirat ja koiranomistajat hyötyisivät. Jos kunnat rakennuttaisivat ja ylläpitäisivät esim. koirauimaloita tai kunnollisia koiranuittopaikkoja, tasokkaita koirapuistoja, koulutusalueita, eläinlääkäripalveluita yms. niin mielelläni koiraveroa maksaisin.

Tästä ei tietenkään koirien vihaajat hyötyisi siinä mielessä että moni koiranomistaja saattaisi valita kyseisen kunnan/kaupungin juuri sen takia että siellä on hyvät palvelut myös koirille. Mutta toisaalta aktiivinen koira on myös väsynyt koira eikä välttämättä yksin ollessaan kerrostalossa hauku vaan nukkuu...

Työllistymiseen tämä vaikuttaisi siten että koirille suunnattujen palveluiden ja alueiden ylläpitoon tarvitaan työntekijöitä. Valvojia ei välttämättä tarvittaisi kiertämään ympäri ihmisten koteja tarkistamassa onko verot maksettu, mutta jos tiettyjä kaupungin tarjoamia palveluita käyttäisi niin tulisi esittää jonkilainen todistus paikanpäällä olevalle valvojalle siitä että on veronsa maksanut. Toinen vaihtoehto tälläiselle järjetelylle olisi vapaaehtoinen koiravero sillä kaikki koiranomistajat eivät tahdo käyttää näitä palveluita.

ihan samaa mieltä.
talvella kun menet tuonne puistoon ja vaikka siellä on ihan myös koirapuisto niin silti paskaa löytyy joka puolelta.
onhan se tietty paskottu metrin päähän tiestä ja toisaalta sataahan siihen lunta päälle.
mutta lumi sulaa.
ja kun kaikki kerrokset paskaa tulee keväällä näkyviin niin on siinä puistotyöntekijällä paskamainen homma korjailla niitä paskakasoja.

meilläkin tuossa puistossa kulkee jopa yksi rotikka omistajansa vieressä,eli ei pannassa eikä missään narussa.
pelottavaa.....samassa puistossa on siis koirapuisto,kaksi lastenleikkipaikkaa.
en ymmärrä.
verolla ehkä jotkut idiootot eivät näitä koiria ottaisi.
ja kuluja tulee...puremia tapahtuu suomessa aika paljon.niitä kaikkia ei tietty maikkarin uutisissa ole mutta niitä käy.
minunkin naamani on susikoira repinyt kun oli pieni,ei me siitä lehtijuttua tehty.
pureman saaneet kuormittavat aikalailla yhteiskuntaa.
eläinlääkäreitä ei paljon ole.koiria taas on helvetisti.
vero joka kuntaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

IHMISET JOTKA VIHAAVAT KOIRIA YM LUONTOKAPPALEITA OVAT HIRVIÖITÄ!! KAIKKI NÄMÄ IHMISET, JOTKA TUNNEN, JOTKA VIHAAVAT KOIRIA, NIILLÄ ON MYÖS DIAGNOSOITU MIELISAIRAUS.
ne jotka vihaavat eläimiä, voitaisiin pakkoverottaa 500e/vuosi ;)

JOS IHMISET KOIRANKAKKA/KOIRAT OVAT AINOA VALITTAMISEN AIHEENNE NIIN ON TEILLÄ PIENET HUOLET!!!!!!! :O

EIKÄ TÄHÄN MAAHAN TARVITA ENÄÄ MUUTEN SITTEN YHTÄÄN VEROA LISÄÄ, NYT JO MAKSETAAN JOKAISESTA ASIASTA PIILOVEROINA JA VEROINA MUUTENKIN ASIAT KYMMENEEN KERTAAN!

Juu koirille vero, meluhaittoja kun koirat haukkuvat päivisin vuorotyö ei saa kunnolla nukuttua kun koirat metelöivät. Omistajasta kanssa kiinni, otetaan mutra ei osata kouluttaa ja hoitaa. 100e vuodessa koiraveroa heti. Terv. HANNU