äiti tyhjensi lapsensa tilin

....

johon lapsella oli käyttöoikeis 18 vuotta täytettyään. säästörahoja ei sitten enää tilillä ollutkaan... tuosta on kuusi vuotta. kuinka nopeasti pankki asiat vanhenevat,kyllähän ne nostot ja panot näkyy ainiaan siellä mutta mitä voisi tehdä jotta saisi rahansa perittyä takaisin

10

1339

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ai ai ai

      Ei rikosta.

      • joku muu

        esimerkiksi isovanhemmat niin kyseessä on rikos silloin.pankilla kaikista nostoista tiedot 90 vuotta joten kyllä löytyy kuka nostanut rahat.


    • Käyttöoikeus

      Jos äidillä on ollut tiliin käyttöoikeus, (ilmeisesti ollut) niin eihän tuossa ole mitään lain vastaista tapahtunut. Moraalisesti ehkäpä.

      Tuolle yhdelle, että mistä sen 90 vuotta repäisit?

      Yleinen säilytysaika lain mukaan on 10 vuotta, tosin kyllä pankit säilyttävät (arkistoivat) tiedot pitemmältä ajalta, mutta ei nyt ihan 90 vuotta.

      • Tilin käyttöoikeus on tekninen asia. Se ei tarkoita, että rahat saisi tuosta vain nostaa tililtä. Esim. edunvalvojalla on käyttöoikeus valvottavan tiliin. Tämä ei tarkoita, että hän saisi nosta rahat sieltä ja lähteä bailaamaan. Itseasiassa tuollainen väärinkäyttö on raskauttava asianhaara.

        Vanhemman ja lapsen suhde on hieman samanlainen, mutta ei identtinen. Asiaa tarkasteltaessa on katsottava mistä rahat ovat tulleet ja mihin ne on käytetty. Jos ne esim. ovat omalla työllä ansaittuja ja äiti käyttää ne bailaamiseen on homma aika selvä. Toisaalta, jos äiti on ne antanut ja niillä ostetaan lapselle jotain ei mitään rikosta luultavasti ole tapahtunut.


    • rikos jos

      tili on avattu lapsen nimelle. Vanhemmilla on oikeuksia lapsensa asioissa.

      • se on pankissa

        ei kun nostat vain tekaistulla valtakirjalla rahaa vaikka kuolleen tililtä!
        yks avo nosti avomiehensä tililtä rahat kun miestä ei oltu vielä edes kuolleeksi ilmoitettu, vaikka oli jo viikko mennyt siitä ja pankki antoi rahat noin vain!

        Se on helppoa Suomessa kun sen osaa!


      • Ihan noin?
        se on pankissa kirjoitti:

        ei kun nostat vain tekaistulla valtakirjalla rahaa vaikka kuolleen tililtä!
        yks avo nosti avomiehensä tililtä rahat kun miestä ei oltu vielä edes kuolleeksi ilmoitettu, vaikka oli jo viikko mennyt siitä ja pankki antoi rahat noin vain!

        Se on helppoa Suomessa kun sen osaa!

        Kun pankista nostaa rahaa valtakirjalla, niin pnkki vertaa aina allekirjoitusta pankin hallussa olevaan allekirjoitukseen ja jos epäilys herää, niin rahoja ei tipu.
        Ja tuolla avokilla oli ilmeisesti tilinkäyttöoikeus kuolleen avokkinsa tiliin, joten mitään rikosta ei sinänsä tuossa tapahtunut pankin taholta, jos pankki ei ollut tietoinen toisen kuolemasta. Nostajan taholta kylläkin.


      • oikeasti
        Ihan noin? kirjoitti:

        Kun pankista nostaa rahaa valtakirjalla, niin pnkki vertaa aina allekirjoitusta pankin hallussa olevaan allekirjoitukseen ja jos epäilys herää, niin rahoja ei tipu.
        Ja tuolla avokilla oli ilmeisesti tilinkäyttöoikeus kuolleen avokkinsa tiliin, joten mitään rikosta ei sinänsä tuossa tapahtunut pankin taholta, jos pankki ei ollut tietoinen toisen kuolemasta. Nostajan taholta kylläkin.

        antaa rahat usein tarkistamatta yhtään mitään.


      • OP Oulussa
        oikeasti kirjoitti:

        antaa rahat usein tarkistamatta yhtään mitään.

        teki noin, avo sai rahat vaikka ei ollut tietoa avon katoamisesta pankissa silloin edes, eikä muillakaan..!

        Väärennetyllä omalla kirjoituksellaan eli avon matkitulla paperilla veti tuhansia itselleen!
        Sitä teki aikoinaan myös koulussa, kokeihin väärensi allekirjoitukset eli sijarin äidin !
        Kyllä Oulussa osataan!

        Sanonko pankin?
        Heti jos joku kysyy!

        että siks mitä se pankki voi tehdä väärennöksiä ihmisille eikä tarkista mistä asiasta on kyse ja onko allekirjotukset oikeita!!
        Oulun laitakaupungin Op, ei kun sinne kaikki, helppoa nuo petkutukset!


    • vei sun fyrkat

      Hänellä oli laillinen oikeus 18 vuoden ikään vaan ei sen jälkeen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      434
      6173
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      87
      5480
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      51
      4477
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      54
      3996
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      80
      3983
    6. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      3
      3616
    7. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      193
      3549
    8. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      121
      3274
    9. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      71
      3251
    10. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2309
    Aihe