Rahaa Suomalaisille, eikö

Me suomalaiset maksamme EU:lle jäsenmaksua ja saamme sen takaisin maataloustukena, pitäisikö siitä luopua. Monet muut EU-maat, kuten Ranska, saavat maatalosutukea enemmän kuin suomalaiset. Onko tässä järkeä?
18373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suomalainen maatalous se että tuet maksetaan Ranskalaisille sen jälkeen ei heitä haittaa.

Äänestä
  • suurin osa tajuaa missä mennään.

    Äänestä

  • kyllä. kirjoitti:

    suurin osa tajuaa missä mennään.

    tajuaa oman etunsa ja kansantalouden edun.

    Äänestä

  • valtaosa kirjoitti:

    tajuaa oman etunsa ja kansantalouden edun.

    ja tukitalouden kannattajat voittivat

    Äänestä

muutama tyhmä itseään vastaan!!

Äänestä

perustein, taloudellisia syitä ei ole.

Äänestä
  • -

    Äänestä

EU:h ei mikään maa ole liittynyt oman maan maatalouden takia, vaan syynä on huomattavasti suuremmat tekijät! Jos et itse pysty asiaa tiedostomaan niin perehdy vaikkapa kotimaisten päättäjien aikonaan tekemiin pitkänajan suunnitelmiin ja mahdollisuuksiin tulla pienenä maana toimeen suurien puristuksessa.

Äänestä
  • Tuntuu olevan tyytyväisiä mutta maksajat ei oikein ymmärrä miten se on niin hyvä juttu.Kun ei kolahda tilille 150000€ ilmasta rahaa.Tulee vaan 15000€-verot 25% Siitä sitte revit sen huumorinVuokraan ja laskuihin yli 800€ kuussa loput ruokaan vaateisiin ym välttämättömään.Toi 15000 oli vuodessa.Ei se minusta maajussi ole viel kovin kaltoin kohdeltu.

    Äänestä

  • Töötön töötä vailla kirjoitti:

    Tuntuu olevan tyytyväisiä mutta maksajat ei oikein ymmärrä miten se on niin hyvä juttu.Kun ei kolahda tilille 150000€ ilmasta rahaa.Tulee vaan 15000€-verot 25% Siitä sitte revit sen huumorinVuokraan ja laskuihin yli 800€ kuussa loput ruokaan vaateisiin ym välttämättömään.Toi 15000 oli vuodessa.Ei se minusta maajussi ole viel kovin kaltoin kohdeltu.

    maanviljelijälle tule 150000 ilmasta rahaa. Olen samaa mieltä että kaikki maksaa paljon, mutta miksi?
    Vaatteet, asuminen ym. on todella kallista.
    Maanviljelijällekin jäisi enemmän rahaa, mutta kun tuet suurilta osin menevät pakollisiin menoihin, yksityistalouteen ei jää todellakaan juuri mitään. Siksipä täytyykin ottaa lainaa tai laittaa aviopuoliso muualle töihin, jotta voitaisiin maksaa kaikki maatalouden menot.

    Äänestä

  • tällekä kirjoitti:

    maanviljelijälle tule 150000 ilmasta rahaa. Olen samaa mieltä että kaikki maksaa paljon, mutta miksi?
    Vaatteet, asuminen ym. on todella kallista.
    Maanviljelijällekin jäisi enemmän rahaa, mutta kun tuet suurilta osin menevät pakollisiin menoihin, yksityistalouteen ei jää todellakaan juuri mitään. Siksipä täytyykin ottaa lainaa tai laittaa aviopuoliso muualle töihin, jotta voitaisiin maksaa kaikki maatalouden menot.

    Maataloustuki ei jää taskuun. Seon kehitetty korvaamaan tuotantokustannuksia ja niiden nousua.
    ESIM. Maidossaoleva tuottajan saama hinta , olkoon vaikka 45 senttiä sisältää kaikki kulut
    millä sitä tuotetaan. Yleisellä mittapuulla mitattuna ne ovat 75-85% luokkaa.
    eli SE PALKKA , MIKÄ SIITÄ JÄÄ ON LOPULLISESSA VEROTUKSESSA ON TUOLLAISTA 6 SENTIN LUOKKAA
    KAIKKINE MAATALOUDEN VÄHENNYKSINEEN. Ja siitä sitten koostuu verotettava tulo.
    Maatalous tuki uppoaa näihin menoihin,
    Siksi se myös alentaa sinun ruokalaskuasi.
    Ilman tukea alkutuote olisi koko Euroopassa jopa 40-50 % kalliimpaa. Näkyisi varmasti myös
    kaupan tiskillä huimana hinnan nousuna.
    KAIKISSA TUOTTEISSA ON MYÖS TUOTANTOKUSTANNUKSET.Aivan selvä

    Äänestä

  • Töötön töötä vailla kirjoitti:

    Tuntuu olevan tyytyväisiä mutta maksajat ei oikein ymmärrä miten se on niin hyvä juttu.Kun ei kolahda tilille 150000€ ilmasta rahaa.Tulee vaan 15000€-verot 25% Siitä sitte revit sen huumorinVuokraan ja laskuihin yli 800€ kuussa loput ruokaan vaateisiin ym välttämättömään.Toi 15000 oli vuodessa.Ei se minusta maajussi ole viel kovin kaltoin kohdeltu.

    peltoa on samamäärä kui keskimäärin Suomessa 34ha, tukea tulee n. 19 000 €/v, joten älä valehtele mistään 150 000 €:sta, ja se tukikin on tietysti veronalaista saman taulukon mukaan kuin muillakin.
    Jos joku saakin tuon 150 000€, niin niitä voi olla vain yksi sadasta, oman-, ja naapurikuntien alueella ei ole yhtään sellaista tuensaajaa.

    Äänestä

  • Töötön töötä vailla kirjoitti:

    Tuntuu olevan tyytyväisiä mutta maksajat ei oikein ymmärrä miten se on niin hyvä juttu.Kun ei kolahda tilille 150000€ ilmasta rahaa.Tulee vaan 15000€-verot 25% Siitä sitte revit sen huumorinVuokraan ja laskuihin yli 800€ kuussa loput ruokaan vaateisiin ym välttämättömään.Toi 15000 oli vuodessa.Ei se minusta maajussi ole viel kovin kaltoin kohdeltu.

    kaikki tuet n. 2 miljardia kun jaetaan tasan maatilojen kesken, niin se tekee n. 29 000 € tilaa kohti.
    Siitä on 150 000€ aika kaukana.

    Äänestä

  • Töötön töötä vailla kirjoitti:

    Tuntuu olevan tyytyväisiä mutta maksajat ei oikein ymmärrä miten se on niin hyvä juttu.Kun ei kolahda tilille 150000€ ilmasta rahaa.Tulee vaan 15000€-verot 25% Siitä sitte revit sen huumorinVuokraan ja laskuihin yli 800€ kuussa loput ruokaan vaateisiin ym välttämättömään.Toi 15000 oli vuodessa.Ei se minusta maajussi ole viel kovin kaltoin kohdeltu.

    olet saaja, maataloustuen saaja joka kerta, kun syöt ruokaa.

    Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

Tosiaan tuossa:
"Me suomalaiset maksamme EU:lle jäsenmaksua ja saamme sen takaisin maataloustukena, pitäisikö siitä luopua. Monet muut EU-maat, kuten Ranska, saavat maatalosutukea enemmän kuin suomalaiset. Onko tässä järkeä?"

Kun nyt tukea maksetaan vuodessa noin 2,1 miljardia euroa. Tästä valitettavasti vain noin 0,8 miljardia euroa on tuota "EU-maksupalautusta". Loppu 1,3 miljardia euroa revitään suoraan veronmaksajien lompakoista. Jos tehtäisiin kuten naapureissa eli Ruotsi / Viro / Tanska jossa on tehty päätös että maatalous pärjää sen minkä pärjää EU-rahoituksella. Jos se ei riitä niin elinkeinon pitää itse miettiä missä vika ja miten tulla toimeen. Meillä sen sijaan tuon EU-rahoituksen päälle lykätään aika rajusti kotimaista rahoitusta. Ei varmaan löytyisi ketään joka tukia vastustaisi jos tuota kotimaista osuutta ei olisi. Mutta koska tuo kotimainen osuus on 60% kun EU-maksupalautus on vain 40% niin löytyy sitten niitäkin jotka vastustavat kun tuet keräään suoraan veronmaksajien lompakoista. Ja löytyisi tuolla 1,3 miljardille varmaan paljon muutakin käyttöä mm vanhustenhuollossa ja terveydenhoidossa.

Äänestä
  • ilman omaa maataloutta emme saisi mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kelpaa.. kirjoitti:

Me suomalaiset maksamme EU:lle jäsenmaksua ja saamme sen takaisin maataloustukena, pitäisikö siitä luopua. Monet muut EU-maat, kuten Ranska, saavat maatalosutukea enemmän kuin suomalaiset. Onko tässä järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu