Canon FS 100 / Canon FS 200

Täältä näet että ei kumpikaan ole mitenkää hyvä kamera http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/flash_memory/index.asp.

Mutta täältä löytyy sitten sellaista kameraa missä on erittäin hyvä kuvan laatu etenkin Canon Legria HF S10, siinä on paljon pixeleitä ja paljon isompi CMOS kenno 1/2,6 tuumaa kun sinun mainitsemissa malleissa on pieni CCD kenni 1/6 tuumaa
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/flash_memory/index.asp.

Videokamera hyötyy suuresta pixeli määrästä se kun ei tallenna pixeli/pixeli periaatteella vaan se hyödyntää kaikki kennolta tulevat pixelit.

... ja päädyin FS 200, koska se oli hiukan halvempi ja uudempi. eiväthän nuo mitään über hyviä videokameroita ole, mutta jos et tarvitse HD-kuvanlaatua, niin tuolla FS 200:lla saa ihan hyvää DVD tasoista kuvaa. värit tallentuvat myös hyvin. itse olen ainakin ollut todella tyytyväinen. myös äänenlaatu on hyvä. FS 200:sen mukana tuleva Pixela -ohjelmistoon olen myös ollut sangen tyytyväinen.

itse en noita HD-kameroita vielä ostelisi, koska tekniikka kehittyy. kyllähän niillä saa todella upeata kuvaa, mutta eipä sillä kristallinkirkkaalla kuvanlaadulla mitään tee jos kuvailee esim. jotain perhejuhlaa. mutta jos vaikka aikoisit kuvata jotain, mikä näyttää oikeasti komealta teräväpiirtona, kuten vaikkapa Lappia, niin sitten HD olisi oikea vaihtoehto.

mutta kyllä se on niin, että halpa SD-videokamera kannattaa hommata jos on aloittelija. noita HD-kameroiden tiedostoja on vieläpä huomattavasti vaikeampi editoida.