Hyvää, huolehtivaista äitiä huoltajuuskiistassa oikeudenkäyntiprosessin aikana esittänyt äiti hylkäsi lapsensa kun ei saanut tahtoaan läpi oikeudessa.
Mihin katosivat äidin tunteet lasta kohtaan vai oliko niitä ollenkaan?
Mihin katosivat äidin tunteet lasta kohtaan vai oliko niitä ollenkaan?
Vastaukset 113
Vanhimmat
eiköhä vastaus löydy sieltä, vai olisiko joku muu syy kun iti hylkää lapset?
Kysymys kuuluu myös miksi isä ei hylkää lapsiaan, vaikka kaikkie edun mukaista olisi jos isä häipyisi perhee elämästä. Ehkä äiti tajusi se äidinvaistonsa ansiosta ja jätti lapset kasvamaan isän kanssa niin, etteivät joudu isän ja äidin kiistojen välikappaleiksi. Tajuaisipa joku isäkin sen eikä julistaisi omia "oikeuksiaan" ja lapsen etua häiritessään lasten kasvurauhaa.
Ja tähän tulee tuotapikaa vastaus, jossa vilisee tuttuja "yhäippäREPPANOITA" ym. Napsautan sekuntikellon päälle, NAKS ;)
TAAS jälleen kerran yksi yh-äippäRESSUKOISTA allekirjoitti yhden pointin joka vahvistaa niiden ressukoiden ajatusmaailman todella hyvin: "Kysymys kuuluu myös miksi isä ei hylkää lapsiaan, vaikka kaikkie edun mukaista olisi jos isä häipyisi perhee elämästä."
Just just... Tuollaista paskaa ei todellakaan kukaan muu voi suoltaa kuin säälittävä luuseri yh-äippäRESSUKKA...
teit sen alta aikayksikön! Heti Salkkarien jälkeen alkoi taas näppis tutista::DDDDD
sehän koskee vain etäisäRESSUKOITA, joiden läsnäolo on vain kaikille haitaksi. Eikös se ole hienoa, että yhäippäRESSUKALLA on ihan oma etäisäRESSUKKA, joka on ihan yhtä onneton vanhempi? Silloinhan maailmassa on taas tasaparit. Kunnon etäisukeilla on tietenkin kunnon lähivanhempi lapsillaa, koska kunnon etäisukki ei ole voinut erehtyä niin karusti, että olisi ottanut lastensa äidiksi naisen jolla on yhäippäRESSUKAn sielu, vai voiko? Ymmärsinkö aiemmista kirjoituksistasi, että jollekin olisi jopa käynyt niin? Olisiko syynä ehkä se, että etisukilla olisikin etäisäRESSUKAN sielu ja hän olisikin saant mitä ansaitsi... Katsos kohtalo on armoton, eikös se niin ole......
Sinä olet hylännyt omat lapsesi, ja sekö meidän kunnollisten lähi-yh-äitien vika?!
turha siinä on vinkua. Kuten itsekin toteat muka nasevassa herjassasi yhäippäRESSUKKA. yh=yksinhuoltaja, äippä=äiti. Meillähän on lapset ja yksinhuoltajuus. Siellä sopii huudella ulkokehällä mitä tykkäät, mutta ota otsastasi kiinni ja mieti tarkkaan KUKA onkaan se LUUSERI. Eikö se sittenkin ole se etäisäRESSUKKA:))
Tajuaisitpa että sinulle nauretaan koska olet niin äärettömän tyhmä että yrität peitellä niillä älyttömillä höpötyksilläsi omat mokasi jotka kaikki kuitenkin tietävät... Hahhahhaaaa....
Koska olet yh-palstan vakkarikirjoittajia, nikissäsi lukee etäisä ja kerroit olevasi kesälomalla... mikset vietä lomaasi lasten kanssa kuten normaalisti isät tekevät?
JOS olisit lukenut minun kirjoituksiani pidemmällä aikavälillä niin sinun ei tarvitsisi ihmetellä yhtään miksi en voi viettää lomaa lasteni kanssa!!!
Kerron nyt FAKTAN: Yhden kusipäisen yh-äippäRESSUKAN takia...
Älä edes odotakkaan että kertoisin enempää taustoja sillä entuudestaan tiedän että niiden kertominen on yhtä tyhjän kanssa varsinkin tällä palstalla!!!
Katsos yh-äippäRESSUKAT teilaavat joka ikisen FAKTAN ellei se sovi heidän omaan ajatusmailmaansa ja joista ne reppanat tunnistavat itsensä...
Ja jälleen kerran tiedoksi niille yh-äippäRESSUKOILLE jotka aiotte taas alkaa haukkumaan minua ja "tietämään" taustoja: Ei kannata alkaa siihen tuttuun haukkumisrumbaan sillä olettehan todenneet sen jo moneen kertaan kantapään kautta että nolaatte siinä vain itsenne jälleen kerran...
Sinulla on lakisääteinen oikeus tavata lapsiasi, mikset käytä sitä?
Puhutko exällesi samalla tavalla, kuin kirjoitat yh-äideille tällä palstalla?
Onko kukaan yksin syyllinen kaikkeen?
et kerro "faktoja" vedoten siihen, että on yhtä tyhjän kanssa tällä palstalla.
miksi sitten roikut täällä? mitä täältä saat? hyvän mielen, ilmeisesti???
Että otat ihan perus asioista selvää ennenkuin tulet tänne "pätemään"???
En ole puhunut ex-akalle vuosiin ja kun viimeksi puhuin niin siinäpä ämmä änkytti eikä saanut sanottua mitään puolustuksekseen!!!
Ja kyllä! Kyllä todellakin sanoin asiat niinkuin ne ovatkin enkä alkanut kaunistelemaan asioita jotta sille ämmälle tuli varmasti selväksi että hän on se joka paskat nakkaa lapsista!!!
En ole väittänyt ikinä että ex-akka olisi yksin syyllinen kaikkeen mutta kylmä FAKTA vaan sattuu olemaan se että lapset ja minut hän erotti ihan oman itsekkyytensä takia!!!
Yksityiskohtia en ala luettelemaan sillä ne on kerrottu jo niin moneen kertaan että nyt saa riittää sillä kuten sanoin niin niiden kertominen antaa vain vettä myllyyn yh-äippäRESSUKOILLE...
joka paskat nakkaa lapsistaan. Sinähän se olet joka katkerana exäänsä haukkuu. Sinä se olet joka ei lastensa elatuksesta huolehdi. Se olet sinä joka ei kuulu lastensa elämään. Sinä se olet joka on asiansa sössinyt ja se olet SINÄ joka katkeruuttaan täällä muiden niskaan kaataa. Sinä olet se säälittävä luuseri ressukka, joka sopertelee naurettavaa paskaa sossutanttojen toimista ja exän vittumaisuudesta. Se olet sinä, joka ei vain kykene katsomaan peiliin ja myöntämään että sinusta ei ollut edes omia lapsiasi kasvattamaan. Luuseri.
Antakaa tuo aidon etäisän kommenttien mennä toisesta korvasta sisälle ja toisesta ulos, näkyyhän noista teksteistä jo vaikka miten kauas, että jotain on pielessä...
vain olis pientä paranoiaa ilmassa... Vai erotti ex-akka sut lapsista ihan oman itsekkyytensä takia. En yhtään ihmettele, että erotti, jos olet yhtä törkeä sille ollut kuin olet kaikille "yh-reppanoille" (vai mitä ne nyt oli) täällä...
Juuri sinunlaisille yh-äippäRESSUKOIDEN keksimille syyttelyille minä nauran makeasti sillä näytätte joka ikinen kerta kun suollatte tuota paskaa tänne että te olette niitä todellisia yhteiskunnan luusereita joita ei todellakaan kannata ottaa yhtään tosissaan...
Yksikään teistä yh-äippäRESSUKOISTA ei esim. ole ikinä pystynyt kumomaan sitä FAKTAA että sossutantta-armeija on niin äärimmäisen puolueellinen instanssi juuri äidin puolella ja mitä exän vittumaisuuteen tulee niin parhaimmat todisteet siitäKIN FAKTASTA löytyy kun vain vilkaisettekin peiliin... heh heh heee...
Teitä vituttaa niin helvetisti lukea kun nakkaan kehiin FAKTOJA joista tunnistatte itsenne ja hädissään yritätte kaikintavoin haukkumalla ja mollaamalla saada edes jonkun uskomaan että ette olisikaan yh-äippäRESSUKOITA...
Sinulla on todella outo fiksaatio exäsi kautta yh-äippäressukoihin :)
Aikuisten oikeesti hei, olisi järkkyä jos sä olist oikeesti jonkun ex ja etäisä!!!
Tiesitkö muuten, että fiksaatio aiheuttaa neuroottista käyttäytymistä, esim. kiihkeitä ihmissuhteita (ja kyvyttömyyttä kypsiin ihmissuhteisiin).
ole niin, että teksti ei mene toisesta sisään ja toisesta ulos, mutta se asia siinä tekstissä tuntuu menevän heittämällä läpi YHÄIPPÄRESSUKAN pään. hahhahhahaaaaaa
Sivusta vuoden verran sun juttuja seuranneena täytyy sanoa, ettei voi kuin epäillä totuuden olevan toinen kuin kerrot.
Kirjoitustesi mukaan aikaa erosta on mennyt vuosia. Siinä ajassa tässä maassa ehtii saada tapaamissopimuksen toimeenpanon oikeudelta jos tapaamisoikeus on vahvistettu. Onko lapsellasi tapaamisoikeussinuun vai ei? Jos ei ole, niin mikä oli syynä?
Useimmiten päihderiippuvuus tai vakavat mielenterveysongelmat voivat estää vapaan tapamisoikeuden saamisen ja se määrätään tuetuksi tai valvotuksi.
Olen 5-vuotiaan tytön yh-isä. Huoltajuusriita kesti 2,5-vuotta ja sinä aikana jouduin 2 vuotta äidin valehtelemalla läpi saamien väliaikaispäätösten vuoksi tapaamaan lastani tuetusti pari tuntia viikossa. Jutussa esitettiin äidin taholta kolme perätöntä insestisyytöstä minua kohtaan, joista yhdestäkään poliisi ei aloittanut esitutkintaa.
Asiani johdonmukaisesti hoitamalla ja lapseen keskittymällä sain lapseni yksinhuoltajuuden. Tytön, jota tapasin 1,5-vuotiaasta melkein 4-vuotiaaksi asti hyvin niukasti ja tuetusti. Mutta tapasin kuitenkin säännöllisesti ja pidin kiinteän suhteemme yllä. Keskityin lapseni rakastamiseen, en hänen äitinsä vihaamiseen.
Uskoisin siis jotakin huoltajuusriidoista tietäväni. Jokin sinun kohtalossasi ei loksahda paikalleen, eli mitä oleellista olet jättänyt kertomatta?
jättää katkeruutesi ja koittanut toisenlaista lähestymistapaa lastesi äitiin ja lapsiin? Meillä isä lähti toisen naisen matkaan ja olin katkera ja vihainen. Isä ei puoleen vuoteen jaksanut lapsista välittää ja minä heitin paskaa niskaan. Mutta ajattelin lasten takia muuttaa käytöstapaani jotta lapset saisivat tavata isäänsä edes joskus. Nielin siis ylpeyteni ja esitän mukavaa naamaa isukille ja niinpä hän suostui tapaamaan lapsia ja nyt tapailevat säännöllisesti ja isä jonkin verran osallistuu (juhlat yms.). Edelleen esitän hymynaamaa isukille ja nieleskelen. Kun ovi menee kiinni itken ja huudan yksikseni ja haukun yms. mutta vain siis yksinäisyydessä. Lasten takia esitän että kaikki hyvin, unohdettu jne. Mihinkään typeriin kommentteihinsa en vastaa ja esitän vaan mukavaa ja korrektia. Kaikessa annoin loppujen lopuksi periksi, ettei tulisi riitaa (elatusmaksut yms.) Näin saavat lapset äidin ja isän. Jos olisin totuuksia laukonut ja kinastellut kaikesta, ei lapsilla tod. näk. olisi isää enää.
Jos olen hiukkaakaan oikeilla jäljillä, tämä AITO_palstapelle ei kykene joustamaan missään asiassa edes lasten edun nimissä.
etköhän ole kertonut riittävästi. Olet ihan syystä ulostettu perheestä ja se on varmaan kaikkien parhaaksi... vaikka meille palstalaisille se on välillä aika tympäisevää kun käytätä tätä palstaa terapiakanavanasi.
Selvähän se on, että homma on pielessä koska suhtautumisesi entiseen vaimoosi, siis entiseen rakastettuusi, on tuollainen.
Jos olet sitä mieltä, että isä ei halua lapsia, vaan yhäippäREPPANA tekee ne kupatakseen exänsä se tarkoittaa sitä, ettet sinäkään ole halunnut lapsiasi. Miksi siis kitiset lastesi perään kun et niitä oel halunnutkaan? Unohda koko roska ja muuta maahan, josta sinua ei löydetä elarirästejämaksamaan. Eiväthän yhäippäRESSUKOITTEN lasten isät ole velvollisia maksamaan laspsistaan saati välittämän heistä, eikö niin?
tiiseri oli nokkela:::DDDDDD
Tällä kertaa siis tuolla "nicillä"...
Etkö sinä kyllästy jo itsekkin itseesi???
tunnistitko minut kaikkien joukosta:X
tietämättä heidän taustojaan että HAHAHAHAHA NOLAAT VAAN ITTES KOKOAJAN:
ootko niin kesken kasvunen ettet voi lopettaa edes lasten takia olemasta riidoissa lasten äidin kanssa?
vaan etäisä nolaa ittensä mut te luuserit ette? haukuitha äskeiseski viestis etäisää vaik et oikeesti tiedä mitään tyypist.
nyt siit et riitaan tarvitaa kaks ihmist? toinen voi jatkaa riitelyy vaik toinen haluis olla lasten kaa.
en oo sanonu ettei muut nolais mut kaikille se ei oo maailman loppu.etäisä luulee vaan olevansa aina oikeessa niin siksi sanoin ton et tajuyis itekin
töpeksii tääl ja mokailla ain uudestaa. eiks toi kyrsi jo itteeski ku oot noin himmee?
toi etäisä puhuu paljo enemmän oikeeta asiaa ku te yhärireppanat. teit vaa vituttaa ku jutut teist levii ettekä voi sille mitää!
sormi suuhu ku tajus tyrineensä taas.
jotku ei ehkä notku täällä koko aikaa niinku te :D:D LUUUUSERIT!
puhuu paljon mutta paskaa.sen järjenjuoksu ja mielipiteet on niin ihmeellisiä että pistää naurattaan:D
näppistäs raivona etkä nauraen. noi surkeet hymiöt ei hämää ketää.
Vanha jmjmjmjmjm taisteli pitkään kiustausta vastaan, mutta kaikesta huolimatta hävisi. Annan siis periksi sanailuntarpeelleni, näin sitä mennään...
Kovasti tekisi mieleni käsitellä hieman kieliopillisia asioita kanssasi, parahin anonyymi, mutta koskapa vanhalla jmjmjmjmjmillä on kiire torille potaattiostoksille, annetaan sen aiheen nyt olla. Tunnustettakoon että tekisi mieleni saivarrella oikein olan takaa (ettepä arvaakaan miten vaikeaa on olantakaa saivartelu, varsinkin jmjmjmjmjmin narisevilla nivelillä) myös siitä pikku faktasta että puhekieli kirjoitetussa muodossa saa niskakarvat pörhistymään. Se on kerrassaan inhaa. Jos termi sallitaan. Inhaa.
Mutta asiaan siis. Anonyymi toteaa että "jutut levii". Tästä tulee elävästi mieleen kouluajat, kun rinnakkaisluokan Irmelillä oli reikäiset alkkarit (tämä havaittiin jumppatunnin jälkeen pukuhuoneessa) ja siitä sitten lähtikin juttu leviämään. Kovin ilkeämielistä ja ikäväähän se oli, mutta totta (kyllä niissä pikkareissa oli reikä poikineen) toisin kuin nämä isukin "faktat" (tuo piti olla isolla, mutta jumittaa pikkusen tämä caps lock, suonette anteeksi) joiden totuuspohja on vähintäänkin kyseenalainen. Isukin käsitys yh-äideistä perustuu hänen omiin negatiivisiin kokemuksiinsa, jotka nekin saattavat olla hitusen katkeruuden sävyttämiä, joten kovin realistinen se kuva tuskin on. Älkäämme nyt kuitenkaan juuttuko isukkiin, meillä oli tässä mukava anonyymi käsiteltävänä...
Muutamaan otteeseen olen tämän veijarin vanholla silmämunillani täältä bongannut ja joka kerralla hänellä on ollut kerrassaan viehättävää sanottavaa. Etäisukki on mitä ilmeisimmin kyseisen henkilön ihanne, ellei hän jopa ole isukin alter ego. Ulosanti on kuitenkin äärimmäisen latteaa, yksipuolista ja ihan suoraan sanottuna tylsää. Keskusteluun tästä anonyymistä hahmosta ei ole, sillä hänen kommunikaationsa rajoittuu "reppanan" hokemiseen. Se on kovasti sääli se, sillä vanha jmjmjmjmjm tykkää kalistella sanansäilää vahvoja mielipiteitä omaavien kansalaisten kanssa. Tämän anonyymin kanssa se kalistelu, joka parhaimmillaan yltyy suorastaan sanalliseksi ilotulitukseksi ellei jopa verbaaliakrobatiaksi, jää valitettavasti hyvin mitääsanomattomaksi vänkäämiseksi.
Vanha jmjmjmjmjm on siis kovin pettynyt anonyymin hahmon puheenvuoroon, arvosanaksi korkeintaan viitosen ansaitsisit. Tuotos oli sekä kirjoitusasultaan että sisällöltään lähellä sitä tuotetta mitä vanhan jmjmjmjmjmin lemmikkiaasin peräpäästä putkahtelee. Eipä kuitenkaan murheen alhoon ole aihetta valahtaa anonyyminkaan, ota itseäsi niskasta kiinni ja teroita sanainen säiläsi. Yllytä itsesi kärkevään kommunikointiin ja perustele näkökantasi pontevasti, sieltä se kunnon sanailu sitten irtoaa. Nytpä en toivota aurinkoista päivänjatkoa, kun kovasti cumulusta taivaankannella soutelee, toivotellaanpa siis mukavaa jatkoa tällä kertaa!
Kirjoituksesi on liian pitkä ollakseen naseva tai edes kärkevä. Humoristinen sinä kyllä olet, mutta eri tavalla kuin mitä haluat olla.
Toistat tarpeettomasti (jostain ihmeen syystä) nimimerkkiäsi ja "vanhuuttasi". Looginen rakenne olematon. Johtuu luultavasti köyhästä sisällöstä.
Sanomaa ei löytynyt ollenkaan.
Arvosanat:
Kokonaisuuden hallinta; hylätty.
Ilmaisun ja termien täsmällisyys; hylätty.
Reputit.
et muutki on huomannu et toi himmee jm tyyppi ei käy täysil. surkee tapaus koko sekopää.
Näppärä ja hauska kirjoitus, oli ilo lukea!
itse komppaat itsees! saatanan tyhmä sä oot etkä mitään muuta.
sinä sure, kyllä sinä siitä voit vielä fiksuuntua.
aivan varmasti vielä lisää, mutta sä et voi enempää tyhmentyä. Typeryytes on jo absoluuttista.
olla jossain jo täydellinen ;)
Ihan tässä vanha jmjmjmjmjm liikuttui kyyneliin asti lukaistuaan ex-yhärin ynseähkön tuotoksen. Kylläpä osaa olla negatiivinen henkilö hän. Toki koen miellyttävänä sen että parahin ex-yh vaivautui vallan arvioimaan tuotokseni, sepä kovasti piristi päivää!
Nasevuuteen vanha jmjmjmjmjm ei missään vaiheessa ole pyrkinytkään, se on terminäkin jokseenkin vastenmielinen. Saati kärkevä. Allekirjoittaneella on tapana jaaritella mitä mieleen sattuu pullahtamaan ja sinnehän pullahtaa jos jonkinlaista asiantynkää, mikä tekee jo sinällään hankalaksi esittää asiaa "nasevasti".
Mitä humoristisuuteen tulee, vanha jmjmjmjmjm ei tietoisesti pyri olemaan huuliveikko, kunhan niinsanotusti revittelen sitä sanaista arkkuain. Tokkopa se ex-yh vakavissaan kuvittele tietävänsä millä tavalla vanha jmjmjmjmjm mahdollisesti haluaisi olla humoristinen. Imartelevaa kyllä tuo huomiosi, ettet vallan yltynyt arvuuttelemaan meikäläisen henkilöllisyyttä tuolla taannoin? Mikähän vanhassa jmjmjmjmjmissä mahtaa ex-yh:ta kiinnostaa tahi kismittää? Tieten tahtoen en tokikaan ole teikäläistä tahtonut ärsytellä jos näin surkeasti on päässyt käymään.
Ja sitten siihen nimimerkin toistamiseen. Mikähän siinä mahtaa silmää kiusata? Edelleen on todettava että kukin taaplaa tyylillään, niin myös vanha jmjmjmjmjm. Tottakai on kansalaisella oikeus älähtää mikäli joku asiantynkä käy närkkimään, sitähän allekirjoittanutkin on usein havainnut tekevänsä, mutta kuten useasti olen todennut, ei tämä nyt niin vakavaa ole että hernehiä sieraimeen tarvitsisi käydä kiskomaan.
Vanha jmjmjmjmjm kiittää ja kumartaa, mielipide ulosannistani oli kovin tervetullut ja kritiikkikin koettiin rakentavaksi. Mukavaa päivänjatkoa ex-yh ja koeta vetää sitä suuta vinteliskalle, turha ynseily synkentää aurinkoisimmankin päivän!
Mikään pakinalle tyypillinen ei tule esille "vanhan" kirjoituksesta. Siispä kirjoittajakaan ei ole pakinoitsija. Eikä noin tyhmää kommenttia kirjoita kuin kyseinen henkilö itse tai täysin asiaa tuntematon. Kumpi olet?
(Onhan tietenkin sekin vaihtoehto olemassa, että olet molempia...)
pakinoitsija, enkä kirjanoppinut. Anteeksi, jos käytin vääriä termejä, mutta sille en taas voi mitään että minä pidin lukemastani kirjoituksesta ja sinä et.
Tyhmä voin olla, vaan en onneksi häijy ja pahansuopa.
Olet niin katkera ja ilkeä ihminen ettei mitään rajaa. Oletko kenties kateellinen tuolle jmjm-nicille jostain? Ilmestyt aina räkyttämään sen kirjotuksille, miksi?
Joka asiaan tällä palstalla on sulla aina jotain ärsyttävän ylenkatsovaa sanottavaa, olet olevinasi niin paljon parempi ku kaikki muut. Alkaa vituttaa jo valmiiks ku näkee sun nicin.
Voin kuvitella että olet viiskymppinen kuiva katkera akka ja koko itsetuntos perustuu akateemisuuteen. Eiks niin?
ja pidät häijyistä ja pahansuovista kirjoituksista.
Minä EN pitänyt yllä olevasta pahasuovasta häijyilystä.
Kyllä on sinunkin elämäsi köyhää, kun jo pelkkä nicin näkeminen saa raivoihinsa! Hae hyvä ihminen psykiatrista ammattiapua ongelmiisi ennen kuin teet jotain peruuttamatonta vihastuksissasi. Vihanhallintakurssia tai jotain ja nopeasti!
Ei sinun tarvitse hermostua, vaikka kohtaatkin minussa itseäsi paremman ja älykkäämmän ihmisen. Sinun itsetuntoisi näyttää perustuvan epärehellisyyteen - valheeseen siitä, että muut ovat AINA huonompia kuin sinä itse. Narsistin käytöstä sinulta!
Ja mitä hittoa se sinua vaivaa kenelle minä vastaan? Vai pitäisikö kaiken huomion kohdistua vain sinuun - narsisti!
Ja tuo absoluuttisuutesi paljastaa sinut aina - millä tahansa nimimerkillä!
jättänyt sen taistelun kiusausta vastaan kokonaan pois, ja painunut sinne torille heti, niin olisit voittanu kiusauksen ja olis jääny tuokin viesti kirjoittamatta, kun kuitenkin lopputulos on sama, tyhjiä sanoja. ihmeen paljon tekstiä kuitenkin vanhalta kiireessä tulee, mutta sehän vaan kertoo sen tosi asian ettet sinä mitää osaa käsitellä. valehtelet vain kiireistäsi että tuntisit edes hetken olevasi tärkeä henkilö, itsellesi.
totuuden, ja tunnistit itsesi. juuri näin pitikin käydä :D:D:D
vaan omista pahansuovista häjyilyistäsi.
sai samalla mitalla takaisin. Ei siinä muuta.
Miksi luet kirjoitukseni noin?
Minne jäi viljalti levittelemäsi - kuuluisa - "vanhan huumorintajusi", kun luet muiden kirjoituksia? Käytät enemmän 'ad hominem*-tyyppistä kirjoittelua paljon enemmän kuin huumoria miltään osa-alueelta. Se lasketaan muuten virheeksi argumentoinnissa.
Sama kuvio toistui muuten taas - minä huono/negatiivinen/ynseä - sinä paras/kaiken pahan yläpuolella. Tätähän sinä jakelet - alentuvaa vit**ilua, jonka yrität syöttää minulle huumorina. Aliarviot älyäni ja käytät epärehellisiä keinoja oman itsetuntosi kohotukseen!
Et edes yritä pysytellä asiassa, saati sitten perustella hölmöjä käsityksiäsi mitenkään!
Missä minä olen sinun henkilöllisyyttäsi arvaillut!!????
No mutta joko taas! Taas siellä väitetään vanhn jmjmjmjmjmin vänkäävän olevansa kaiken pahan yläpuolella tahi jopa paras. Missähän tällaista on päässyt näppikseltäni livistämään? Negatiiviseksi ja ynseäksi taisin tosiaan mennä parahinta ex-yh:ta luonnehtimaan, mutta sellaisen kuvan teikäläisestä nyt vain muodostuu. Pahoitteluni, mikäli tuli paha mieli moisesta, mutta kovin negatiivinen suhtautumistapa sinulla nyt vain sattuu olemaan. Eipä silti, on sitä pahemmatkin ynseilijät saaneet suupielensä ylöspäin.
Mitä taas virheelliseen argumentoimiseeni tulee, se on kovin valitettavaa, mutta edelleenkään en ole väittänyt olevani täydellinen. Toisinaan pienoinen pilkunnapsauttelu on toki paikallaan, suokaamme se ex-yhärille siinä missä allekirjoittaneellekin.
Eipä nyt muistu vanhan jmjmjmjmjmin mieleen missä ketjussa veikkailit meikäläisen olevan neljän lapsen äiti ja että olisi miehenikin (ryökäle!) nuoremman matkaan karannut. Sehän varsin valitettavaa olisi jos näin olisi päässyt käymään, mutta ei, ei karannut mies eikä tässä ole vielä neljää muksua ehtinyt pukata, saati sitten että aikuiseksi saakka olisi jälkikasvua ehtinyt.
Mielenkiintoinen tuo väittämäsi siitä että vanha jmjmjmjmjm käyttää epärehellisiä keinoja oman itsetuntoni kohotukseen. Jos vain mitenkään mahdollista niin suonet sen ilon että valaiset hieman? Miten sellaista olen mennyt tekemään? Ja miten? Aivan tässä kauhistuu kansalainen kun syytöksiä silmille singotaan! Kyynelvirta, miten vuolas saatatkaan olla!
Kummasti livahti se palkokasvi ex-yhärin hengityselimeen vaikka vanha jmjmjmjmjm jo kertaalleen pahoitteli mahdollista ärsyttelyään. Yritä nyt hyvä ihminen ottaa hitusen kevyemmin nämäkin jaarittelut, ei tämä edelleenkään niin vakavaa ole.
Asiassa pysyminen ei koskaan ole ollut vahvin lajini, enkä sitä juuri edes yritä. Se suotakoon allekirjoittaneelle. Käsitysteni hölmöys taasen saattaa riippua hyvinkin pitkälle henkilöstä joka niitä tavailee, mutta kerro toki mikä käsitykseni kaipaa mielestäsi perustelua, vanha jmjmjmjmjm perustelee toki mieluusti jos jotakuta vain kiinnostaa!
Tästähän saattaa kehittyä oikein kiintoisa keskustelu, kerrassaan mukavaa! Vanha jmjmjmjmjm on kovin iloinen saamastaan palautteesta. Mukavaa illanjatkoa ex-yh!
Tyhjiä sanoja, paljon sanoja ja vähän asiaa. Niinhän se menee monellakin meistä, eikös vaan?
Ja nyt on sitten vanha jmjmjmjmjm kaiken muun ikävän lisäksi valehtelijakin! Eikä osaa mitään käsitellä! Oi tätä ihmisen kärsimystä, miksi minusta irvikuvasi loitkaan luojani! (Hieman dramatiikkaa ja paatosta, se pitää mielen virkeänä) Kovin hyvin se tiiseri on tietävinään vanhan jmjmjmjmjmin osaamiset ja kiireetkin se perskules tietää. Alatkos poikaseni allekirjoittaneen sihteeriksi? Pysyis mukavasti torireissut ja muut menot ojennuksessa kun noin tarkka poika niitä syynäisi. Mitäs sanot?
Kovin synkeää on tämä jaarittelu täällä, silkkaa sontaa silmilleen saa kansalainen kun erehtyy kommunikoimaan kanssakirjoittajiensa kera. Melkein tippa lirahti linssiin kun tiiseri noin julmasti ryhtyi epäilemään jopa vanhan jmjmjmjmjmin rehellisyyttä! Oi aikoja, oi tapoja! Ryhdistäydy hyvä mies ja herkeä herjaamasta! Se on ruma ja niin kovin lapsellinen tapa.
No mutta sen verran on vanhaa vihtahousua allekirjoittaneessa ettei ihan kovinkaan äkkiä lyyhisty lattialle volisemaan kurjaa kohtaloaan kun (nyyhkis) tiiseri pilkkasi tuolla (yhyhyyy) nettipalstalla. Oih, ei sentään lyyhistymistä tule tapahtumaan. Saatanpa lähteä pienoiselle kävelylle tuonne sateen raikastamaan metsikköön, sulattelen samalla ne perunat jotka kiireessä torilta shoppailin (maukkaita olivat, kovin maukkaita) Kenties vanhan jmjmjmjmjmin aivoissa kehittyy vaikkapa joku mukava inspiraationpoikanen, jonka voin sitten tulla jakamaan rakkaitten kanssakirjoittajieni kanssa! Loistavaa, ehkä näin käy! Illanjatkoja tiiserillekin!
"Taas siellä väitetään vanhn jmjmjmjmjmin vänkäävän olevansa kaiken pahan yläpuolella tahi jopa paras. Missähän tällaista on päässyt näppikseltäni livistämään?"
- ...sellaisen kuvan teikäläisestä nyt vain muodostuu. Pahoitteluni, mikäli tuli paha mieli moisesta, mutta kovin negatiivinen suhtautumistapa sinulla nyt vain sattuu olemaan.
"Mielenkiintoinen tuo väittämäsi siitä että vanha jmjmjmjmjm käyttää epärehellisiä keinoja oman itsetuntoni kohotukseen. Jos vain mitenkään mahdollista niin suonet sen ilon että valaiset hieman? Miten sellaista olen mennyt tekemään? Ja miten?"
- Asiassa pysyminen ei koskaan ole ollut vahvin lajini, enkä sitä juuri edes yritä. Se suotakoon allekirjoittaneelle. Käsitysteni hölmöys taasen saattaa riippua hyvinkin pitkälle henkilöstä joka niitä tavailee...
Kummasti livahti se palkokasvi vanhan jmjmjmjmjm;n hengityselimeen vaikka vanha ex-yhäri vain teki saman kuin vanha jmjmjmjmjm;kin. Yritä nyt hyvä ihminen ottaa hitusen kevyemmin nämäkin jaarittelut, ei tämä edelleenkään niin vakavaa ole.
Etkös sä vikissyt yhdelle nimimerkille kun se muka oli olevinaan sua parempi ja nyt brassailet täällä "älylläs" ? Eikä taida olla eka kerta kun väität jonkun olevan epärehellinen?
Narsismista en tiedä, mutta sinä taidat olla vainoharhainen.
Vihanhallintakurssi saattaisi olla paikallaan sullekin, ihme raivoamista jatkuvasti. Ja heti kärppänä mollaamassa muita koska armon ex-yh haluaa olla paras ja viisain koko palstalla... Sulla ei sitten ihan oikeasti taida olla muuta elämää kun tämä palsta? Se on oikeestaan surullista.
Pidit huumorina kielioppivirheistä huomauttelua. Noooh, tässä nyt muutama. Pilkkuvirheitä julmetusti...
"Tiiseri" kirjoitetaan "Teaser".
"Pysyis mukavasti torireissut ja muut menot ojennuksessa kun noin tarkka poika niitä syynäisi. Mitäs sanot?"
Korjattuna: Pysyisi mukavasti torireissut ja muut menot ojennuksessa, kun noin tarkka poika niitä syynäisi. Mitä sanot?
"Kovin synkeää on tämä jaarittelu täällä, silkkaa sontaa silmilleen saa kansalainen kun erehtyy kommunikoimaan kanssakirjoittajiensa kera."
Korjattuna: Kovin synkeää on tämä jaarittelu täällä, silkkaa sontaa silmilleen saa kansalainen, kun erehtyy kommunikoimaan kanssakirjoittajiensa kera.
"No mutta sen verran on vanhaa vihtahousua allekirjoittaneessa ettei ihan kovinkaan äkkiä lyyhisty lattialle volisemaan kurjaa kohtaloaan kun (nyyhkis) tiiseri pilkkasi tuolla (yhyhyyy) nettipalstalla."
Korjattuna: No, mutta sen verran on vanhaa vihtahousua allekirjoittaneessa, ettei ihan kovinkaan äkkiä lyyhisty lattialle volisemaan kurjaa kohtaloaan, kun (nyyhkis) tiiseri pilkkasi tuolla (yhyhyyy) nettipalstalla.
"Saatanpa lähteä pienoiselle kävelylle tuonne sateen raikastamaan metsikköön, sulattelen samalla ne perunat jotka kiireessä torilta shoppailin (maukkaita olivat, kovin maukkaita)"
Korjattuna: Saatanpa lähteä pienoiselle kävelylle tuonne sateen raikastamaan metsikköön, sulattelen samalla ne perunat, jotka kiireessä torilta shoppailin (maukkaita olivat, kovin maukkaita).
Huumoriahan se vain oli! Etkö ymmärrä huumoria?
täällä tori kiireilläs vaikeroit ettei olis aikaa nolata itseään enempää, mutta teit sen silti TAAS!! hehhehheheeee
ne hymiöt ei hämää ketään.
No niin! Juuri näin, tosin tuon olisit voinut tehdä hieman toisin... Hauskaahan se kielipoliisina olo on, mutta tuo oli kuin kuivimmasta oppikirjasta. Kyllä siitä hauskempaakin saa, kokeile uudestaan!
Vanha jmjmjmjmjm taputtaa karvaisia käsiään, tästähän tulee vallan mukavaa vänkäilyä, mikäpä sen hauskempaa.
Etkös tiedä, poikakulta, että kunnon nolaus sillointällöin pitää ihmisen vain vireänä! Tällä palstalla kirjoittelua ei kyllä oikeastaan lasketa nolaukseksi, ellet nyt vallan tiliotetta tahi vanhoja rakkauskirjeitä julkaise. Viime viikollakin tempasin kelteisilläni tuon raitin eestaas ja taas oli niin freesi olo ettei mitään rajaa. Ensi viikolla saatan kokeilla samaa Tukholman satamassa ja ensi syksynä vasta rysähtääkin kun vanha jmjmjmjmjm osallistuu siihen telkkarin kyky-ohjelmaan. Talenttiin vai mikä se nyt olikaan. Etkäs poitsuseni arvaakaan mitä allekirjoittanut siellä tekee? Veikkaapa!
Väität, ettet pidä itseäsi muita parempana, miksi taas tämä sama nuotti siitä, että sinä tiedät paremmin?
Vänkäillä saat aivan itseksesi. Minulla on jokin taso sen suhteen, kenen kanssa alan moiseen puuhaan.
tietää kaikki, mitä "vanha jmjmjmjmjm"= elähtänyt henkilö=mies/nainen, aivan sama kumpi, niin tekee Tukholman satamassa slussenin sillan alla. hehhehheheeee
>Eipä nyt muistu vanhan jmjmjmjmjmin mieleen missä ketjussa veikkailit meikäläisen olevan neljän lapsen äiti ja että olisi miehenikin (ryökäle!) nuoremman matkaan karannut. Sehän varsin valitettavaa olisi jos näin olisi päässyt käymään, mutta ei, ei karannut mies eikä tässä ole vielä neljää muksua ehtinyt pukata, saati sitten että aikuiseksi saakka olisi jälkikasvua ehtinyt.<
VAAN MINÄ!
aina kun et tiedä mitä pitäisi sanoa ja mitä itseasiassa edes tarkoitetaan sanot kuitenkin. Olet urhea pikkupoika joka yrittää pitä kasvosa vannomalla, että juuri tätä mi tarkoitin, juuri näin piti käydä, minä hallitsen koko homma, kävi mitä kävi kaikki on suunniteltua ::DDDD
HAHHAHAHAHAAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
V I T U T T A A K O??? hehhehheheeeeeee
Vanha, sokea ja täysin ymmärtämätön jmjmjmjmjm on nyt saanut päähänsä, että se olin minä ja levittää sitä tietoa totena; kuten kaikkia muitakin olkiukkoja, joita palstalla tehtailee.
Mutta eihän se ole minulta pois.
Pakko sanoa sivusta tähän, ettei osunut, ei uponnut.
Sun kamppailutaidot nettikeskusteluissa on kuin suoraan teini-ikäisiltä. Viimeksi tuollaista kömpelöä paskaa olen nähnyt jossain sfnetin keskusteluryhmissä 90-luvun puolivälissä. Silloin kylläkin kirjoittajista useimmat olivat melko kokemattomia.
Sinä olet kömpelö ja läpinäkyvä ja ennalta arvattavissa kaikessa kirjoitusuhossasi. Koittaisit kehityä.
"veikkaus, ellei jopa tieto Kirjoittanut: vanha jmjmjmjmjm / 31.5.09 / klo 13:40
on neljän lapsen äiti, lapsista kaksi enää selvästi alaikäisiä. Ex-puoliso yrittäjä, joka jätti vanhan nuoremman naisen takia. Siitä onkin sitten katkeruutta riittänyt."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8176815/38098048
Johon ex-yh vastasi myönnellen ja muistellen näin:
"Aaaaaa......... Kirjoittanut: ex-yh / 1.6.09 / klo 17:28
Oliko sillä neljä lasta? Taisi olla. Äiti lapsilleen kuitenkin."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8176815/38115469
Teaserin lällättelyn sisältö on suurinpiirtein samantasoista kun pikkusällin kuset housuissa huutelu hissin oven välistä isoille pojille että vittu sää oot tyhmä! ja painaa nopeasti nappulaa ja on niin isoa miestä lyhyen hissimatkan, kunnes pääsee kotikerrokseen, jossa isot pojat odottavat hissin pysähtymistä.
Sinulla ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa kenestäkään kirjoittajasta, mikäli viestihistoriaasi on uskominen, itseäsi olet kyllä kehunut senkin edestä.
Olet kopea ja heikkoegoinen tiukkapipo, jolla ei ole huumorintajusta tietoakaan. Galleriakuvallasi päteminen on hyvin noloa, koska kuva on ainakin 15-20 vuotta vanha, joten siihen vedoten sinun on turha vaatia kenenkään kuviansa täällä julkaisemaan. Nimimerkkisi "ex-yh" tarkoittanee, että lapsesi on täysi-ikäinen ja uskoisin sinun tuolla luonteella ja luonteen heikkoudella olevan edelleen sinkku, jonka seurauksena olet katkeroitunut ja purat sen täällä muihin naispuolisiin kirjoittajiin. Viestittelysi akateemisuudesta on lähinnä itsetehostusta, jota tehostat keskinkertaisilla sivistyssanoilla.
Mielestäni olet hyvin hyvin hyvin surullinen hahmo.
toi sun "vertaus" oli kyl kaikista ääliöimpiä mitä ikää on kuultu. olet luuuuuuseriiii.......
ja lapsenikin ovat hyvätapaisia ihmisiä, toisin kuin sinä.
ei kannattaisi ollenkaan kirjoitella jos ei ole mitään asiaa.
Jos todella nämä ovat oikeasti jonkun entisiä ja jonkun lapsen vanhempia niin huonoissa kantimissa on ihmisen kehitys
"...myönnellen ja muistellen"?
Paremminkin sarkastisesti myhäillen.
Ajatuksen äiti en kuitenkaan ole ja sehän tässä edelleen pitää, vaikka know-it-allit muuta väittää.
Minulla ei kuitenkaan ole noita mytomaanin taitoja siinä määrin kuin sinulla, joten jätän valehtelun jatkossakin sinulle.
Mutta sitä ihmettelen, mistä tiedät kumpi kuvassa olen? Siinähän on KAKSI henkilöä!
kun ei ole vastata halunnut. On kyllä kova vaatimaan sitä muilta.
löytyy 9 samanlaista isää.
Isälle tuo huoltajuus ei todellakaan ole mikään valinnan paikka vaan sossutantta-armeijan äitimyytti -periaatte on se lähtökohta minkä mukaan huoltajuus lähes aina määräytyy joten on aivan turha yrittää väittää että isät hylkäisivät lapsensa erossa!!!
On varmasti olemassa isiä kuten äitejäkin jotka oikeasti hylkäävätkin lapsensa mutta tuollainen paskanjauhaminen mitä sinäkin suollat tänne on todellakin pelkkää paskan jauhamista vailla pienintäkään tutuusperää!!!
että valtaosa eropareista päätyy yhteishuoltajuuteen ja tapaamisoikeutta ei todellakaan kovin helposti evätä.
Jos siis exälläsi on lastenne yksinhuoltajuus, eikä sinulla ole tapaamisoikeutta, herää kysymys millainen ihminen oikein mahdat olla?
Koska et ole selvästikään lukenut kirjoituksiani joissa olen juurta jaksaen kertonut oman eroni vaiheet niin anna nyt sen mielikuvituksesi siipien räpyttää oikein kunnolla niin saat luotua itsellesi juuri sellaisen kuvan kuin haluatkin...
Eipä senpuoleen, vaikka olen moneen otteeseen kertonut oman juttuni täällä niin siitä huolimatta varsinkin yh-äippäRESSUKAT eivät voi sitä millään uskoa vaan luovat jokatapauksessa sellaisen kuvan kuin juuri itse haluavatkin.
Muistutan vielä tuosta että vaikka kuinka saadaan kuulostamaan niin autuaalta ja ihanalta tuo yhteishuoltajuus -termi niin se on käytännössä vain sanojen helinää eikä mistään todellisesta yhteishuollosta ole tietoakaan kuin varmaan ihan promilleluokassa yhteishuolloista. (jokainenhan tietää että etä ei todellakaan voi vaikuttaa lapsen elämään lähimainkaan niin paljoa kuin lapsen edun kannalta yleensä olisi parasta...)
Ei, en ole perehtynyt aiempiin kirjoituksiisi, olen vasta lähiaikoina koko palstalle eksynyt. Jotenkin vain pisti heti silmään nimenomaan sinun aggressiivinen esiintymisesi ja suorastaan lapsellinen haukkuminen.
Tosiasia kuitenkin on se että lapsesi määrättiin exäsi yksinhuoltoon? Silloin sinussa on kertakaikkiaan pakko olla jotain todella pahasti pielessä, sillä yksinhuoltajuutta ei kevein perustein myönnetä. Tunnen tapauksen jossa lapsen isä ei ollut vuosiin pitänyt minkäänlaista yhteyttä, mutta yhteishuoltajuus pysyi sillä "isä ei tehnyt kiusaa sen varjolla äidille"
Samoin nuo tapaamiset, jos sinulta on tapaamisoikeus evätty, niin taidat olla todella sairas tapaus, väänsi sitä juttua miten päin tahansa. Eivät ne "sossutantat" mitään sokeita idiootteja kuitenkaan ole, ei heille ihan puuta heinää voi jauhaa äiditkään. Jotenkin vain haiskahtaa tuo mesoamisesi siltä että ihan aiheesta olet huoltajuuden menettänyt ja yrität sitä sossujen ja exän syyksi lykätä.
Täällä todellakin on niin että vaikka kuinka kertoo FAKTAT niin siitä huolimatta kirjoitukset ovat juuri tuon sisältöisiä kuin kirjoitit...
Vaikka kuinka yrität uskotella niin nimenomaan sossutantta-armeija on se instanssi joka lastensuojelulakiin vedoten pystyy marssimaan oikeudenkin päätösten yli!!! (varmaan vitun vaikea uskoa tuotaKAAN mutta olen itse ollut käytännössä todistamassa tuon sossutantta-armeijan, oman kirjoittamattoman lain soveltamista käytännössä jossa oikeuden päätöksille nakattiin paskat ÄIDIN tahdon vuoksi!!!)
Niin muuten: " pisti heti silmään nimenomaan sinun aggressiivinen esiintymisesi ja suorastaan lapsellinen haukkuminen."
Tottakai se pistää silmään koska minä puhun täällä vain rekisteröidyn nicin takaa enkä niinkuin yh-äippäRESSUKAT jotka huutelevat monen eri "nicin" takaa milloin mitäkin... (sitähän et luonnollisestikaan hauku agressiiviseksi ja lapselliseksi haukkumiseksi koska ne eivät tule isän näppikseltä...)
Nonniiinn... Nyt sitten voitkin taas antaa mielikuvituksesi siipien räpistellä ja eikun lisää kehiin... (tuo on nii´in tuttua katsos...)
täällä on montakin rekisteröitynyttä nimimerkkiä, mutta aggressiiviseksi heistä voi lukea vain sinut.
Kovinkaan monen en myöskään ole nähnyt täällä haukkuvan exäänsä ja muita yhtä reippaasti kuin sinun.
Ja jos se hirveä tantta-armeija marssi oikeuden päätöksen yli vedoten lastensuojelulakiin, niin eiköhän silloin kyseessä ollut lapsen etu. Olet katkera.
yhteishuoltajuuden pelaamaan jos MOLEMMAT ovat aikuisia ja valmiita joustamaan lasten hyväksi. Jos jompikumpi on joustamaton eikä omista periaatteistaan, aikatauluistaan tms. voi antaa yhtään periksi, ei tietenkään asioista tule mitään. Kyllä aikuinen saa tahtomansa asiat, mutta se vaatii aikaa ja tahdonvoimaa. Tällöin pitää omat tunteet ja kommentit pitää kurissa ja osata käyttäytyä, keskustella ja joustaa.
"Ja jos se hirveä tantta-armeija marssi oikeuden päätöksen yli vedoten lastensuojelulakiin, niin eiköhän silloin kyseessä ollut lapsen etu."
se nyt kuitenkin on niin että eroja ja huoltajuus kiistoja istutaan käräjillä, ja lastensuojelulaki on hallinnollinen instanssi, eli käytännössä hallinto-oikeudet käsittelee myös käräjätuomareiden virkoja. joten ei pahemmin uskalla käräjätuomarit ruveta vääntelee lastensuojelulakia kun ei ole niiden alaa, ja viran menetys pelissä. mietippä sitä ennenkuin luettelet niitä lapsen etuja.
Et todellakaan näytä tietävän todellisuudesta yhtikäs mitään joten sinun on parempi olla vain hiljaa...
Nuo sinun höpötyksesi ovat kuin jostain erokurssin vetäjän piirtoheitinkalvolta ja niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä TODELLISUUDEN kanssa...
".. lastensuojelulaki on hallinnollinen instanssi, eli käytännössä hallino-oikeudet käsittelee myös käräjätuomareiden virkoja"
SIIS MITÄ? Lakiko hallinnollinen instanssi? Ja miten se käräjätuomarien virkojen käsittely käytännössä menikään ja mitä tekemistä sillä on lastensuojelulain kanssa?
lastensuojelu=hallinto-oikeus ratkoo kaikki LS: asiat, eli hallinnollinen instanssi. esimerkiksi jos virkamies tekee virheen, se menee hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
huoltajuuskiista=käräjäoikeus=
valtiollinen instanssi.
joku "huono" äiti tajua lapsensa parasta ja jätä lasta isälle jos kokee että näin on parasta? Yhteiskunnan painostuksesta, jonka mielestä jokainen äiti joka jättää lapsensa isän hoiviin, on hylännyt lapsensa. Eikö isä voi olla ihan yhtä hyvä huoltaja tai joissain tapauksissa jopa parempi?
Entäpä isät (joita on paljon!) jotka mieluummin jättävät lapset äidin hoiviin? Ovatko he ymmärtäneet lapsensa parhaan, hylänneet heidät, vai eivätkö välitä vai...????
"Entäpä isät (joita on paljon!) jotka mieluummin jättävät lapset äidin hoiviin? Ovatko he ymmärtäneet lapsensa parhaan, hylänneet heidät, vai eivätkö välitä vai...????"
Mistä päättelet että niitä isiä on paljon jotka mieluummin jättävät lapset äidin hoiviin???
Perustele väitteesi OIKEASTI äläkä huutele mutu periaatteella!!!
ja huutelen. Kuten tiedät, valtaosa lapsista jää erossa asumaan äitinsä luo. Harvassa erossa kuitenkaan tapellaan oikeudessa asti lähihuoltajuudesta, suurin osa sopii keskenään järjestelyistä. Ja suurimmassa osassa ne lapset jäävät äidilleen. Jos nämä isät olisivat halunneet lastensa lähihuoltajuuden, miksi he eivät sitä vaatineet? Tiedän, nyt sanot että eivät olisi kuitenkaan saaneet jne. Ja arvaanpa että mielestäsi jokaisen lähihuoltajuutta haluavan isän tulisi se saada ja poikkeuksetta on väärin jos hän ei sitä saa. Mikä perustunee mutu-periaatteeseen.
ja kovin moni etäisä tuskin ottaa elämäntehtäväkseen esittää vääryyttä kärsinyttä ressukkaareppanaa, jonka ilkeä ex väkisin tekaisi vei lapset ja rahastaa niillä (vaikka tätäkin palstaa lukiessaan voisi toisin luulla).
Todellakaan isät jotka eivät ole lähejä ovat tiedostaneet sen FAKTAN että lähihuoltajuutta isälle EI anneta ellei äiti ole todellakin joku narkkis, alkkis tai monen lääkärin todistamana todella mielenterveydellisesti sairas!!!
Koska minä lähdin taistelemaan LASTENI parhaan puolesta ja luonnollisesti tuli seinä vastaan sossutantta-armeijan muodossa niin yh-äippäRESSUKOIDEN mielestä VAIN se äiti on se ainoa oikea vaihtoehto vaikka lapset halusivat täysin toisin...
Niimpä niimmmm...
perhe josta äiti puuttuu on paljon haavoittuvampi kuin perhe jossa äiti on. Se ei vie kunniaa yh-isiltä eikä lisää huonojen äitien onnettomuutta, mutta on totta. Isän rooliin kuuluu kuitenkin useimmiten toimiminen kodin ulkopuolella äidin hoitaessa lapset kotona. Arki jatkuu lapsille enemmän samanlaisena kun he jäävät äidin luokse.
Joissain tapauksissa
Useimmat vanhemmat soeputuvat tilanteeseen, että toinen on etä ja toinen lähi. Vihanpito polestaan on huolestuttava reaktio joka kannattaisi hoidattaa jotenkin, ettei pilaisi mahdolisuuksia solmia suhteita lapsiinsa kun he kasvavat. Yksikän lapsi ei jaksa kauaa kuunnella vanhempansa kaunaista menneisyyden vatvontaa.
Lapsia kiinnostaa oma eläm ei vanhempien menneisyys. KEskity lapsiisi älä omaan vihaasi. Se meni jo!
Kuules isi. Lasten mielestä voisi olla kivaa asua siellä missä ei ole nukkumaanmenoaikoja, karkkipäivä on joka päivä, ulkona saa olla puoleenyöhön, eikä kouluun ole pakko mennä jos ei huvita, siellä missä saa pizzaa ja hampurilaisia ruuaksi ja muuta mukavaa. Eli siellä missä ei ole rajoja. Lapset kuitenkin tarvitsevat rajoja. Eli siis jos ne ilkeät sossutantat eivät anna lasten asua siellä missä tahtovat, kyseessä voi ihan oikeasti olla silti se lasten etu. Mietipä siltä kannalta.
Eikö juuri lapsilla tee mieli jäädä esim. eroprosessin aikana (kun huoltajuusoikeudenkäyntiä odotellessa lapsilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla äitinsä "luona") jäädä asumaan sen vanhemman luo joka todellakin antaa lapsien elää kuin pellossa???
Lapset todellakin tarvitsevat rajoja mutta kun eroprosessi on meneillään niin ne "rajat" ovat todella häilyviä kun äiti lapsen kanssa odottaa ja vitkuttelee mahdollisimman pitkään jotta se manipulointiaika on mahdollisimman pitkä... "ottakaa nyt kullat tuosta... isällänne ette olisi saaneet tätäkään..." "tule kotiin sitten joskus kun sinulle sopii ja muista että isällä et edes olisi päässyt tuon naapuri yh-äippäRESSUKAN Tiinan luo selaamaan sitä nettiä missä ei ole mitään estoja..."
Tuota se on karrikoiden mutta valitettavan totta... (on tullut tuollaista yh-äippäRESSUKAN manipulointitouhua nähtyä tässä matkan varrella ihan useampaan otteeseenkin ja niimpä ne ressukat lähti minun elämästä just kun huomasin mikä on takana...)
Ihmeellistä on se että vaikka ennen eroa minä isänä pidin selvät rajat lapsilleni ja olin se jonka syliin lapset aina halusivat niin tuon eroprosessin aikana kun ex-akan takia lasten ja minun tapaamisia ei voinut toteuttaa niin sen jälkeen lapset olivat kuin eri ihmisiä!!!
Pelkäsivät ja vierastivat isää joka ei ollut ikinä tehnyt mitään pahaa lapsille eikä äidille...
Yh-äippäRESSUKOIDEN mielestähän tuo on tottakai vain ja ainoastaan isän vika ja äidin hyvyyttä...
Eikö vitutakkin kun on niin tutun kuuloista touhua...?!?!?!
Jos joku tuleva yh-äippäRESSUKAN aihio lukee näitä juttuja niin kannattaa miettiä että mitä tuollainen lapsen manipulointi äidin oman itsekkyyden vuoksi saattaakaan saada aikaiseksi sitten kun lapsi alkaa ymmärtämään asioita kunnolla ja haluaa kaivaa totuudet esiin...???!!!
Itsekkään yh-äippäRESSUKAN kusipäisyys kostautuu tavalla tai toisella mutta aivan varmasti kostautuu ennemmin tai myöhemmin kun totuus tulee lapsen tajuntaan...
pieni tärkeä huomautus: lapset eivät ole kiinnostuneita vanhempien keskinäisistä kiistoista, eivätkä eron aikaisista väärinkohteluista. He eivät elä oikastakseen vahempiensa kokemia vääryyksiä VAAN IHA OMAA ELÄMÄÄNSÄ, jota sinunkin tulisi kunnioittaa ja HYVÄNÄ ISÄNÄ olla kiinnostunut VAIN siitä. ÄLÄ aseta lapsiasi tuomariksi tapahtumiin, joiden aikana he olivat pienen pieniä, ÄLÄKÄ aseta heitä tuomariksi vanhempiensa väliin.
Mitä jos OIKEASTI KASVAISI AIKUISEKSI ja loisit lapsiis suhteen kun sen aika on. Jos muhit tuossa KOSTON mielialassa itlaat senkin mahdollisuude, joka tulee aivan varmasti tulevaisuudessa eteen.
No ei minua vituta sinun erokriisisi eikä se kuulosta myöskään tutulta. Miten jaksatkin yleistää jatkuvast. Löit kätesi paskaan, se on kovin ikävää, mutta kaikkilähivanhemmat eivät ole samaa paskaa.
Sanoit myös että "Pelkäsivät ja vierastivat isää joka ei ollut ikinä tehnyt mitään pahaa lapsille eikä äidille.." Jos kerran et mitään pahaa koskaan kenellekään tehnt, niin miksi exäsi sai y-huoltajuuden ja miksi sinulla ei edes tapaamisia? Ja suoraan sanottuna ei kuulosta lainkaan uskottavalta että se kamala exä olisi saanut asiat menemään niin manipuloimalla sossutanttoja. Se kuulostaa selittelyltä.
miksi sossutantta armeija sitten antaa lapsen edun nimissä lasten asua siellä missä ei ole rajoja, ja ruokana makaroonia ja keitettyä perunaa, ja säkä jos käy että äiti ressu on sammunu ennen valomerkkiä niin on sitten jääny rahaa vielä leipäänkin?
perässä ne perheensä roskapussinvientimatkalla jättäneet isukit juoksevat. Viinan ja naisten. Siinä ei paljon perhe tai arvot paina!
Etkös itsekin syyllisty mutu-tuntumalla kirjoitteluun, ethän voi millään tuntea kaikkia suomen yksinhuoltaja-äitejä tai edes murto-osaa siitä?
Kaikki etäisät eivät ole oikeuksiensa perään huutelevia välittäviä isukkeja. Ikävä kyllä monet välttelevät velvollisuuksia ja pitävät oikeutenaan pompotella lapsia milloin mitenkin.
samanlainen kuin täällä on kirjoituksistasi aistittavissa, en yhtään ihmettele ettei lasten huoltajuutta tullut...
ole alkkis, narkkis tai mielenterveydellisesti sairas, niin miksei heillä voisi olla ihan hyvä äitinsä kanssa? Ettet vaan kuvittele että olisit parempi huoltaja kuin lasten äiti? Ehkäpä kuitenkin on näissä asioissa paras jättää ratkaisut asiantuntijoille.
Ehkä äiti ei aina ole paras vaihtoehto, mutta ehkäpä kuitenkin tässä tapauksessa on.
Sossutantta-armeijakaan ei tasan tarkkaan väitä lapsen eduksi juopon äidin kanssa asumista ja tiedät sen itsekin. Jos sinun exäsi oli juoppo ja lapset huostattiin, herää kysymys millainen otus sinä sitten olet kun heitä ei alunperinkään sinulle annettu?
asuinpaikastaan kuunnellaan, mutta jos viranomaiset huomaavat lasten tahdolla ja lasten parhaalla olevan ristiriitaa, heidän on pelottomasti päätettävä huoltaja-asia lapsen edun mukaisesti.
Sinä olet jäävi sanomaan, kumpi teistä kahdesta olisi lastenne parempi lähihuoltaja. Luulet, että sinä olisit, mutta se ei ole faktaa, se on vain mutua.
sitten tunnustat kaikkien YHÄIPPÄREPPANOIDEN olevankin juoppoja? ei kai kerran sammunut tarvi juoppo olla?
tämä kyseinen henkilö on hylännyt lapsensa?vain huoltajuuden tasolla vai kokonaan? Siis haluaako nähdä lapsiaan?