Ilman Microsoftia

Niin se menee että ilman Microsoftia nyjyiset Linux peelot käyttäisivät helmitauluja tai Casio laskimia.

Korjausssarja, enkä puhu tietokoneessta, Hahhaa ;)
12203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ota huomioon, että Microsoft vain sai lanseerattua muiden ideat onnistuneesti 90-luvun alussa. Jos ei olisi niin tekniikka olisi mennyt eteenpäin ja oikeammalla tiellä Applen ja Amigan johdolla. Jälkeenpäin on surullista todeta miten paljon kehitystä on jarruttanut Microsoftin onnistunut markkinointi aikoinaan. Mutta itsessään Microsoft ei ole tuonut yhtään mitään eikä ole siinä suhteessa merkittävä yritys.

Äänestä

Ilman IBM:n isällistä pelotetta ja lakimiesarmeijaa pieni Microsoftkin olisi luultavasti joutunut tappelemaan Applen kanssa graafisen käyttöjärjestelmänsä kilkkeistä samalla tavalla kuin Digital Research:
http://en.wikipedia.org/wiki/GEM_OS
Digital Research kai olisi nyt se käyttöjärjestelmämaailman tökerö sanelija, elleivät olisi hylänneet IBM:n kyselyä tehdä käyttöjärjestelmä firman uuteen mikrotietokoneeseen, PC:hen. ;)

Äänestä
  • Ilman Microsoftia käyttöjätjestelmä näyttäisi nykyisin tältä:
    GEM 1.1 Desktop
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Gem_11_Desktop.png

    Eli yhtä karulta kuin nykyiset linuxviritelmät ilman säätämistä. Microsoft toi kauniin grafiikan ja käytettävyyden! Jo 3.1 häikäisi kuluttajat näyttävyydellään ja nykyinen Aero on se mihin muita verrataan, ylitse muiden.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Ilman Microsoftia käyttöjätjestelmä näyttäisi nykyisin tältä:
    GEM 1.1 Desktop
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Gem_11_Desktop.png

    Eli yhtä karulta kuin nykyiset linuxviritelmät ilman säätämistä. Microsoft toi kauniin grafiikan ja käytettävyyden! Jo 3.1 häikäisi kuluttajat näyttävyydellään ja nykyinen Aero on se mihin muita verrataan, ylitse muiden.

    "Jo 3.1 häikäisi kuluttajat.."
    Hanki kunnon aurinkolasit, koska silmäsi on niin herkät, että pimeyskin niitä häikäisee.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Ilman Microsoftia käyttöjätjestelmä näyttäisi nykyisin tältä:
    GEM 1.1 Desktop
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Gem_11_Desktop.png

    Eli yhtä karulta kuin nykyiset linuxviritelmät ilman säätämistä. Microsoft toi kauniin grafiikan ja käytettävyyden! Jo 3.1 häikäisi kuluttajat näyttävyydellään ja nykyinen Aero on se mihin muita verrataan, ylitse muiden.

    "Jo 3.1 häikäisi kuluttajat näyttävyydellään"

    Se kun oli ulkoasultaan suora kopio sen aikaisesta IBM:n OS/2:sta.

    Äänestä

ilman microsoftia olisi Amigalla jäänyt sen historian kaikkein bugisin sovellus näkemättä.

AmigaBasic oli M$ tuote, tietääkseni ainoa kyseisen firman tuotos Amigalle.
Lisäksi ainoa Amigan sen aikainen hyötysovellus joka rajasi muistiavaruuden 16 megaan. Tottahan Amigalle biti 16megaa osoiteavaruutta riittää kun 640kiloa piti riittää Microsoft PC:lle ikiajoiksi. Amigahan tuki jo ilmestyessään pre-emptiivistä moniajoa, moniväristä graafista käyttöliittymää jonka pystyi tuunaamaan mieleisekseen, jne jne... Useimpia asioita Amigassa rajoitti vain vapaan muistin määrä, esimerkiksi sovelluksia saattoi olla ajossa niin monta kuin vain keskusmuistiin mahtuu. Jopa jo 80 luvulla pystyivät Amigat ajamaan enemmän rinnakkaisia sovelluksia kuin Windows edes tänäkään päivänä.

Äänestä

Kyllä kait GEM on miltei kaunis jos vertaa aikansa windowsiin.

Mutta kyllähän se kauneus on katsojan silmässä.

Tässä on todellista taidetta johon ei muut käyttöjärjestelmät pysty:
http://images.google.fi/images?q=windows errors

Äänestä
  • heh
    windows errors real oli tarkoitus googlettaa, feikit ketään kiinnosta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pentti Nelonen kirjoitti:

Niin se menee että ilman Microsoftia nyjyiset Linux peelot käyttäisivät helmitauluja tai Casio laskimia.

Korjausssarja, enkä puhu tietokoneessta, Hahhaa ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu