Pc vai Mac

Kumpi olisi parempi avchd editointikone mac vai pc?
Miksi?
152023
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jos olet hankkimassa konetta videohommia varten niin mielellään mac. Mutta samalla "joudut" vähän totuttelemaan koneeseen muutenkin.
Riippuu myös paljolti ohjelmista joilla aiot työtä tehdä.
Macissa on valmiina avchd- bittivirtaa ymmärtävä iMovie ohjelma, jota vastaava löytyy tietysti win maailmastakin.

Oma kokemukseni pc:stä videohommisa on huono, kun molemmilla puolilla pc:tä työpöydälläni on mac. Pc on kyllä viimeistä huutoa oleva malli, surituskykyinen. Mutta jokin siinä mättää.
Jos töitä on tarkotus tehdä, ja virittää vähemmän niiin ilman muuta mac.

Äänestä
  • Itsekin olen macin kannalla jos vain kukkarosi kestää. n. 1500€ mac on tehoiltaan samaa tasoa kuin 600€ windows kannettava. Tuon 1500 euron koneen tehot kyllä riittää editointiin mutta kuten sanottua saman saa windowsina 600 eurolla. Mutta vaikka ainakin mac koneiden hinta-teho suhde kusee sen saa käyttöjärjestelmässä takaisin. Macin ostoa en ole kertaakaan katunut, siinä vain on joku fiilis ja editointi on ollut tosi kätevää. :)

    Ja jos kukkarosi nyörit siihen koneeseen riittivät, suosittelen santsaamaan myös esimerkiksi Final Cut Express editointiohjelmaan (200€), jolla ammattitason leikkaukset sujuvat kätevästi.

    Äänestä

  • spicer kirjoitti:

    Itsekin olen macin kannalla jos vain kukkarosi kestää. n. 1500€ mac on tehoiltaan samaa tasoa kuin 600€ windows kannettava. Tuon 1500 euron koneen tehot kyllä riittää editointiin mutta kuten sanottua saman saa windowsina 600 eurolla. Mutta vaikka ainakin mac koneiden hinta-teho suhde kusee sen saa käyttöjärjestelmässä takaisin. Macin ostoa en ole kertaakaan katunut, siinä vain on joku fiilis ja editointi on ollut tosi kätevää. :)

    Ja jos kukkarosi nyörit siihen koneeseen riittivät, suosittelen santsaamaan myös esimerkiksi Final Cut Express editointiohjelmaan (200€), jolla ammattitason leikkaukset sujuvat kätevästi.

    jos ostat tai ostit 2009 vuonna 600e windoos koneen niin tänään vuonna 2010 se on jo luultavasti aika hidas ja täynnä turhia ohjelmia jotka jumittaa sitä. Jos taas satuit ostamaan mac koneen niin se porskuttaa kuin juna eteenpäin ja ei ole hidastunut. Windous kerää sisälleen pikkuhiljaa kaikenlaisia turhia ohjelmia ja lisöosia jotka vie kapasiteettia itse toiminnalta. tiesitkö että se nopeinkin windous kone hidastuu kummasti kun siihen joutuu laittamaan sisään toimivan visruohjelman. Mac ei sellaisia tarvitse.
    Olen käyttänyt mac läppäriä jo 3v ilman mitään virusturvaa, se toimii vieläkin kuin silloin uutena.

    Äänestä

Siis onko pc vai mac parempi?

Äänestä
  • »Siis onko pc vai mac parempi?»

    No tuohan riippuu sekä käyttötarkoituksesta että siitä millaisia koneita keskenään vertailet. Onha puuseissakin aikamoisia eroja, jos on eri mäkeissäkin.

    Mutta jos videohommat on se tärkein juttu ja kukkaronnyörit kestävät, mäkki taitaa olla paras ratkaisu, etenkin jollei osaa/kiinnosta virittely. Puuseissa pitää tietää mitä osia edittiä varten ostaa, sillä vartavasten editointiin suunniteltuja koneita ei juuri ole muuta kuin kyseisen alan ammattiliikkeissä (ja silloin hintakin on jo melkoinen).

    Mutta toki PC:stä saa oikein pätevänkin editin kun tietää mitä ostaa ja käyttää fiksuja ohjelmia.
    Itelläni on parintonnin edittisofta, mutta säästöä tuleekin sitten koneesta (AVID futaa melko vanhallakin käytettynä muutamalla satasella ostetulla tehoraudalla).

    Sitten pitää muistaa vielä oheislaitteet jotka ovat laitteistoriippumattomia:
    - hyvä näyttö tai jopa kaksi
    - kunnollinen HD telkkari isompaa monitorointia varten
    - asialliset aktiivikaiuttimet. Siis äänenlaadultaan luotettavat (jota mitkään helvetin Logitechit EIVÄT ole)
    - kunnon kuulokkeet

    Näistäkin saa maksaa pitkän pennin, mutta toisaalta ne eivät heti vanhene, vaan kelpaavat vielä vuosienkin päästä.

    Ja muuten: riippumatta siitä päätyykö Mäkkiin vai PC:hen, niin näytönohjaimeksi aina nVidian CUDA:lla ryyditetty ohjain. Pelikäyttöön on vähän eri mallit kuin editointiin, vaikka kyllähän pelinäyttiksilläkin editoimaan pystyy.

    Äänestä

Vuonna 2017 jos sijoitat 3000€ PC tai 3000€ Mac niin ehdotan voittaja on PC.
Aikamoinen kato käynyt, kun Mac video villet siirtyy kilpaa PC puolelle ainakin jenkeissä.

Äänestä
  • mistähän tämä mahtaa johtua......tämä siirtyminen?

    Äänestä

  • Kato johtuu hyvinkin yksinkertaisesta syystä nimittäin Apple on tehoissa jäänyt pahasti jälkeen PC puolen kehityksestä.

    Äänestä


Yksi näkökulma asiaan on katsella, mitä tubettajat käyttävät. YouTubessa on lukuisasti pätkiä, missä menestyneet tubettajat kertovat, millä välinein itse tekevät leffojaan. Mac on tubettajien standardi.

Uskoisin syynä olevan riittävän tehon, vakauden ja laadukkaiden, mukana tulevien video- ja äänisoftien. Tilannehan oli vielä pari vuotta sitten sama myös valokuvauksessa, mutta Apple tyri sillä puolen jutun vaihtamalla hyvän iPhoton surkeaan Kuvat ohjelmaan.

Tubettajat käyttävät kaikkia Mac'n malleja, mutta ihan pienimpien (11"-13") mallien näyttö on kyllä turhan pieni jatkuvaan työskentelyyn. Itse pidän tällä hetkellä parhaana vaihtoehtona 27" 5K iMac'iä, mutta moni luottaa tehokkaimpiin kannettaviin. Tuosta iMac'stä on tulossa loppuvuodesta uusi versio, joten nykyisiä malleja tulee saamaan syksyllä hieman edullisemmin.

Äänestä
  • Ruudun koosta, jos tubettaa, kuvaa ja heti editoi niin eikös siinä riitä kaikki ruudut. Ainakin minä muistan kuvaukset muutaman päivän. Jos tekee oikeiin elokuvaa kuukausi kuvauksesta silloin pitää olla läppäri iso näyttö ja hyvä jos on vielä kakkoskone rinnalla.
    Editoin usein päivän kuvaukset 7 " näytöllä 2 silmälasit päässä.

    Koneen profssorin teho on ratkaisevin, en ole huomannut mainittavaa eroa onko 4 vai 32 rammia, tai onko SD-levy vai tavallinen kiintolevy/kovalevy. Sd käynnistyy nopeammin mutta se on pieni aika kokonaisuudessa.

    http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-Intel-Core-i5-7600K/3647vs3885

    Äänestä

PC Linuxilla saattaisi olla täysin riittävä AVCHD videon editointiin, käyttötarkoituksesta riippuen.
Kustannuksiakin tulisi vain raudan hinta, sillä Linuxiin on saatavilla useakin ilmainen korkeatasoinen videoeditori.

1Äänestä
  • Tämä on totta siitä näkökulmasta, että jos koneena on PC, niin ainoa järkevä käyttis on Linux. Itse teen mielummin Macillä.

    Äänestä

Tubettamiseen PC, Linux ja OpenShot on täysin riittävä ja vieläpä helppokäyttöinen yhdistelmä.

Äänestä

Kannattaa ostaa 1000 € windows kone.
Pyydä asentamaan siihen myös ios käyttis, se onnistuu jos valitset koneen jossa on Intel Core suoritin. Applen käyttis maksaa vain noin 30 e. (Vastaava applen pöytäkone maksaa n. 2500)
Kätevä osaa itsekin asentaa iossin, ohjeet löytyy MikroPC lehdestä.

Nyt voit samalla koneella kokeilla kumpi on parempi, windowssiin saa tosin enemmän ohjelmia, mutta molempiin on vain yksi huippu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dxc3000 kirjoitti:

Kumpi olisi parempi avchd editointikone mac vai pc?
Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu