vertaillaan pitää olla maatalouden luonteen vuoksi ilmasto olosuhteiltaan samanlaiset maat. Oikea vertailu kohde on Suomelle olisi lähinnä Norja joka vastaa ilmastoltaan Suomea. Norjan maanviljelijät ovat tuensaajina maailman kärjessä, tukitaso ehkä kaksinkertainen Suomeen nahden. Tukijärjestelmän keskeinen tekijä on se, että Norjan maataloutta suojellaan ulkomaisen maatalouden kilpailulta. Useimmista maataloustuotteista kannetaan satojen prosenttien tullit. Suomen kansallinen tuki on 560 miljoonaa, vertailu kansallisien tukien osalta on vaikeaa koska eri luotettavia lähteitä ei yksinkertaisesti ole. Ranska ja Saksa maksaa esim. viiniviljelijöilleen mittavia tukia. EU:n maksamissa tuissa ei esim. hehtaaria kohden laskettuna suuria eroja ole.
Suomi
Total spending: 959 Million Euros
Net budget balance: 177
Contribution per citizen: €148
Spending per citizen: €181
Spending per farm: €13513
Spending per farm worker: €8434
Spending per hectare: €417
Saksa
Total spending: 6868 Million Euros
Net budget balance: -3553
Contribution per citizen: €127
Spending per citizen: €84
Spending per farm: €17610
Spending per farm worker: €8134
Spending per hectare: €405
Suomi
Total spending: 959 Million Euros
Net budget balance: 177
Contribution per citizen: €148
Spending per citizen: €181
Spending per farm: €13513
Spending per farm worker: €8434
Spending per hectare: €417
Saksa
Total spending: 6868 Million Euros
Net budget balance: -3553
Contribution per citizen: €127
Spending per citizen: €84
Spending per farm: €17610
Spending per farm worker: €8134
Spending per hectare: €405
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.stat.fi/til/kvhv/2006/kvhv_2006_2008-01-16_tie_001.html
tukieroja puheenjohtaja kaudellaan, saa nähdä miten onnistuu.
ohi taisi olla liian suuri pala haukattavaksi.
viimeistä lukua siis tuki per hehtaari ja tuki per viljelijä ei noissa hirveitä eroja ole.
-
-
-
-